Um juiz federal certificou uma classe de investidores que alegam que a gigante tecnológica americana Nvidia e o seu CEO, Jensen Huang, esconderam até que ponto as receitas de GPUs para jogos da empresa dependiam de vendas ligadas à mineração de criptomoedas entre 2017 e 2018. A Nvidia não conseguiu demonstrar que as suas declarações sobre receitas de mineração de criptomoedas não tiveram efeito no preço das ações, de acordo com uma ordem apresentada na quarta-feira pelo juiz Haywood S. Gilliam Jr. no tribunal federal da Califórnia. Os investidores processaram a Nvidia pela primeira vez em 2018, alegando que a empresa ocultou mais de 1 mil milhões de dólares em vendas de GPUs relacionadas com mineração de criptomoedas e que Huang minimizou a escala dessa procura. Em 2022, a SEC multou a Nvidia em 5,5 milhões de dólares por não divulgar o impacto da mineração de criptomoedas nos seus negócios.
A Nvidia sustentou que a mineração de criptomoedas representava apenas uma pequena parte do seu negócio e que a maioria das vendas relacionadas com mineração era rastreada separadamente da sua divisão principal de jogos. A empresa também afirmou que tinha o seu cadeia de abastecimento sob controlo e que podia escoar o excesso de inventário de placas gráficas sem problemas. Na realidade, os demandantes alegam que uma parte significativa da receita impulsionada por criptomoedas passou pelas GPUs de jogos GeForce da Nvidia, com a maior parte dessa receita registada no segmento de jogos, expondo a empresa à volatilidade ligada aos ciclos do mercado de criptomoedas.
O tribunal destacou um email interno de um vice-presidente da Nvidia, considerado particularmente revelador. Um dos próprios executivos da Nvidia “expressou a opinião de que o preço das ações permanecia alto” devido às declarações anteriores, e o tribunal “não pode concluir que não houve impacto no preço face a tais evidências”, escreveu o juiz Gilliam Jr. Exposição da Nvidia às criptomoedas Os demandantes apontam para divulgações em 2018 que revelaram essa exposição, primeiro em agosto daquele ano, quando a Nvidia reduziu orientações, reconheceu excesso de inventário e afirmou que a procura por criptomoedas tinha caído. A exposição foi mais detalhadamente revelada em 15 de novembro de 2018, quando a CFO da Nvidia, Colette Kress, afirmou que o segmento de jogos “ficou aquém das expectativas, pois o inventário do canal pós-criptomoedas demorou mais do que o esperado a vender”, e que os preços das placas de jogos “demoraram mais do que o esperado a normalizar” após a “queda acentuada das criptomoedas”, declarações citadas na ordem. Os demandantes afirmam que essas declarações marcaram o momento em que a exposição da empresa se tornou clara, após o que o valor das ações caiu cerca de 28,5% nas duas sessões de negociação seguintes à divulgação de novembro. A Decrypt solicitou comentário à Nvidia sobre como essas declarações internas afetaram o seu argumento sobre o impacto no preço, e se planeja contestar o caso mais adiante. Após uma rejeição em 2021, o caso foi reativado em apelação, sobreviveu à tentativa fracassada da Nvidia na Suprema Corte e agora avança como uma ação coletiva certificada. A certificação da classe permite que os investidores processem o caso em grupo, em vez de através de ações individuais. Não decide se a Nvidia é responsável, mas aproxima o caso do julgamento.
A classe certificada cobre investidores que compraram ações da Nvidia entre 10 de agosto de 2017 e 15 de novembro de 2018. Uma conferência do caso está marcada para 21 de abril, onde o juiz delineará os próximos passos.