Nvidia faces a ação coletiva por alegadas lacunas de receita de mineração de criptomoedas

Resumo

  • A Nvidia enfrenta agora uma ação coletiva certificada por alegações de divulgação de receitas relacionadas com criptomoedas.
  • O caso centra-se na alegação de que a Nvidia ocultou mais de 1 mil milhões de dólares em vendas de GPUs relacionadas com criptomoedas.
  • A decisão permite que os investidores prossigam com as reivindicações em conjunto à medida que o caso avança para julgamento.

Um juiz federal certificou uma classe de investidores que alegam que a gigante tecnológica americana Nvidia e o seu CEO, Jensen Huang, esconderam até que ponto as receitas de GPUs para jogos da empresa dependiam de vendas ligadas à mineração de criptomoedas entre 2017 e 2018. A Nvidia não conseguiu demonstrar que as suas declarações sobre receitas de mineração de criptomoedas não tiveram efeito no preço das ações, de acordo com uma ordem apresentada na quarta-feira pelo juiz Haywood S. Gilliam Jr. no tribunal federal da Califórnia. Os investidores processaram a Nvidia pela primeira vez em 2018, alegando que a empresa ocultou mais de 1 mil milhões de dólares em vendas de GPUs relacionadas com mineração de criptomoedas e que Huang minimizou a escala dessa procura. Em 2022, a SEC multou a Nvidia em 5,5 milhões de dólares por não divulgar o impacto da mineração de criptomoedas nos seus negócios.

 A Nvidia sustentou que a mineração de criptomoedas representava apenas uma pequena parte do seu negócio e que a maioria das vendas relacionadas com mineração era rastreada separadamente da sua divisão principal de jogos. A empresa também afirmou que tinha o seu cadeia de abastecimento sob controlo e que podia escoar o excesso de inventário de placas gráficas sem problemas. Na realidade, os demandantes alegam que uma parte significativa da receita impulsionada por criptomoedas passou pelas GPUs de jogos GeForce da Nvidia, com a maior parte dessa receita registada no segmento de jogos, expondo a empresa à volatilidade ligada aos ciclos do mercado de criptomoedas.

O tribunal destacou um email interno de um vice-presidente da Nvidia, considerado particularmente revelador. Um dos próprios executivos da Nvidia “expressou a opinião de que o preço das ações permanecia alto” devido às declarações anteriores, e o tribunal “não pode concluir que não houve impacto no preço face a tais evidências”, escreveu o juiz Gilliam Jr. Exposição da Nvidia às criptomoedas Os demandantes apontam para divulgações em 2018 que revelaram essa exposição, primeiro em agosto daquele ano, quando a Nvidia reduziu orientações, reconheceu excesso de inventário e afirmou que a procura por criptomoedas tinha caído. A exposição foi mais detalhadamente revelada em 15 de novembro de 2018, quando a CFO da Nvidia, Colette Kress, afirmou que o segmento de jogos “ficou aquém das expectativas, pois o inventário do canal pós-criptomoedas demorou mais do que o esperado a vender”, e que os preços das placas de jogos “demoraram mais do que o esperado a normalizar” após a “queda acentuada das criptomoedas”, declarações citadas na ordem. Os demandantes afirmam que essas declarações marcaram o momento em que a exposição da empresa se tornou clara, após o que o valor das ações caiu cerca de 28,5% nas duas sessões de negociação seguintes à divulgação de novembro. A Decrypt solicitou comentário à Nvidia sobre como essas declarações internas afetaram o seu argumento sobre o impacto no preço, e se planeja contestar o caso mais adiante. Após uma rejeição em 2021, o caso foi reativado em apelação, sobreviveu à tentativa fracassada da Nvidia na Suprema Corte e agora avança como uma ação coletiva certificada. A certificação da classe permite que os investidores processem o caso em grupo, em vez de através de ações individuais. Não decide se a Nvidia é responsável, mas aproxima o caso do julgamento.

A classe certificada cobre investidores que compraram ações da Nvidia entre 10 de agosto de 2017 e 15 de novembro de 2018. Uma conferência do caso está marcada para 21 de abril, onde o juiz delineará os próximos passos.

Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a Isenção de responsabilidade.

Related Articles

Bolsa de criptomoedas do Quirguizistão Grinex atingida por $15M Hack, revelando rede de evasão de sanções à Rússia

Um ciberataque à Grinex, uma bolsa de criptomoedas do Quirguizistão, expôs uma rede alegadamente associada a ajudar a Rússia a contornar sanções. Os hackers roubaram $15 milhões, visando a Grinex e o TokenSpot associado. A Grinex, vista como uma continuação da Garantex sancionada, enfrenta escrutínio por facilitar transações ligadas a entidades sancionadas.

GateNews16m atrás

A Polymarket Audita Startups do Programa de Builders por Receios de Insider Trading - Unchained

A Polymarket iniciou uma auditoria ao seu Programa de Builders depois de identificar ferramentas de terceiros que podem facilitar o insider trading ao imitar negociações bem-sucedidas. A revisão surge na sequência do escrutínio sobre um possível abuso de mercado associado a estas aplicações.

UnchainedCrypto1h atrás

Recurso de Kalshi contra a proibição em Nevada: disputa sobre a jurisdição da CFTC pode chegar ao Supremo Tribunal

A plataforma de mercados de previsão Kalshi apresentou recurso da decisão que proíbe os seus contratos de eventos no estado de Nevada; em 17 de abril, o Tribunal de Apelações do Nono Circuito dos EUA realizou os argumentos orais, mas não proferiu imediatamente a sentença após a audiência. A controvérsia central do caso prende-se com saber se os contratos de eventos da Kalshi constituem um «contrato de swap» abrangido pela jurisdição do Commodity Futures Trading Commission (CFTC), ou se, pelo contrário, devem estar sujeitos à regulação das atividades que requerem licenças de jogo em cada estado. Vários especialistas em direito prevêem que, no final, este caso possa vir a ser objeto de recurso para o Supremo Tribunal dos EUA.

MarketWhisper1h atrás

Circle 遭 Drift 集體訴訟,USDC 凍結義務引法律爭議

由 Drift Protocol 投資者 Joshua McCollum 代表逾 100 名成員,於週三在美國馬薩諸塞州地方法院向 Circle 提起訴訟,指控後者於 4 月 1 日 Drift Protocol 約 2.8 億美元被盜事件中,允許攻擊者透過跨鏈傳輸協議將約 2.3 億美元 USDC 轉移至以太坊。

MarketWhisper2h atrás

A Tether congela 3,29M USDT no endereço do hacker da Rhea Finance

O CEO da Tether, Paolo Ardoino, anunciou o congelamento de 3,29 milhões de USDT ligados a um hacker associado ao roubo de 7,6 milhões de dólares da Rhea Finance devido a um ataque com contrato de token falso.

GateNews3h atrás

A Circle enfrenta uma ação coletiva por $230M milhões de USDC não bloqueados no ataque ao Drift Protocol

A Circle enfrenta uma ação coletiva em tribunal por não ter congelado $230 milhões de USDC roubados após o ataque ao Drift Protocol. Os autores alegam que os protocolos da Circle permitiram que os atacantes movessem e convertessem os fundos roubados sem intervenção, levantando preocupações sobre as responsabilidades da empresa na monitorização de transferências entre cadeias.

GateNews3h atrás
Comentar
0/400
Nenhum comentário