Defensores da privacidade e da proteção do consumidor estão a instar a Comissão Federal de Comércio (FTC) a rejeitar a petição da X Corp. para terminar as auditorias em curso às práticas de tratamento de dados da plataforma, antes do prazo de 2 de julho para comentários públicos. A X argumentou que uma ordem da FTC já não era necessária devido às mudanças que Elon Musk fez na plataforma, incluindo a reformulação completa e a conformidade com o Regulamento Geral de Proteção de Dados da União Europeia. A ordem original da FTC surgiu como penalidade depois de a agência ter descoberto que um erro de codificação tinha feito com que a então Twitter partilhasse indevidamente informações de contacto dos utilizadores para segmentação de anúncios que tinham sido inicialmente submetidas para autenticação de dois fatores.
X Corp. Solicita à FTC Fim das Auditorias Citando Reformulação e Conformidade com o RGPD
No mês passado, a FTC publicou um aviso explicando que a X argumentou que uma ordem da FTC já não era necessária devido às mudanças que Musk fez na plataforma. Segundo a X, a ordem impõe custos onerosos e deve ser terminada, em parte porque a empresa se reformulou completamente desde que Musk assumiu o Twitter. X argumentou também que os requisitos da ordem eram duplicativos, uma vez que a X enfrenta agora obrigações semelhantes ao abrigo do Regulamento Geral de Proteção de Dados da União Europeia.
O argumento de Musk centra-se na alegação de que, desde que reformulou o Twitter como X e integrou a X na SpaceX, o antigo negócio do Twitter foi transformado. Ao abrigo da atual ordem da FTC, a X está sujeita a auditorias independentes dispendiosas, e a FTC tem autoridade para exigir documentos para garantir a conformidade com as leis de privacidade de dados sem tomar medidas legais adicionais.
15 Grupos de Defesa Submetem Carta Opondo-se à Petição da X
Quinze defensores da privacidade e da proteção do consumidor co-assinaram uma carta esta semana refutando todos os argumentos da X. As organizações incluem a Demand Progress, a Electronic Frontier Foundation, o Electronic Privacy Information Center e a National Consumers League. Os defensores estão a instar a FTC a "rejeitar inequivocamente a tentativa descarada da X Corp. de escapar à responsabilização às custas do povo americano."
A carta afirmou que "a petição da X Corp. não cumpre o exigente padrão legal necessário para conceder a ação extraordinária que a empresa está a solicitar." Os grupos de defesa escreveram que "a X Corp. e a sua atual liderança representam um sério risco para a privacidade e segurança de dados dos americanos, demonstrando a necessidade de supervisão contínua" da FTC.
Ordem Original da FTC Resultou de Violação de Privacidade de Dados do Twitter
A ordem inicial surgiu como penalidade depois de a FTC ter descoberto que um erro de codificação tinha feito com que a então Twitter partilhasse indevidamente informações de contacto dos utilizadores para segmentação de anúncios que tinham sido inicialmente submetidas para autenticação de dois fatores. A violação levou a FTC a impor uma ordem que sujeita a X a auditorias independentes e concede à agência autoridade para exigir documentos para garantir a conformidade com as leis de privacidade de dados sem tomar medidas legais adicionais.
FAQ
Qual é o prazo de 2 de julho relacionado com a X Corp. e a FTC?
O prazo de 2 de julho é para a submissão de comentários públicos relativos à petição da X Corp. à Comissão Federal de Comércio para terminar as auditorias em curso das práticas de tratamento de dados da plataforma.
Porque é que a FTC ordenou originalmente auditorias ao Twitter?
A FTC descobriu que um erro de codificação tinha feito com que a então Twitter partilhasse indevidamente informações de contacto dos utilizadores para segmentação de anúncios que tinham sido inicialmente submetidas para autenticação de dois fatores, resultando na ordem que sujeita a X a auditorias independentes.
Que organizações se opuseram à petição da X Corp. para terminar as auditorias da FTC?
Quinze defensores da privacidade e da proteção do consumidor co-assinaram uma carta opondo-se à petição, incluindo a Demand Progress, a Electronic Frontier Foundation, o Electronic Privacy Information Center e a National Consumers League.