
O fundador da Cardano, Charles Hoskinson, afirmou, numa transmissão em direto nos dias 14-15 de junho, que as 1.096 BTC da Cardano Foundation foram usadas em 2016/2017 para pagar custos de um processo de auditoria. Thomas Braziel, fundador da 117 Partners, respondeu que a explicação é específica, mas pediu a divulgação de faturas, acordos, documentos de aprovação e registos de pagamentos.
Explicação específica fornecida por Hoskinson na AMA

De acordo com as declarações públicas de Hoskinson durante a transmissão em direto da AMA:
Data: 13 de março de 2016, o preço de fecho do Bitcoin era de cerca de 414 dólares (dados independentes indicam que no dia esteve perto dos 412 dólares, em linha com o que Hoskinson citou)
Três auditores designados: Michael Parsons, John Maguire, Bruce Milligan
Custos: calculados com base no preço do Bitcoin à data, totalizando cerca de 400 mil dólares
Finalidade: auditoria a uma campanha de angariação de fundos no Japão, para verificar se existia desperdício ou abuso
Dimensão da angariação: cerca de 62 milhões de dólares, quase na totalidade proveniente de investidores japoneses
Na AMA, Hoskinson disse que as exigências recorrentes de transparência visavam acirrar conflitos, e não resolver problemas: «O objetivo das acusações não é acusar em si, mas provocar indignação.»
Confirmação e questionamento de Braziel: quatro documentos por publicar e a questão da percentagem de 95% da IOHK
Thomas Braziel publicou no X para confirmar: «Na AMA de hoje, Charles apresentou a explicação mais específica até agora sobre o destino das 1.096 BTC detidas pela Manx Foundation.»
Braziel também levantou as seguintes dúvidas de confirmação:
Pedidos subsequentes: exige a divulgação de faturas, acordos, documentos de aprovação e registos de pagamentos
Disputa temporal: Hoskinson citou o preço do Bitcoin de 2016, mas o trabalho de auditoria real deveria ter ocorrido mais tarde, quando o preço do Bitcoin já estava acima de 1.200 dólares
Questão central: «O problema nunca esteve em saber se a auditoria precisa de gastar dinheiro. O problema é onde foram parar as 1.096 BTC, quem recebeu e porquê.»
Questão da IOHK: se os ativos da fundação foram usados para resolver disputas envolvendo Parsons, como é que a IOHK acabou por controlar cerca de 95% das BTC angariadas e receber dezenas de milhares de milhões de ADA, enquanto a fundação obteve apenas uma pequena parte dos ganhos económicos?
Confirmação do momento em que Parsons apresentou a demissão
De acordo com um comunicado público de 13 de novembro de 2018 da Cardano Foundation, Michael Parsons demitiu-se imediatamente do cargo de presidente da fundação após acusar publicamente a IOHK e a EMURGO de falhas a nível de transparência e governação; Pascal Schmid assumiu interinamente a presidência.
Perguntas frequentes
A declaração de Hoskinson de que 1.096 BTC foram usadas como custos de auditoria foi confirmada oficialmente pela Cardano Foundation?
De acordo com a informação divulgada, a explicação de Hoskinson foi uma afirmação pessoal durante a transmissão em direto da AMA, e não um comunicado oficial da Cardano Foundation. Braziel, nos comentários que fez no X, confirmou tratar-se da «explicação mais específica até agora», mas ao mesmo tempo pediu a divulgação dos documentos de suporte relacionados.
Em que se baseia a alegação de Braziel de que a IOHK controlou “cerca de 95% das BTC angariadas”?
Braziel levantou a questão num post no X, mas não apresentou fontes de dados concretas no texto citado. Ele pediu a Hoskinson que divulgasse as faturas, acordos e registos de pagamentos para sustentar a afirmação sobre os custos de auditoria e listou a percentagem obtida pela IOHK como um problema subsequente que precisa de explicação.
Como está a cotação atual da ADA?
Segundo o relato, após esta AMA, a ADA foi cotada em cerca de 0,1669 dólares, tendo caído cerca de 3% nesse dia. Em termos de capitalização bolsista, ocupa a 17.ª posição.