A lei CLARITY é apresentada sem apoio democrata e precisa de 7 votos de cruzamento.

Senadores republicanos planeiam libertar o texto da Lei CLARITY imediatamente após uma reunião de 17 de Julho com o presidente Donald Trump, segundo o senador Bernie Moreno (R-Ohio), mas o projeto, na sua forma atual, não tem qualquer apoio democrata. A disputa central incide sobre disposições de ética que abordam os interesses empresariais da indústria de criptomoedas de Trump, com o senador Ruben Gallego (D-Ariz.) a classificar a linguagem do Partido Republicano como «muito fraca» e insuficiente em termos de proteção dos consumidores. A legislação exige 60 votos no Senado para ser aprovada e, como os republicanos detêm 53 assentos, pelo menos sete democratas terão de mudar de lado antes do início do recesso de Agosto, a 8 de Agosto, o que os legisladores consideram como a última janela realista para o projeto este ano.

GOP liberta o texto da Lei CLARITY após reunião com Trump a 17 de Julho, enquanto os democratas retiram apoio

Senadores republicanos confirmaram que a libertação do texto ocorrerá imediatamente após a reunião de quinta-feira à tarde com o presidente, fechando um ciclo de negociações com quase um ano. O senador Bernie Moreno disse aos jornalistas: «Vamos fazer isso logo após a reunião. Vocês têm muito para ler.» Senadores democratas não estiveram presentes na reunião na Casa Branca e vários afirmaram que não apoiarão a versão atual.

A disposição de ética continua a ser o principal ponto de bloqueio. O senador Ruben Gallego afirmou: «Estão a levar ao presidente uma versão do texto com as disposições de ética deles, e não com aquilo com que concordamos como democratas.» Gallego descreveu a linguagem republicana como «muito fraca», argumentando que concede latitude excessiva e é insuficiente em matéria de proteção dos consumidores. O senador Cory Booker (D-N.J.) acrescentou: «A única forma de conseguir isto é através de um caminho bipartidário.»

Senado enfrenta limiar de 60 votos com prazo do recesso de 8 de Agosto

O projeto precisa de 60 votos para ser aprovado no Senado. Os republicanos detêm 53 assentos, exigindo pelo menos sete democratas para fazerem a travessia. Os líderes do Senado assinalaram a atuação em plenário para a semana de 20 de Julho. A legislação já falhou a meta de 4 de Julho definida pelo presidente, deixando o início do recesso de Agosto a 8 de Agosto como prazo.

Houve apoio bipartidário antes: o Comité do Senado para Bancos avançou o projeto numa votação de 15-9, a 14 de Maio, com os democratas Ruben Gallego e Angela Alsobrooks a juntarem-se aos republicanos. Esse apoio desde então foi-se desgastando devido à disputa sobre ética. As probabilidades da Polymarket de a Lei CLARITY se tornar lei em 2026 subiram para 45% a 17 de Julho, recuperando de um mínimo histórico de 24% definido quatro dias antes.

Se o Senado alterar e aprovar o projeto, a Câmara dos Representantes terá de alinhar a versão final antes de o processo poder chegar à secretária do presidente. O Subcomité de Ativos Digitais da Comissão dos Serviços Financeiros da Câmara realizou uma audiência de campo a 17 de Julho, assinalando um ano desde que a Câmara aprovou pela primeira vez a medida. O diretor de Política da Coinbase, Faryar Shirzad, já descreveu a medida como um avanço dramático na proteção dos consumidores.

FAQ

Porque é que a Lei CLARITY precisa de 60 votos no Senado para ser aprovada?
A legislação exige 60 votos para aprovar no Senado ao abrigo de regras procedimentais padrão. Os republicanos detêm 53 assentos, o que significa que pelo menos sete democratas terão de fazer a travessia para que o projeto seja aprovado antes do início do recesso de Agosto, a 8 de Agosto.

Qual é a disputa sobre ética que bloqueia o apoio dos democratas à Lei CLARITY?
Os democratas opõem as atuais disposições de ética que abordam os interesses comerciais da indústria de criptomoedas do presidente Trump. O senador Ruben Gallego descreveu a linguagem do Partido Republicano como «muito fraca», afirmando que concede latitude excessiva e é insuficiente em matéria de proteção dos consumidores. Os democratas estão a reter votos até que seja incluída uma linguagem mais forte.