Três das principais associações de lobby de criptomoedas nos EUA enviaram uma carta conjunta aos líderes da Comissão da Câmara para os Assuntos Fiscais (House Ways and Means Committee), pedindo a aprovação, sem alterações, da Tax Clarity for Mining and Staking Act. A Blockchain Association, o Crypto Council for Innovation e a The Digital Chamber opõem-se a uma emenda do deputado democrata Steven Horsford que limitaria o período de diferimento do imposto a cinco anos. O projecto de lei, designado H.R. 9175 e apresentado mais cedo em junho, permitiria aos mineradores e aos stakers diferir impostos sobre recompensas até que os activos sejam vendidos, em vez de pagar no momento do seu recebimento, respondendo às preocupações da indústria de que as regras actuais tributam ganhos não realizados e criam problemas de liquidez.
H.R. 9175 Permite Diferir Impostos Até à Venda do Activo
O projecto-lei dá aos mineradores e aos stakers a opção de diferir os impostos sobre recompensas em cripto até que os activos sejam vendidos, em vez de os pagar no ponto de recebimento. A indústria cripto tem argumentado que tributar recompensas no momento do recebimento equivale a tributar ganhos não realizados, criando problemas de liquidez para participantes que ainda não converteram tokens em dinheiro. A legislação foi remetida à Comissão da Câmara para os Assuntos Fiscais e ainda não avançou para além da fase de comissão.
O CEO do Crypto Council considera a emenda um ponto sem retorno
Ji Hun Kim, CEO do Crypto Council for Innovation, publicou no X que a emenda de Horsford iria “quebrar” o projecto de lei e aumentar “receitas negligenciáveis”. Kim acrescentou que já tinham sido feitas concessões significativas na elaboração da legislação. Os grupos de lobby escreveram na carta que renegociar o compromisso criaria o risco de reactivar os problemas que o projecto de lei foi concebido para resolver. Se a janela de diferimento for encurtada, os stakers a executar operações de validação de longo prazo poderão enfrentar a mesma pressão de liquidez que o projecto-lei procura evitar.
American Bankers Association opõe-se a uma vantagem fiscal competitiva
A American Bankers Association argumentou que a legislação daria aos rendimentos em cripto uma vantagem fiscal significativa face a dividendos, juros e outros produtos tradicionais de poupança. Quando uma empresa paga um dividendo, os accionistas ficam sujeitos a impostos nesse ano. O projecto-lei permitiria que as recompensas de staking diferenciassem essa obrigação indefinidamente, criando uma assimetria que o sector bancário vê como favorecimento competitivo embutido no código fiscal.
Kraken enviou 56 milhões de formulários fiscais ao IRS em abril
O debate sobre impostos no staking ocorre em paralelo com outros esforços de tributação de cripto no Congresso. A PARITY Act, apresentada em maio, manda ao IRS estudar isenções para pequenas transacções em cripto. A Kraken revelou em abril que enviou 56 milhões de formulários fiscais ao IRS, com mais de 75% a cobrir transacções no valor de menos de $50, sublinhando o ónus de conformidade que recai sobre utilizadores de retalho.
FAQ
O que permite a H.R. 9175 aos mineradores e stakers de criptomoedas?
A H.R. 9175 daria aos mineradores e aos stakers a opção de diferir impostos sobre recompensas em cripto até que os activos sejam vendidos, em vez de pagar no momento do seu recebimento.
Porque é que os grupos de lobby de cripto se opõem à emenda de Horsford?
Os três grupos de lobby opõem-se à emenda do deputado democrata Steven Horsford porque limitaria o período de diferimento do imposto a cinco anos. Ji Hun Kim, CEO do Crypto Council for Innovation, afirmou que a emenda iria “quebrar” o projecto de lei e que já tinham sido feitas concessões significativas na elaboração da legislação.
Qual é a posição da American Bankers Association sobre o projecto de lei de impostos para o staking?
A American Bankers Association argumentou que a legislação daria aos rendimentos em cripto uma vantagem fiscal significativa face a dividendos, juros e outros produtos tradicionais de poupança, criando uma assimetria que o sector bancário vê como favorecimento competitivo embutido no código fiscal.