Especialista em cibersegurança: Trump remove o modelo mais forte da Anthropic, as restrições não conseguem travar a disseminação global em 24 meses

De acordo com a Wired, citando em 16 de Junho a análise do diretor de segurança da informação da TPO Group, Tarah Wheeler, e do investigador da Universidade de Harvard Bruce Schneier, apesar de o governo de Trump ter mandado retirar no fim de semana Claude Fable 5 e Mythos 5, da Anthropic, alegando riscos para a segurança nacional, a proibição não impede a disseminação global no prazo de 24 meses.

O governo de Trump força a retirada de Fable 5 e Mythos 5 com base num argumento de «fuga», sem data para o relançamento

A reportagem indica que o Claude Fable 5 foi disponibilizado ao público geral a 9 de Junho, mas com bloqueios específicos em questões como biologia e segurança informática, cujas vedações foram consideradas passíveis de ser contornadas (fuga), o que terá desencadeado a classificação de segurança nacional por parte do governo de Trump. O Claude Mythos 5 recorre a um modelo de distribuição mais restritivo, tendo sido inicialmente divulgado em privado apenas a um grupo de trabalho de elite do «Project Glasswing».

A Anthropic, quando publicou pela primeira vez o «Mythos Preview» em Abril, avisou em simultâneo sobre o carácter de dupla utilização: nas mãos de investigadores de segurança é uma ferramenta de defesa; nas mãos de agentes maliciosos, pode ser uma arma ofensiva. Até ao momento da reportagem, a Anthropic continuava em negociações com a Casa Branca, não sendo claro quando será relançado.

Logan Graham, responsável de red teaming na linha da frente da Anthropic, em declarações de aviso à WIRED

Logan Graham já em Abril de 2026, aquando do lançamento do Mythos Preview, disse à WIRED: «A verdadeira mensagem é que isto não é sobre este modelo ou sobre a Anthropic. Temos de nos preparar agora para um mundo em que, dentro de 6, 12, 24 meses, estas capacidades estarão amplamente disponíveis.» A sua função é a de responsável de red teaming na linha da frente dentro da Anthropic, refletindo a perspetiva de primeira mão dentro da primeira cúpula.

Tarah Wheeler e Bruce Schneier explicam à WIRED os limites da proibição

Tarah Wheeler (diretor de segurança da informação da TPO Group) disse à WIRED: «Achar que não haverá outros concorrentes a desenvolver capacidades semelhantes às do Mythos é uma perspetiva extremamente curta. Há outras empresas a seguir de perto a Anthropic, e é provável que também tenham estas capacidades, mas apenas estão a aguardar, a observar como é que a Anthropic é tratada no ambiente regulatório atual.»

Bruce Schneier (investigador da Universidade de Harvard) disse à WIRED: «Modelos mais pequenos, mais baratos e de código aberto, por vezes isoladamente, por vezes em colaboração entre si, conseguem corresponder ao desempenho do Mythos com prompts mais sofisticados. Devemos esperar que outros modelos consigam, dentro de alguns meses, igualar a criatividade e a resiliência do Mythos/Fable, ficando os modelos de código aberto apenas um pouco mais tarde.»

Perguntas frequentes

Quais são as razões específicas para a retirada de Claude Fable 5 e Mythos 5?

Segundo a reportagem, o governo de Trump mandou retirar ambos com base em riscos para a segurança nacional; a razão central é que as vedações do Fable 5 podem ser contornadas (fuga). O Mythos 5 foi retirado em simultâneo devido às suas características de dupla utilização em segurança informática (ataque e defesa). Até ao momento da reportagem, a Anthropic continuava em negociações com a Casa Branca sobre as condições para o relançamento, mas a data exata ainda não estava definida.

Porque é que os especialistas em segurança informática consideram que a retirada só resolve o problema a curto prazo?

As análises de Logan Graham (Anthropic), Tarah Wheeler (TPO Group) e Bruce Schneier (Universidade de Harvard) apontam todas para o facto de que capacidades de IA comparáveis vão circular de forma ampla a partir de múltiplas fontes num prazo de 6 a 24 meses, incluindo concorrentes comerciais que aguardam a postura da regulamentação (Wheeler) e modelos de código aberto mais baratos (Schneier). Assim, a proibição dirigida a uma única empresa e a um único lote de modelos não consegue resolver o problema estrutural da disseminação das capacidades.

Em que diferem as formas de lançamento do Mythos 5 e do Fable 5?

O Fable 5 foi disponibilizado ao público geral (mas com bloqueios em questões de biologia e segurança informática); o Mythos 5 adota uma distribuição mais restrita, inicialmente aberta apenas a uma seleção de membros do grupo de trabalho do Project Glasswing. A diferença entre ambos está nos utilizadores-alvo e no nível de acesso, mas ambos foram retirados pelo governo de Trump devido ao problema de as vedações poderem ser contornadas.