CZ provoca debate sobre o Bitcoin ao congelar moedas legadas após a migração para a computação quântica

O fundador da Binance, Changpeng Zhao, gerou debate depois de discutir um cenário teórico para congelar Bitcoin legado “não mexido” durante uma participação no podcast Galaxy Brains a 18 de junho. CZ descreveu uma potencial migração futura para criptografia resistente a ataques quânticos, na qual os detentores de saldos legados poderiam receber uma janela de migração, após a qual moedas não mexidas consideradas vulneráveis poderiam ser congeladas para impedir roubos. A discussão centra-se em riscos de longo prazo associados ao poder da computação quântica que poderá ameaçar os actuais esquemas de assinatura do Bitcoin, em particular endereços antigos que utilizam formatos pay-to-public-key que expõem chaves públicas na cadeia, tornando-se vulneráveis caso computadores quânticos consigam quebrar a encriptação ECDSA.

CZ descreve um cenário teórico de migração quântica

O cenário de CZ descreveu um percurso de governação, em vez de uma alegação de autoridade pessoal para congelar Bitcoin. A estrutura teórica implica que o Bitcoin passe a utilizar endereços resistentes a ataques quânticos, com os detentores legados a receberem uma janela de migração. Depois dessa janela, moedas não mexidas consideradas vulneráveis poderiam ser congeladas para evitar roubos. CZ não tem poder para congelar o Bitcoin de ninguém, e não existe actualmente nenhuma Proposta de Melhoria do Bitcoin em curso no consenso para congelar moedas associadas a Satoshi. O tema é sensível porque toca nas presumidas moedas de Satoshi Nakamoto mantidas em saídas iniciais do Bitcoin.

Endereços pay-to-public-key expõem vulnerabilidade criptográfica

Muitas saídas iniciais do Bitcoin utilizavam formatos pay-to-public-key que expõem chaves públicas on-chain. Se um computador quântico suficientemente poderoso pudesse quebrar a ECDSA, essas moedas com chaves expostas poderiam estar mais vulneráveis do que moedas cujas chaves públicas ainda não tenham sido reveladas através de gastos. Esta distinção técnica faz com que endereços legados sejam uma preocupação específica nas discussões sobre computação quântica. Trabalhos académicos recentes argumentaram que a computação quântica representa uma ameaça real, mas limitada e migrável para o Bitcoin e para o Ethereum, com o maior desafio provavelmente a ser a coordenação e não a engenharia.

A comunidade Bitcoin debate a troca entre segurança e imutabilidade

Os defensores de planear com antecedência argumentam que não fazer nada poderia permitir que um futuro atacante roubasse moedas de endereços expostos, potencialmente gerando caos no mercado e minando a confiança no Bitcoin. Os críticos defendem que congelar moedas, mesmo por razões de segurança, violaria a ética de direitos de propriedade do Bitcoin e criaria um precedente perigoso para intervenções a nível de protocolo. Qualquer acção que toque em moedas antigas enfrentaria enorme resistência, a menos que a comunidade visse uma ameaça clara, credível e iminente. O debate força o mercado a discutir o que o Bitcoin deveria fazer caso a troca se torne inevitável: preservar cada moeda não mexida exactamente como está, ou alterar regras para impedir um novo tipo de roubo criptográfico.

FAQ

O que é que CZ propôs sobre Bitcoin e computação quântica a 18 de junho?

CZ discutiu um cenário teórico durante uma participação no podcast Galaxy Brains a 18 de junho, onde o Bitcoin legado não mexido poderia ser congelado após uma futura migração para criptografia resistente a ataques quânticos. Ele descreveu um percurso de governação em que os detentores legados poderiam receber uma janela de migração, após a qual moedas vulneráveis não mexidas poderiam ser congeladas para impedir roubos. Isto não é uma Proposta de Melhoria do Bitcoin formal nem uma mudança activa de protocolo.

Porque é que os endereços antigos do Bitcoin são mais vulneráveis às ameaças de computação quântica?

Muitas saídas iniciais do Bitcoin utilizavam formatos pay-to-public-key que expõem chaves públicas on-chain. Se computadores quânticos pudessem quebrar a encriptação ECDSA, essas moedas com chaves expostas poderiam estar mais vulneráveis do que moedas cujas chaves públicas ainda não tenham sido reveladas através de gastos. Esta distinção técnica faz com que as presumidas moedas de Satoshi Nakamoto e outros endereços legados sejam uma preocupação específica nas discussões de segurança quântica.