Jane Street Apresenta Requerimento para Rejeitar Ação por Insider Trading contra a Terraform Labs

Mensagem de Gate News, 24 de abril — Jane Street e vários arguidos individuais apresentaram um requerimento ao Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova Iorque, procurando a rejeição da ação judicial de insider trading apresentada pelo património falimentar da Terraform Labs. A empresa de quant afirma que a Terraform está a tentar transferir a culpa pelo colapso do ecossistema Terra-Luna para a Jane Street, em vez de assumir a responsabilidade pela sua própria fraude.

"Este caso é uma tentativa, por parte do património da Terraform Labs, de retirar dinheiro à Jane Street para pagar a conta por uma fraude que a própria Terraform cometeu no mercado", afirmaram os arguidos no seu requerimento. A Jane Street pediu ao tribunal a rejeição total da ação com prejuízo, impedindo a Terraform de voltar a apresentar alegações idênticas. A empresa sustenta que grande parte do caso já foi litigada, referindo que o fundador da Terraform, Do Kwon, declarou-se culpado das acusações de conspiração e de fraude telemática em dezembro e está atualmente a cumprir uma pena de prisão de 15 anos, enquanto um júri considerou a Terraform e Kwon civilmente responsáveis por fraude em valores mobiliários.

Relativamente às alegações de insider trading, a Jane Street argumentou que as reivindicações da Terraform são "auto-destrutivas" porque as maiores operações da empresa ocorreram depois de a informação material sobre a saúde da UST/LUNA se ter tornado pública. A Jane Street começou a adquirir uma posição curta a 8 de maio e vendeu ativos a 7 de maio, mas o requerimento indica que a Terraform falhou em identificar "informação que fosse material ou não pública" ou em apontar para "comunicações por canal alternativo" específicas que demonstrem uma vantagem de informação indevida. O requerimento também citou a "regra de Wagoner", que impede os patrimónios falimentares de processar terceiros para recuperar perdas causadas pela sua própria fraude, e argumentou que as alegações são impermissivelmente extraterritoriais, uma vez que a Terraform não provou que as operações ocorreram nos EUA.