Mensagem da Gate News, 17 de abril — Um ciberataque à Grinex, uma bolsa de criptomoedas sediada no Quirguizistão sob sanções dos EUA, expôs uma rede financeira paralela alegadamente utilizada para contornar as restrições ocidentais à Rússia. Os hackers roubaram aproximadamente $15 milhões da Grinex no ataque, que também parece ter visado o TokenSpot, uma plataforma estreitamente ligada. Ambas as bolsas mostraram atividade sobreposta nas carteiras e uma indisponibilidade simultânea, sugerindo que um único atacante visou uma rede interligada.
A Grinex foi constituída no Quirguizistão em dezembro de 2024, semanas antes de as autoridades dos EUA desmantelarem a Garantex, uma bolsa ligada à Rússia sancionada pelo Gabinete de Controlo de Bens Estrangeiros do Departamento do Tesouro dos EUA (OFAC) desde abril de 2022. De acordo com a OFAC, que sancionou a Grinex em agosto de 2025, a bolsa era uma continuação direta da Garantex com os mesmos proprietários, clientes e infraestrutura. Quando a Garantex foi encerrada, canais do Telegram associados a esta direcionaram imediatamente os utilizadores para migrarem os seus ativos para a Grinex. Antes do seu desmantelamento, a Garantex processou mais de $100 mil milhões em transações apesar de estar sob sanções, com 82% do seu volume ligado a entidades sancionadas a nível global.
Analistas de blockchain identificaram mais de 70 carteiras associadas ao roubo, excedendo o número que a Grinex divulgou publicamente. Os fundos roubados, maioritariamente USDT na rede TRON, foram trocados para ETH e TRX através da bolsa descentralizada SunSwap antes de serem encaminhados para um único endereço de consolidação. Verificou-se que o TokenSpot encaminhava fundos para a mesma carteira enquanto ficava brevemente offline, apontando para infraestruturas partilhadas. A atividade de negociação na Grinex também envolveu A7A5, uma stablecoin suportada por rublos, levantando preocupações adicionais sobre a natureza das transações processadas.
A Grinex atribuiu o ataque ao que chamou de serviços especiais de estados não amigáveis, descrevendo-o como um esforço sistemático para destabilizar o setor financeiro interno da Rússia e enquadrando o hack como um ato de guerra financeira em vez de uma invasão criminosa. A empresa de inteligência de blockchain TRM Labs afirmou que não verificou essa alegação.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
Related Articles
A Tether injeta 150 milhões de dólares para resgatar o Drift Protocol; já a Circle, por negligência, enfrenta um processo coletivo
O Drift Protocol enfrentou uma perda de $280 milhões devido a um ataque, levando a Tether a lançar um plano de recuperação de $150 milhões, trocando os activos de liquidação para USDT. Entretanto, a Circle enfrenta um processo por não ter congelado os fundos roubados, destacando ambiguidades regulatórias na indústria das criptomoedas.
ChainNewsAbmedia16m atrás
Fraudador de Criptomoedas Robert Dunlap Condenado a 23 Anos por Golpe $20M Meta-1 Coin
Robert Dunlap, de 55 anos, foi condenado a 23 anos de prisão por uma fraude em criptomoedas de $20 milhões através da Meta-1 Coin Trust, alegando falsamente que os ativos valiam $45 mil milhões. Ele enganou quase 1.000 investidores, muitos dos quais perderam as suas poupanças de vida.
GateNews24m atrás
A Circle enfrenta um processo coletivo sobre a resposta a um exploit no Protocolo $280M Drift
O Circle Internet Group está a enfrentar um processo coletivo por falha em interromper rapidamente um exploit de $280 milhões que envolveu o seu Protocolo de Transferência Transfronteiriça (Cross-Chain Transfer Protocol), enquanto os investidores alegam que a empresa poderia ter intervindo. A ação judicial destaca a capacidade anterior da Circle para congelar fundos, levantando dúvidas sobre a sua prontidão.
GateNews27m atrás
Ethereum Foundation: O programa Ketman identificou 100 agentes norte-coreanos num prazo de seis meses
De acordo com o relatório de revisão do programa ETH Rangers publicado pela Ethereum Foundation a 17 de abril de 2026 (quinta-feira), o programa Ketman, financiado pela Ethereum Foundation, identificou 100 trabalhadores de TI norte-coreanos que infiltraram organizações Web3 usando identidades falsas durante um período de financiamento de seis meses e contactou cerca de 53 projetos cripto, alertando que poderão ter contratado agentes norte-coreanos ativos.
MarketWhisper48m atrás
A Polymarket Audita Startups do Programa de Builders por Receios de Insider Trading - Unchained
A Polymarket iniciou uma auditoria ao seu Programa de Builders depois de identificar ferramentas de terceiros que podem facilitar o insider trading ao imitar negociações bem-sucedidas. A revisão surge na sequência do escrutínio sobre um possível abuso de mercado associado a estas aplicações.
UnchainedCrypto2h atrás
Recurso de Kalshi contra a proibição em Nevada: disputa sobre a jurisdição da CFTC pode chegar ao Supremo Tribunal
A plataforma de mercados de previsão Kalshi apresentou recurso da decisão que proíbe os seus contratos de eventos no estado de Nevada; em 17 de abril, o Tribunal de Apelações do Nono Circuito dos EUA realizou os argumentos orais, mas não proferiu imediatamente a sentença após a audiência. A controvérsia central do caso prende-se com saber se os contratos de eventos da Kalshi constituem um «contrato de swap» abrangido pela jurisdição do Commodity Futures Trading Commission (CFTC), ou se, pelo contrário, devem estar sujeitos à regulação das atividades que requerem licenças de jogo em cada estado. Vários especialistas em direito prevêem que, no final, este caso possa vir a ser objeto de recurso para o Supremo Tribunal dos EUA.
MarketWhisper3h atrás
