O Ledger Donjon Encontra Falha no MediaTek Expondo Sementes da Carteira Android

Ledger Donjon revelou uma vulnerabilidade da MediaTek que extrai frases-semente de carteiras Android em menos de 45 segundos, afetando milhões de dispositivos. CVE-2025-20435.

Ledger Donjon descobriu uma grave vulnerabilidade na MediaTek. Permite que atacantes obtenham frases-semente de carteiras de telemóveis Android em segundos. O telemóvel nem precisa estar ligado.

Charles Guillemet, a publicar como @P3b7_ no X, divulgou publicamente as descobertas. Confirmou que @DonjonLedger voltou a descobrir uma falha com alcance sério. Segundo Guillemet no X, dados de utilizador, incluindo PINs e frases-semente, podem ser extraídos em menos de um minuto, mesmo de um dispositivo desligado.

A escala aqui é importante. Milhões de telemóveis Android usam processadores MediaTek. O Trusted Execution Environment da Trustonic também está afetado.

O seu telemóvel desligado já não significa nada

Como Guillemet twittou no X, a equipa Ledger Donjon conectou um Nothing CMF Phone 1 a um portátil. Em 45 segundos, a segurança fundamental do telemóvel foi destruída. Sem configurações complicadas. Sem hardware especial. Apenas uma ligação ao portátil e um cronómetro.

Vale a pena ler: Ameaças à segurança em criptomoedas estão a escalar rapidamente em direção a 2026

A exploração nunca tocou no Android propriamente dito. Como Guillemet publicou no X, o ataque recuperou automaticamente o PIN, decriptou o armazenamento do dispositivo e extraiu frases-semente das carteiras de software mais populares. Tudo antes de o sistema operativo carregar.

Isso não é uma falha pequena. É uma falha estrutural.

O problema da arquitetura do chip que ninguém quis admitir

Chips de uso geral trocam segurança por velocidade e facilidade. Guillemet destacou isso diretamente na sua thread no X. Um Elemento Seguro dedicado mantém segredos isolados de tudo o resto no dispositivo. Os chips MediaTek não foram construídos assim. O TEE da Trustonic está dentro do mesmo chip que lida com tarefas diárias. O acesso físico derruba essa barreira.

Não é a primeira vez que investigadores questionam a segurança de smartphones para utilizadores de criptomoedas. Volta sempre ao mesmo problema de arquitetura. Chip de conveniência versus chip de segurança. Não são a mesma coisa.

Divulgação responsável, depois a correção

Ledger Donjon não divulgou isto publicamente sem aviso prévio. Como Guillemet confirmou no X, a equipa seguiu um processo rigoroso de divulgação responsável com todos os fornecedores relevantes. A MediaTek confirmou que forneceu uma correção aos OEMs a 5 de janeiro de 2026. A vulnerabilidade está agora listada publicamente como CVE-2025-20435.

Leitura obrigatória: Ledger mira cotação em Nova York enquanto ataques a carteiras de criptomoedas aumentam

Os OEMs receberam a correção. Se essas atualizações chegaram aos utilizadores finais é uma questão diferente. A fragmentação do Android é um problema real. Dispositivos mais antigos de fabricantes menores muitas vezes permanecem sem patches durante meses.

Por que as carteiras de software foram afetadas

Frases-semente armazenadas numa carteira de software vivem dentro do dispositivo. Dependem totalmente da segurança do chip subjacente. Quando esse chip falha, tudo acima dele também falha.

A thread de Guillemet no X terminou com clareza sobre o motivo. A investigação não foi feita para criar medo. Foi feita para que a indústria pudesse corrigir a vulnerabilidade antes que os atacantes chegassem lá primeiro. Essa janela agora fechou, pelo menos para esta falha específica.

Relacionado: Carteiras cross-platform estão a ficar mais difíceis de detectar

Carteiras de software no Android sempre tiveram esse risco. A vulnerabilidade da MediaTek apenas colocou um número nisso. Quarenta e cinco segundos. Foi tudo o que levou.

Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a Isenção de responsabilidade.

Related Articles

Um CEX foi alvo de um resgate sob coação sem cedência: afetou cerca de 2000 contas, não houve ameaça à segurança dos fundos dos clientes

Uma bolsa de criptomoedas foi extorquida por uma organização criminosa, que alega que irá divulgar vídeos de acesso aos sistemas internos. A bolsa confirmou que não houve uma intrusão sistémica, que os fundos dos clientes estão seguros; devido a condutas inadequadas por parte de colaboradores do serviço ao cliente, cerca de 2000 registos de dados de contas foram acedidos, as permissões relevantes foram terminadas e os controlos de segurança foram reforçados. A empresa está a colaborar com as autoridades policiais para investigar o caso.

GateNews1h atrás

O cofundador da Solana toly: deve ser criada uma stablecoin de camada base que só possa ser congelada com autorização do tribunal

Os cofundadores da Solana, toly, indicaram que a indústria precisa de uma stablecoin que só possa ser congelada sob ordem de um tribunal, opondo-se a outros factores de congelamento. Sugeriu que o protocolo emita, na camada base, stablecoins com estratégias de congelamento personalizadas e que reforçe as medidas de segurança. Esta opinião tem origem na resposta recente da Circle ao incidente de pirataria do protocolo Drift, o que levou a discussões sobre stablecoins centralizadas.

GateNews1h atrás

Atacante cunha 1B DOT, despeja por $237K ETH

Um incidente de segurança envolvendo a versão ERC-20 do Polkadot no Ethereum levantou preocupações, enfatizando os riscos de activos tokenizados e transversais a cadeias (cross-chain). Um atacante explorou uma falha para cunhar e descarregar 1 mil milhões de tokens DOT, provocando uma queda do mercado e destacando vulnerabilidades na gestão de contratos inteligentes.

Coinfomania4h atrás

A estrela da música G. Love perde 5,9 Bitcoin num esquema de App Store chocante

_O músico G. Love perde 5,9 BTC num golpe de uma aplicação Ledger falsa, levantando sérias preocupações sobre a segurança das criptomoedas e a consciencialização dos utilizadores em todo o mundo._ Um grande esquema de fraude em criptomoedas afetou Garrett Dutton, amplamente conhecido como G. Love. O cantor norte-americano perdeu 5,9 Bitcoin avaliados em quase 420.000. A perda ocorreu quando ele t

LiveBTCNews4h atrás

Aave mergulha numa crise de confiança: os prestadores de serviços abandonam em massa, «tecnologia, governação e controlo de risco» entram em colapso total

Autor: Jae, PANews Em vez da pressão externa de um mercado em baixa, o Aave, por dentro, foi primeiro confrontado com um “cisne negro”. O Aave, que há muito domina o trono das plataformas de empréstimo, está a atravessar a mais violenta convulsão do ecossistema desde a sua criação. Sem ataque de hackers, sem falhas de código; o que existe é apenas a perda de controlo do poder e a rutura de interesses. Desde a saída decidida da sua estrutura técnica, BGD Labs, até ao rompimento público da iniciativa pioneira de governação, ACI (Aave Chan Initiative), passando pela declaração oficial de separação com o gestor de risco, Chaos Labs, está em curso um “grande êxodo” de prestadores de serviços. A profundidade deste confronto vai muito além de um diferendo de cooperação; ele desencadeou isto:

区块客5h atrás

Polkadot sofre exploração de ponte, o atacante cunha 1B $DOT no Ethereum

A Polkadot enfrentou uma grande violação de segurança, em que um atacante cunhou 1B $DOT coins na Ethereum através de uma ponte de 3º por terceiro, drenando mais de $240,000 em $ETH. Este incidente realça vulnerabilidades contínuas na infraestrutura de cross-chain e o seu impacto na estabilidade do mercado.

BlockChainReporter6h atrás
Comentar
0/400
Nenhum comentário