Conforme noticiado pela BlockTempo a 10 de junho, o fundador da Strategy, Michael Saylor, apresentou um conjunto de quatro quadros ideológicos para analisar a comunidade bitcoin, separando os detentores e defensores em minimalistas, capitalistas, tecnólogos e fundamentalistas. Saylor resumiu que o caminho do bitcoin é uma “expansão disciplinada”, que exige a fusão disciplinada das quatro correntes.
Crenças centrais das quatro ideologias (definição do quadro de Saylor)
Minimalistas bitcoin (Bitcoin Maximalist): Consideram o bitcoin como a rede dominante de moeda digital, uma rutura a nível moral, técnico e económico, que oferece direitos de propriedade mais fortes e integridade monetária. Saylor explicou que o minimalismo define o destino, enquanto outras ideologias discutem a rota.
Capitalistas bitcoin (Bitcoin Capitalist): Acreditam que o bitcoin tem de ser integrado com a economia global, vendo-o como “capital digital” (Digital Capital), que deve estar incorporado nas balanços de indivíduos, empresas, bancos, mercados de capitais e estados soberanos. Saylor salientou que a postura dos capitalistas é pragmática, inclusiva e com capacidade de expansão.
Tecnólogos bitcoin (Bitcoin Technologist): Acreditam que o bitcoin precisa de melhorias contínuas da camada base, incluindo escalabilidade, privacidade, segurança, funcionalidade e proteção contra novas ameaças, como a computação quântica. Saylor indicou que os tecnólogos encaram a melhoria de protocolos como “tutela” (stewardship), e não como corrupção.
Fundamentalistas bitcoin (Bitcoin Fundamentalist): Dedicam-se a proteger os princípios centrais do bitcoin, incluindo auto-custódia, nós pessoais, descentralização e imutabilidade, resistindo à captura institucional, à alavancagem e a upgrades de protocolos mal concebidos. Saylor referiu que os fundamentalistas são os guardiões da alma do bitcoin.
Vantagens naturais e riscos naturais de cada corrente (análise de Saylor)
No quadro, Saylor aponta as vantagens estruturais inerentes e os riscos de cada corrente:
Minimalistas: A vantagem está em fornecer clareza moral e a mais forte identificação de identidade; o risco está em que, se não for possível distinguir “o bitcoin já venceu” de “o mundo a adotá-lo de formas diferentes”, poderá faltar precisão.
Capitalistas: A vantagem está em ser pragmático e inclusivo, explicando como é que o bitcoin se integra no mundo existente; o risco está em que a integração possa introduzir complexidade, alavancagem, centralização da custódia e influência institucional, e, se o design for deficiente, pode voltar a criar vulnerabilidades que a intenção do bitcoin procura resolver.
Tecnólogos: A vantagem está em trazer disciplina de engenharia e urgência; o risco está em que alterações na camada base possam introduzir consequências inesperadas (Saylor invoca um termo da área médica, “injúria iatrogénica”, como analogia), pelo que a responsabilidade de comprovar a camada base deve ser estabelecida de forma extremamente elevada.
Fundamentalistas: A vantagem está em proteger as características centrais do bitcoin, evitando captura e diluição; o risco está em que, ao recusar toda a integração institucional e melhorias técnicas, se possam excluir dezenas de milhões de potenciais utilizadores dos benefícios do bitcoin.
Saylor enfatizou que qualquer corrente ideológica, quando vai para extremos, traz perigo: os minimalistas podem tornar-se arrogantes, os capitalistas podem ser imprudentes, os tecnólogos podem interferir em excesso e os fundamentalistas podem ser exclusivistas.
O quadro central de “expansão disciplinada” de Saylor
A “expansão disciplinada” proposta por Saylor inclui as seguintes posições: a camada base deve ser encarada como infraestruturas sagradas; as alterações a essa camada devem ser raras, cautelosas e baseadas em um consenso esmagador; a maior parte da inovação deve ocorrer em camadas superiores, incluindo aplicações, sistemas de custódia, mercados de capitais, instrumentos de crédito e infraestruturas financeiras globais; os indivíduos devem manter sempre os direitos e a capacidade de auto-custódia, operar nós e verificar pessoalmente a rede.
Ele também estabeleceu as questões centrais às quais cada corrente responde: os minimalistas perguntam “o que é que o bitcoin já provou”; os capitalistas perguntam “como é que se integra com a economia global”; os tecnólogos perguntam “como é que se melhora”; e os fundamentalistas perguntam “como é que se protegem os princípios centrais”. A conclusão de Saylor é que o bitcoin precisa de que estas quatro correntes preservem crenças, promovam adoção, resolvam desafios técnicos e defendam os protocolos, sem falhas.
Perguntas frequentes
Como é que o quadro ideológico das quatro correntes de Michael Saylor distingue cada grupo?
De acordo com o quadro de Saylor, as quatro correntes partilham a crença de que “o bitcoin é importante”, mas diferem na forma como acham que o bitcoin deve evoluir, integrar, expandir e ser protegido. Os minimalistas focam-se na missão e na identidade, os capitalistas focam-se na integração com a economia global, os tecnólogos focam-se na melhoria contínua dos protocolos e os fundamentalistas focam-se na proteção dos princípios centrais.
O que significa, de forma concreta, a “expansão disciplinada” referida por Saylor?
De acordo com a definição do quadro de Saylor, “expansão disciplinada” significa expandir o alcance das aplicações do bitcoin através de aplicações de camadas superiores, instrumentos de crédito e mercados de capitais, mantendo como premissa que a camada base permanece sagrada e imutável, ao mesmo tempo que se garante que os indivíduos conservam sempre o direito à auto-custódia. Este caminho é definido por Saylor como superior a “mudanças temerárias, captura institucional ou um isolacionismo de pura abstinência”.
Porque é que Saylor considera que a fusão das quatro correntes é mais importante do que qualquer posição única?
De acordo com a análise do quadro de Saylor, cada ideologia protege um aspeto importante do bitcoin, mas também tem riscos de ir para extremos. Ele afirma que um ecossistema saudável de bitcoin precisa de coexistirem quatro forças: crenças, integração, inovação e preservação; enquanto o bitcoin é útil para todos, a preservação mantém aquilo que o torna único, e estas duas coisas não são uma escolha ou outra.
