4 декабря Base запустила мост активов на Solana. Спустя всего несколько часов многие влиятельные участники экосистемы Solana обвинили CEO Джесси Поллака в проведении “вампирской атаки” (трансграничная атака), замаскированной под совместимость и интеграцию.
Мост, разработанный Base, использует Chainlink CCIP и инфраструктуру Coinbase, позволяя перемещать активы между Base и Solana. В числе первых интегрированных приложений — Zora, Aerodrome, Virtuals, Flaunch и Relay, все из экосистемы Base.
По словам Поллака, это “прагматичный двусторонний шаг”: приложениям на Base нужен доступ к SOL и SPL-токенам, а приложениям Solana — ликвидность из Base. Base потребовалось девять месяцев на создание этого слоя интеграции.
Однако взгляд со стороны Solana совершенно иной.
Реакция сообщества Solana
Вибху Норби, основатель платформы DRiP, опубликовал видео с мероприятия Basecamp в сентябре, где сооснователь Aerodrome Александр Катлер заявил, что Base “обгонит Solana” и станет крупнейшим блокчейном в мире. Норби отметил: “Это не партнерство. Если бы у них был выбор, Solana бы не существовала”.
Поллак ответил, что Base строит мост, потому что “активы Solana заслуживают доступа к экономике Base, и наоборот”.
Норби продолжил спор, указывая, что Base не сотрудничала с приложениями Solana в подготовке к запуску и не работала с маркетинговой и операционной командой Solana Foundation.
Акшай BD из Solana Superteam выделил ключевую проблему: называть мост “двусторонним” не делает его таковым. Чистый приток/отток зависит от реализации, и, по его мнению, запуск моста Base носит непрозрачно конкурентный характер.
Анатолий Яковенко, сооснователь Solana, отреагировал наиболее резко: “Перенесите приложение Base на Solana, чтобы транзакции обрабатывались валидаторами Solana — вот это принесет пользу разработчикам Solana. Всё остальное — лишь слова”.
Проблема асимметрии
Суть спора в том, что “двусторонность” моста технически верна, но экономически — не факт.
Если активы с Solana перебрасываются на Base, а вся активность, комиссии и экономическая ценность остаются в Base, Solana теряет комиссии, MEV и спрос на стейкинг — что и есть “вампирская атака”.
Поллак возражает, что совместимость — не игра с нулевой суммой, и Base с Solana могут конкурировать и сотрудничать одновременно. По его словам, Base обращалась ко многим участникам Solana во время разработки, но интерес был невелик; исключение составили лишь некоторые мем-проекты вроде Trencher и Chillhouse.
Тем временем Норби и Акшай считают, что отсутствие взаимодействия с партнёрами Solana или Solana Foundation и интеграция только приложений Base указывает на попытку извлечь ликвидность, а не на подлинное сотрудничество.
Кто выигрывает больше?
С точки зрения Solana, Base получает мгновенную выгоду, привлекая культуру и ликвидность Solana — центра meme coin, NFT и розничных пользователей.
Интегрируя SOL и SPL-токены в Aerodrome или Zora, экосистема Base может привлекать пользователей Solana без ожидания органического роста.
Base также укрепляет свой образ “нейтрального связующего слоя” для всех экосистем — важное преимущество в истории межсетевой инфраструктуры.
В то же время Solana выигрывает, только если:
• приложения Base реально перенесут часть исполнения на Solana, или
• проекты Solana привлекут ликвидность Base в свои смарт-контракты на Solana.
В противном случае Solana становится “источником активов” для DeFi на Base.
Яковенко подчеркивает: чтобы мост был по-настоящему двусторонним, Base должна переносить приложения на Solana, а не только активы.
Будущее зависит от потока ликвидности
Мост уже работает. Итог зависит от направления движения ценности.
Если потоки ликвидности и активности пойдут в обе стороны, мост станет настоящим партнерством.
Если же активы Solana в основном перетекают на Base, а доход остаётся на Base, аргумент о вампирской атаке подтвердится.
Поллак утверждает, что Base и Solana “выиграют вместе”, получая доступ к рынкам друг друга. Но на деле всё покажет, будет ли Base относиться к Solana как к равноправному партнеру или лишь как к источнику ликвидности.
Яковенко поставил чёткий критерий: открытая и честная конкуренция лучше, чем видимость “экосистемного выравнивания” при реальной цели перетянуть ценность на одну сторону.
Ближайшие шесть месяцев покажут, кто был прав.
Хань Цин
Отказ от ответственности: Информация на этой странице может поступать от третьих лиц и не отражает взгляды или мнения Gate. Содержание, представленное на этой странице, предназначено исключительно для справки и не является финансовой, инвестиционной или юридической консультацией. Gate не гарантирует точность или полноту информации и не несет ответственности за любые убытки, возникшие от использования этой информации. Инвестиции в виртуальные активы несут высокие риски и подвержены значительной ценовой волатильности. Вы можете потерять весь инвестированный капитал. Пожалуйста, полностью понимайте соответствующие риски и принимайте разумные решения, исходя из собственного финансового положения и толерантности к риску. Для получения подробностей, пожалуйста, обратитесь к
Отказу от ответственности.
