Виталик Бутерин выдвинул новую инициативу в области ИИ: отвергнуть «Сетку», создать «мышечный костюм» для усиления человека

Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин недавно опубликовал трогательная инициатива по развитию искусственного интеллекта на социальной платформе X. Он публично призвал любую новую лабораторию ИИ, созданную для «пользы человечества», иметь обязательную хартию, сосредоточённую на разработке инструментов, которые «усиливают человечество» и строго избегают создания системы, которые занимают более 1 минуты на принятие автономных решений. Основной аргумент Виталика заключается в том, что даже если все предупреждения о безопасности ИИ окажутся небрежными, компании, стремящиеся к «полностью автономному» сверхинтеллекту (ASI), теперь затоплены, а путь аугментации, посвящённый созданию «экзоскелета меха» для человеческого разума, — это скудный голубой океан.

Эта точка зрения быстро вызвала глубокие дискуссии, в том числе с известным КОЛ Себом Криером, затрагивая историю автоматизации, человеческие ценности и природу отношений между технологиями и властью. Для криптоиндустрии заявление Виталика отнюдь не является единичным событием, оно соответствует её давним основным концепциям «децентрализации», «открытого исходного кода» и «расширения возможностей отдельных лиц», что может указывать на важный будущий курс инвестиций и управления на стыке крипто и ИИ.

«Одна минутная красная линия» Виталика: Почему сверхавтономный ИИ — опасный путь?

Более чем через два года после того, как ChatGPT вышел на мировую волну, общественные дискуссии об ИИ, похоже, были сосредоточены на грандиозных идеях «когда будет достигнут искусственный общий интеллект (AGI)» и «можно ли контролировать сверхинтеллект (ASI)?» Однако Виталик Бутерин выбрал совершенно иной критический путь. Вместо того чтобы увлекаться расчётом момента технологической сингулярности или философским спором о задачах выравнивания, он предложил технический стандарт, который был бы лаконичен до почти деревенских:1 минута самостоятельного принятия решений。 Тонкость этой «красной линии» в том, что она обходит неопределимый «уровень интеллекта» или «сознания» и вместо этого фокусируется на измеримой и прослушиваемой характеристике поведения системы.Автономия на временной шкале。

Главная забота Виталика — это окончательная передача власти. Он ясно дал понять это в ответ Себу Криеру: «Риск исходит от заменыПочти всёЧеловеческие возможности… Переход к замещениюПо-настоящему всеЧеловеческие способности, что в итоге приводит к полному отсутствию жёсткой силы. Оглядываясь на историю — от паровой машины до компьютера — автоматизация всегда была продолжением и инструментом для человека, и положение человека как высших принимающих решения и судей никогда не поколебалось. Однако система искусственного интеллекта, разработанная для самостоятельного планирования, выполнения и оценки сложных целей в долгосрочной перспективе (далеко за пределами 1 минуты), фактически начала брать на себя основную функцию человеческого суверенитета — «принятие решений». Это уже не инструмент, а потенциальный «агент» и, возможно, даже «правитель».

Текущее состояние индустрии ИИ усилило эту обеспокоенность. Виталик резко отмечает, что многие компании ASI стремятся к «максимальной автономии сейчас» до «десятки центов». Капитал, таланты и общественное мнение лихорадочно стремятся создать более сильные и автономные модели, словно это гонка вооружений без конца. В резком контрасте сегменты, посвящённые «человеческой аугментации», недостаточно представлены. Он использовал очень откровенную метафору: нам не стоит стремиться строить «Скайнет», который может выйти из-под контроля, а стремиться создать эксклюзивный «Меха-костюмы для разума» для мозга каждого. Последний направлен на усиление человеческих когнитивных, творческих и коллективных способностей, а не на замену того, кто принимает решения.

Основная структура инициативы Vitalik: расширенный путь против автономного пути

Чтобы лучше понять развилку, которую пропагандирует Виталик, мы можем сравнить два пути развития ИИ по следующим параметрам:

Основная миссия:

• Путь улучшения: Действует как «экзоскелет меха» для человеческого мышления и способностей, повышая эффективность и креативность.
• Путь автономии: Стремитесь к долгосрочному, самостоятельному принятию решений и реализации после постановки целей.

Потолок автономии:

• Расширенный путь: Чётко установлены ограничения (например, 1 минута), с акцентом на реальное или почти реальное время человеческого надзора и вмешательства.
• Путь автономии: максимально расширять или убирать ограничения для достижения долгосрочной автономии системы в сложных условиях.

Властные отношения:

• Улучшенный путь: Люди всегда являются «драйверами» и имеют окончательное решение и контроль.
• Автономный путь: Люди — «ставители целей» и передают большую часть полномочий в процессе исполнения ИИ.

Современная экология:

• Путь улучшения: Виталик считает, что всё ещё существует скудный голубой океан с огромным пространством для инноваций.
• Независимый путь: Он стал центром конкуренции между основным капиталом и гигантами в Красном море.

Рекомендуемые модели сотрудничества:

• Улучшенный путь:Открытый исходный код по возможности, способствуя широкому участию и проверяемости.
• Автономный путь: обычно сильно закрытый, защищающий основной код и веса по соображениям безопасности и конкуренции.

Зеркало истории: от «блага автоматизации» до «опасности вакуума власти»

Инициатива Виталика вызвала глубокие обсуждения, потому что затронула более фундаментальный вопрос: как оценивать технологический прогресс? Вопросы известного КОЛ Себа Криера представляют собой ещё одну классическую и мощную точку зрения. Он спросил: Каковы критерии оценки качества автоматизации? Оглядываясь на историю — от банкоматов, заменивших банковских кассиров, до автоматизации лифтов, заменивших операторов лифтов, — действительно ли мы считаем, что лучше сохранить эти рабочие места, чем внедрять технологии, экономящие труд? Себ Криер признаётся, что, оглядываясь на историю, он не может вспомнить ни одного примера, когда предпочёл бы сохранить работу, а не использовать методы экономии труда. Этот взгляд основан на мощном историческом нарративе: технологический прогресс, несмотря на краткосрочные трудности (вытеснение рабочих мест), в конечном итоге расширит экономический пирог и улучшит благополучие человека в долгосрочной перспективе, повышая общую производительность и создавая новый спрос.

Виталик полностью поддерживает этот исторический нарратив. Он ответил: «Я думаю, историческиПочти вся автоматизация хороша。 Он дал количественную оценку: по сравнению с 1800 годом наша нынешняя экономика примерно90%автоматизирована, и результаты «отличные». Его волнует не сама автоматизация, а та, до которой может достичь процесс автоматизацииКритический момент качественных изменений。

Этот переломный момент заключается в том, что ситуация кардинально меняется, когда автоматизация эволюционирует от «замены человеческого труда и расчётов» к «замене людей для оценочных суждений, постановки целей и долгосрочного планирования». Прежняя автоматизация, каким бы масштабным она ни была, всегда сохраняла «жёсткую силу» — способность определять проблемы, задавать направления и принимать окончательные этические и политические решения. Мы можем решить закрыть фабрики, скорректировать экономическую политику или запустить социальные движения. Однако если системы ИИ возьмут на себя эти высочайшие функции, человечество рискует возникнуть в «вакууме власти». Возможно, мы сохранили номинальный «переключатель», но потеряли способность понимать, как работает система, вмешиваться в её принятие решений и даже оценивать, соответствуют ли её цели нашим интересам.

Себ Криер предлагает более оптимистичный взгляд на этот вопрос. Он считает, что будущее, скорее всего, будет «гибридным миром»: ИИ будет глубоко дополняющим человека по множеству факторов, таких как ограничения эффективности, адаптация к локальному контексту (теория рассеяния знаний Хайека) и установление норм (закон и мораль). Люди будут «подниматься» по цепочке создания стоимости, беря на себя больше функций координации, суждения и адаптации. Он даже считает, что дихотомия «инструменты и агенты» может не существовать, и что «прокси» ИИ с долгосрочным планированием всё ещё может быть встроен в систему, управляемую людьми, управляемую и координируемой людьми.

Суть этого спора — столкновение двух футуристических взглядов: одна сторона (например, Виталик) настороженно относится к структурному сдвигу власти, который может вызвать технологическое развитие, выступая за избегание фундаментальных рисков через проактивный, заранее ограниченный проект; Другая сторона, такая как Себ Криер, считает, что социальные сложности, такие как рынки, системы и законы, создадут систему сдержек и противовесов в эволюции, в конечном итоге сформировав новый баланс между людьми и роботами. Для создателей криптомира этот спор необычайно знаком — он по своей сути касаетсяПервые принципы управления, распределения электроэнергии и проектирования систем。

Продолжение криптодуха: открытый исходный код, расширение возможностей и децентрализованное управление

Как основатель Ethereum, взгляды Виталика Бутерина на ИИ — это вовсе не трансграничные пустые разговоры, а естественное продолжение его основной философской философии в другой передовой технологической области. Понимание этого — ключ к более глубокому смыслу её инициативы.

Прежде всего**«Открытый исходный код по возможности** напрямую отражает краеугольный камень криптомира. Успех Bitcoin и Ethereum в первую очередь обусловлен их открытым, прозрачным и подлежащим аудиту характеру. Виталик применяет этот принцип к ИИ, особенно к тем, которые «усиливают людей», стремясь предотвратить технологические чёрные ящики и монополии власти. Открытый фреймворк «мыслящих меха» означает, что её логика улучшения открыта и может быть пересмотрена, улучшена и форкована, что гарантирует, что технологии расширяют универсальные человеческие возможности, а не управляют инструментами, обслуживающими конкретные группы интересов. Это резко контрастирует с нынешней высокоцентрализованной и закрытой моделью разработки основных крупных моделей.

Во-вторых,«Расширение возможностей человечества»Миссия«Расширение возможностей личности»。 Один из главных нарративов криптовалют — достичь истинного суверенитета над их активами, идентичностью и данными. Путь ИИ, продвигаемый Виталиком, является проекцией этого нарратива на когнитивное измерение: инструменты должны повышать суждение, креативность и продуктивность каждого человека, а не концентрировать власть в руках нескольких сущностей с супер-ИИ. Это указывает на чёткое направление направления «ИИ + Крипто»: проекты, посвящённые разработке децентрализованных вычислительных сетей, инструментов обучения персональных моделей ИИ и обеспечению суверенитета данных, могут больше соответствовать этому видению событий.

Наконец, дело в «Управление» Это основная проблема криптопространства. Озабоченность Виталика по поводу долгосрочного автономного ИИ по сути связана с появлением «внешнего управления» — то есть алгоритмической системы, которую люди не могут понять или контролировать для управления человеческим обществом. Исследование криптосообществом DAO (децентрализованных автономных организаций), механизмов голосования в блокчейне и алгоритмов консенсуса на протяжении многих лет стремится создать новую парадигму «внутреннего управления», которая будет более прозрачной, справедливой и контролируемой. Его идеальный улучшенный ИИ должен быть инструментом для людей для более сложного и продвинутого управления, а не быть правителем человечества в свою очередь.

Инициатива Виталика по искусственному интеллекту можно рассматривать как копию «Декларация криптомировоззрения в сфере ИИ» 。 Она стремится привнести дух децентрализации, сотрудничества с открытым исходным кодом и индивидуального суверенитета в нынешнюю волну развития ИИ, доминируемую централизованным капиталом и гигантами, открывая иной, потенциально более устойчивый и инклюзивный путь.

Дорога впереди: План «совершенствования» интеграции крипто и ИИ

Привлекательность Виталика Бутерина, хотя и не предоставляет детальной технической дорожной карты, описывает убедительную ценностную структуру и инвестиционный нарратив для популярного направления «Crypto+AI». В будущем проекты, следующие по пути «улучшения», могут возникнуть в следующих направлениях:

1. Эволюция децентрализованной физической инфраструктуры (DePIN) с помощью ИИ.: Существующие децентрализованные вычислительные сети (такие как Render Network, Akash и др.) могут быть дополнительно оптимизированы для тонкой настройки, вывода и хостинга персонализированных моделей ИИ, позволяя пользователям запускать собственные «дополненные агенты» по доступной цене, а не полагаться полностью на централизованные API.

2. Суверенитет данных и восстановление стоимости: Основываясь на криптографических технологиях, таких как доказательства с нулевым уровнем информации и федеративное обучение, создайте платформу, позволяющую пользователям вносить данные, совместно обучать улучшенные модели и справедливо делиться ценностью моделей, защищая конфиденциальность. Это гарантирует, что улучшенные инструменты будут обслуживать самих поставщиков данных.

3. Агенты ИИ, встроенные в криптоэкономические системы: On-chain AI-агенты с строго ограниченной автономией проектирования (следуя принципу «1 минута») и специализирующихся на конкретных задачах. Например, автоматизированные инструменты арбитража для мониторинга рисков DeFi-протокола в реальном времени, анализа данных в блокчейне или выполнения заранее установленных стратегий. Они мощные, но строго ограниченные по масштабу и являются «улучшенными плагинами» для человеческих трейдеров и разработчиков.

4. Открытые модели и проверяемое рассуждение: Активно поддерживайте полностью открытые модели малых и средних языковых моделей и инструменты ИИ, а также исследуйте использование технологий, таких как zkML (машинное обучение с нулевым уровнем расзнания), чтобы сделать процесс рассуждения ИИ и его соблюдение определённых правил (например, не превышающий пределы автономии) проверяемыми, что повышает прозрачность и доверие.

Признаюсь, путь сложный. Ему необходимо конкурировать с централизованными гигантами ИИ, обладающими огромными объёмами данных, вычислительной мощностью и капиталом, преодолевать присущие сложности эффективности координации в децентрализованных системах и надёжно кодировать сложные ограничения (например, автономные временные ограничения) в систему. Однако это похоже на историю, когда Биткоин бросал вызов глобальной денежной системе с концепцией децентрализации.

Голос Виталика Бутерина — это не столько конкретный предпринимательский путеводитель, сколько компас ценности. На перепутье того, как ИИ изменит мир, он твёрдо указывает на технологии, которые создают технологииДополнение, а не замена, расширение полномочий, а не контроль, открытый исходный код вместо закрытияНаправление. Для разработчиков и инвесторов поколения крипто-нативов это может стать отправной точкой для строительства рва на следующее десятилетие: не для погони за более мощным «Скайнетом», а для создания уникального «мыслящего меха» для каждого свободного разума. Это соревнование только началось.