Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин опубликовал развернутое эссе под названием «Баланс сил», в котором критически рассматривает растущие угрозы, исходящие от концентрации власти. Он сосредотачивается на трех основных силах — крупном бизнесе, большом правительстве и организованной преступности — и утверждает, что традиционные механизмы сдержек и противовесов, которые ранее удерживали эти силы в рамках, размываются на протяжении 21 века.
Мир без сдержек и противовесов
По мнению Бутерина, естественные «трения», которые исторически замедляли накопление власти, больше не работают. Быстрый технологический прогресс, автоматизация и экономики масштаба позволяют мощным субъектам консолидировать контроль с беспрецедентной скоростью. Он описывает современную эпоху как «плотные джунгли», где сами движущие силы прогресса также становятся источниками страха и нестабильности.
Бутерин также указывает на тревожный сдвиг в Кремниевой долине. Он отмечает, что многие технологические лидеры, ранее придерживавшиеся сильных либертарианских взглядов, теперь активно стремятся к большему влиянию на власть государства — изменение, которое он считает очень тревожным.
Обязательное распространение вместо пассивной надежды
В основе аргумента Бутерина лежит идея о том, что общество больше не может полагаться на пассивные силы для предотвращения чрезмерной централизации. Вместо этого он призывает к тому, что он называет «обязательным распространением» — преднамеренному обеспечению открытости и совместимости систем, которые в противном случае останутся закрытыми.
Ключевым механизмом в этом подходе является «враждебная совместимость». Это включает создание инструментов, которые могут взаимодействовать с существующими платформами без разрешения их создателей. Бутерин выделяет несколько примеров, соответствующих этике Web3: интерфейсы, которые фильтруют контент иначе, чем предполагает хост-платформа (такие как блокировщики рекламы или фильтры на базе ИИ), и системы, позволяющие передавать ценность без зависимости от централизованных финансовых посредников.
Он также приводит Sci-Hub как пример инструмента, способствующего справедливости в научном доступе через принудительное распространение.
«Как мы можем иметь процветающую цивилизацию в 21 веке без экстремальных концентраций власти?» — спрашивает Бутерин. «Ответ — обязать к большему распространению.»
«Плюралистическая мораль» и роль криптовалют
Бутерин призывает к синтезу моральных рамок — такому, который позволяет субъектам приобретать влияние, предотвращая их становление гегемонией. В этом контексте он подчеркивает важность криптовалют и децентрализованных протоколов.
В качестве примера он приводит протокол ликвидного стекинга Lido на базе Ethereum. Хотя Lido занимает примерно 24% от всех застейканных ETH, Бутерин утверждает, что он менее опасен, чем централизованный субъект сопоставимого размера, благодаря своей внутренней структуре. Lido, объясняет он, не является единым субъектом, а децентрализованным DAO с десятками операторов — хотя он добавляет, что сообщество должно оставаться бдительным, чтобы не допустить превращения его в большинство контролирующую силу.
В целом, эссе Бутерина звучит как предупреждение против самодовольства. Без активных механизмов для распределения власти общество рискует все глубже погружаться в централизацию — и открытые протоколы, криптография и совместимость могут стать важнейшими инструментами восстановления баланса.
Будьте на шаг впереди — следите за нашим профилем и будьте в курсе всего важного в мире криптовалют!
Обратите внимание:
,Информация и взгляды, представленные в этой статье, предназначены исключительно для образовательных целей и не должны рассматриваться как инвестиционный совет в любой ситуации. Содержание этих страниц не следует воспринимать как финансовый, инвестиционный или любой другой совет. Мы предостерегаем, что инвестиции в криптовалюты могут быть рискованными и привести к финансовым потерям.“
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Бутерин предупреждает о «бессмысленной» централизации и объясняет, как противостоять ей
Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин опубликовал развернутое эссе под названием «Баланс сил», в котором критически рассматривает растущие угрозы, исходящие от концентрации власти. Он сосредотачивается на трех основных силах — крупном бизнесе, большом правительстве и организованной преступности — и утверждает, что традиционные механизмы сдержек и противовесов, которые ранее удерживали эти силы в рамках, размываются на протяжении 21 века.
Мир без сдержек и противовесов По мнению Бутерина, естественные «трения», которые исторически замедляли накопление власти, больше не работают. Быстрый технологический прогресс, автоматизация и экономики масштаба позволяют мощным субъектам консолидировать контроль с беспрецедентной скоростью. Он описывает современную эпоху как «плотные джунгли», где сами движущие силы прогресса также становятся источниками страха и нестабильности. Бутерин также указывает на тревожный сдвиг в Кремниевой долине. Он отмечает, что многие технологические лидеры, ранее придерживавшиеся сильных либертарианских взглядов, теперь активно стремятся к большему влиянию на власть государства — изменение, которое он считает очень тревожным.
Обязательное распространение вместо пассивной надежды В основе аргумента Бутерина лежит идея о том, что общество больше не может полагаться на пассивные силы для предотвращения чрезмерной централизации. Вместо этого он призывает к тому, что он называет «обязательным распространением» — преднамеренному обеспечению открытости и совместимости систем, которые в противном случае останутся закрытыми. Ключевым механизмом в этом подходе является «враждебная совместимость». Это включает создание инструментов, которые могут взаимодействовать с существующими платформами без разрешения их создателей. Бутерин выделяет несколько примеров, соответствующих этике Web3: интерфейсы, которые фильтруют контент иначе, чем предполагает хост-платформа (такие как блокировщики рекламы или фильтры на базе ИИ), и системы, позволяющие передавать ценность без зависимости от централизованных финансовых посредников. Он также приводит Sci-Hub как пример инструмента, способствующего справедливости в научном доступе через принудительное распространение. «Как мы можем иметь процветающую цивилизацию в 21 веке без экстремальных концентраций власти?» — спрашивает Бутерин. «Ответ — обязать к большему распространению.»
«Плюралистическая мораль» и роль криптовалют Бутерин призывает к синтезу моральных рамок — такому, который позволяет субъектам приобретать влияние, предотвращая их становление гегемонией. В этом контексте он подчеркивает важность криптовалют и децентрализованных протоколов. В качестве примера он приводит протокол ликвидного стекинга Lido на базе Ethereum. Хотя Lido занимает примерно 24% от всех застейканных ETH, Бутерин утверждает, что он менее опасен, чем централизованный субъект сопоставимого размера, благодаря своей внутренней структуре. Lido, объясняет он, не является единым субъектом, а децентрализованным DAO с десятками операторов — хотя он добавляет, что сообщество должно оставаться бдительным, чтобы не допустить превращения его в большинство контролирующую силу. В целом, эссе Бутерина звучит как предупреждение против самодовольства. Без активных механизмов для распределения власти общество рискует все глубже погружаться в централизацию — и открытые протоколы, криптография и совместимость могут стать важнейшими инструментами восстановления баланса.
#Ethereum , #VitalikButerin , #decentralization , #ETH , #cryptocurrencies
Будьте на шаг впереди — следите за нашим профилем и будьте в курсе всего важного в мире криптовалют! Обратите внимание: ,Информация и взгляды, представленные в этой статье, предназначены исключительно для образовательных целей и не должны рассматриваться как инвестиционный совет в любой ситуации. Содержание этих страниц не следует воспринимать как финансовый, инвестиционный или любой другой совет. Мы предостерегаем, что инвестиции в криптовалюты могут быть рискованными и привести к финансовым потерям.“