Обман Pi Network или возможность? Оценка GCV в 314 159 долларов подверглась критике со стороны рынка

Сообщество Pi Network вовлечено в дебаты о цене: сторонники Global Consensus Value (GCV) настаивают, что монета Pi должна достигнуть $314,159, но рынок торгуется всего на уровне $0.23, что превышает разницу более чем в 136 раз. Несмотря на заявление о 6 000 пользователей, Pi Network сталкивается с тройной дилеммой: экологическое пустота, ограничения основной сети и трудности с размещением в продаже, что выявляет фундаментальный конфликт между общественными убеждениями и рыночными законами.

Миф о $314,159 и суровая правда рынка

Основной аргумент сторонников GCV основан на логике «цена определяет практичность». Они считают, что если монеты Pi будут близки к текущей рыночной цене, они не смогут поддерживать ежедневные деловые операции или ценные услуги. Один из сторонников GCV написал в социальных сетях: «Почему торговец принимает токен стоимостью менее 1 доллара? Только достигнув $314,159, Pi Network может стать по-настоящему глобальной валютой.» Это конкретное число не случайно, а первые шесть цифр Пи π, придающие символическое значение лагерю GCV.

Эта теория оценки содержит как психологические, так и экономические предположения. С психологической точки зрения, активы с высокой стоимостью чаще завоёвывают доверие бизнеса и пользователей, а низкие цены будут считаться «не стоящими интеграции» альткоинов. С экономической точки зрения сторонники GCV утверждают, что низкие цены препятствуют инновациям, ограничивая использование сети Pi только для новых сделок, а не в качестве основы для продуктивной экономической деятельности. Эта точка зрения остаётся влиятельной среди широкой пользовательской базы Pi Network, на форумах сообщества с лозунгом «Держите монеты и ждите GCV».

Однако ответ, который даёт рынок, безжалостен. В настоящее время Pi Coin торгуется примерно на $0.23 на ограниченных биржах, что отражает реальность низкой ликвидности, ограниченного доступа к основной сети и отсутствия практических сценариев применения. И официальная академия Pi Network, и ключевые члены команды разработчиков публично заявили, что GCV — это дезинформация, игнорирующая основы рынка. Один из ключевых разработчиков написал в Twitter: «Стоимость активов определяется рынком, а не консенсусом сообщества. Обязательное введение искусственной оценки не только наносит ущерб достоверности, но и задержывает, а не ускоряет практическое применение.»

Три основные фракции сообщества Pi Network разрываются на части

Текущий анализ спектра общественного мнения

Фундаменталист GCV: Твёрдо верит, что $314,159 — единственная разумная оценка, отказывается торговаться ниже этой цены, рассматривает рыночную цену как «манипуляцию» или «временное явление на этапе тестирования», активен на форумах сообществ и нападает на скептиков.

Прагматический рынок: Поддерживает механизмы рыночного ценообразования, выступает за создание экосистемы перед тем, как обсуждать оценку, критикует теорию GCV за отсутствие экономической основы и призывает сосредоточиться на разработке инструментов, сценариев оплаты и биржевых листингов.

Подождите и посмотрите на скептиков: Сомнения по отношению к Pi Network в целом, сомнения в медленном прогрессе разработки за семилетний период, беспокойство по поводу задержки открытия основной сети и проблем с ликвидностью токенов, а также некоторые отказались от майнинга или перешли на другие проекты.

Этот трехсторонний разрыв серьёзно мешает сплочённости сообщества. Анализ рынка показал, что противоречивые нарративы запутывают новых пользователей и нарушают внешнее восприятие. Когда потенциальные торговцы или разработчики пытаются понять Pi Network, первое, что они видят — это хаотичные ценовые ожидания и ожесточённые внутренние конфликты, образ, несовместимый с позиционированием «следующего поколения мировой валюты». Более серьёзно, противостояние между GCV и рыночной фракцией переросло в идеологическую борьбу, где стороны больше не обсуждают технические вопросы, а обвиняют друг друга в «предательстве идеалов» или «распространении FUD».

Опорожнение экосистемы обнажает пузырьки оценки

Глубокая проблема спора вокруг оценки Pi Network заключается в огромном разрыве между экосистемой и амбициями. Несмотря на заявление о 6 000 пользователей, эта цифра вызывает большие подозрения. Большинство «пользователей» — это только пассивные участники, которые ежедневно скачивают приложения и кликают майнинг, не проводят никаких реальных транзакций и не используют децентрализованные приложения (DApps). Аналитики отмечают, что Pi Network по-прежнему сталкивается с серьёзными трудностями при демонстрации масштаба DApp, возможностей развертывания на корпоративном уровне и даже стабильных объёмов транзакций.

Задержка с полным открытием основной сети — самый большой повод споров. Сеть Pi С момента запуска в 2019 году основная сеть несколько раз откладывалась и сейчас находится только на стадии «закрытой основной сети», где большинство пользователей не могут свободно переводить деньги или торговать на биржах. Такое закрытое состояние искажает механизм формирования рыночной цены, и лишь немногие пользователи, проходившие верификацию KYC, могут проводить ограниченные транзакции. Критики утверждают, что этот искусственный контроль над ликвидностью сам по себе противоречит идее децентрализации.

Отсутствие практических сценариев применения ещё более фатально. Pi Network неоднократно рекламировала, что продавцы принимают платежи PiCoin, но реальные расследования показывают, что их количество крайне мало, а объём транзакций незначителен. Разработчик платформы электронной коммерции, пытавшийся интегрировать платежи через Pi Network, рассказал: «Процесс оплаты сложен, и пользователи должны совершать транзакции через Pi Browser, который не может конкурировать с традиционными платежами или другими криптовалютами. Более того, без стабильных ценовых ожиданий мы не знаем, сколько завтра будет стоить Pi, который получим.»

Законы рынка не уступают место вере

Фундаментальное различие между сторонниками GCV и рыночными фракциями заключается в их понимании механизма формирования ценности. Первый считает, что «консенсус создаёт ценность», считая, что если достаточно людей верят в $314,159, эта цена будет реализована. Последняя настаивает на принципе «полезность создаёт ценность», утверждая, что цены будут расти естественным образом только тогда, когда Pi Network предоставляет незаменимые услуги.

Последнее подтверждается основами экономики. Цены на активы определяются спросом и предложением, а спрос исходит из реальной полезности, а не от веры. Биткоин достиг $9 млн потому, что он доказал свою незаменимость в запасах стоимости, трансграничных платежах и институциональных портфелях, а не потому, что «консенсус» сообщества должен стоить этой цены. Чтобы Pi Network достигла высоких оценок, ей сначала нужно ответить на три вопроса: Какие проблемы она решает, которые другие блокчейны не могут? Почему пользователям стоит выбрать Pi вместо Ethereum или Solana? Как предотвратить падение цен после полного открытия основной сети?

Текущая ценовая битва изменила фокус. Сообществу следует сосредоточиться на интеграции платежей, инструментах разработки смарт-контрактов, соблюдении нормативных требований и прогрессе в листинге бирж, а не на ежедневных дебатах о целевых ценах. Критики отмечают, что Pi Network должна продемонстрировать свою способность достичь масштабируемой бизнес-модели, прежде чем будет квалифицирована для обсуждения целей по оценке. При отсутствии удобного процесса регистрации и существенного спроса спор о цене может оставаться только на теоретическом уровне.

По мере того как дебаты усиливаются, Pi Network постепенно теряет фокус на доставке продуктов и развитии экосистем. Спустя семь лет первоначальное обещание «Биткоин, который каждый может добыть» так и не было выполнено. То, что действительно определяет стоимость монет Pi, — это их популярность, а не общепринятый слоган. Рынок не уступит место вере, он будет платить только за практичность.