Главный инженер Google раскрыл! Команда спорила 1 год, проект Claude решен за 1 час

Яана Доган, главный инженер Google и легенда языка Go, рассказала, что команда боролась за распределённый прокси-оркестратор, который не был завершён уже год, и она использовала Claude Code для завершения прототипа за час. Она сказала, что команда заболела в крупной компании, и на встрече с PPT были споры. Она отметила, что Клод достиг «эстетики уровня эксперта».

Google Big Company Sick против Claude Code обеспечивает быструю доставку

Джаана Доган хотел решить сложную системную инженерию, называемую распределённым прокси-оркестратором. Группа А предложила использовать этот план, а группа Б заявила, что план лучше, с бесконечными спорами, компромиссами и пересмотром процессов, и в итоге проект всё ещё «пытался построить» спустя год. Подобные болезни крупных компаний, вероятно, хорошо понимают все здесь.

Но на этот раз у Яаны, казалось, был плохой характер, и она больше не могла это терпеть. По прихоти она напрямую передала эту потребность Клоду Коду в доме Антропика. Неожиданно, но разумно, всего за час Клод Код напрямую дал ей прототип работающей системы. Хотя это и не на 100% идеально, команда трудилась с этим целый год, так и не получившись.

Это звучит как бог. В конце концов, Google — это не маленькая мастерская, и эти инженеры не вегетарианцы. Столкнувшись с такими сомнениями, эта ворчливая молодая леди прямо ответила: Не TM-bar, попробуй сам, найди область, в которой ты лучше всего, и пусть она напишет сложную работу с нуля, и ты поймёшь, о чём я говорю.

Помимо вопросов, конечно, есть и другие странные люди: разве внутри Google нет кучи инструментов в пользу сына, таких как Antigravity? Почему бы тебе не воспользоваться им? Перед лицом такого рода сарказм её ответ был очень дружелюбным, заявив, что предоставление инженерам лучших инструментов программирования ИИ — это лучшее решение, а позволять сотрудникам конкурировать с продуктами — это суть топовой компании.

Когнитивное землетрясение в верхнем круге Кремниевой долины

Увидев это, некоторые могут сказать, что это связано с тем, что код слишком прост, или что этот человек никогда не видел мир. Но Джаана Доган не недавно окончила университет, она главный инженер Google, легенда сообщества языков Го и входит в топ-1% ведущих технологических экспертов мира. Даже эксперты такого уровня считают, что современные программные агенты, особенно код, написанный Клодом Кодом, не только пригодны для использования, но и обладают эстетикой экспертного уровня с точки зрения архитектуры и логики.

Коллективная сертификация от ведущих разработчиков

### Джаана Доган, главный инженер Google

· Легенда в сообществе языка Го

· Топ-1% ведущих технологов мира

· Сертифицируйте Claude Code по эстетическим стандартам экспертного уровня

### Основной член xAI Игорь Бабушкин

· Ключевая фигура в команде xAI Маска

· Публично признайте, что «Opus 4.5 довольно хорош»

· Самые убедительные рекомендации конкурентов

### Андрей Карпати, лучший игрок в кругу ИИ

· Бывший директор по искусственному интеллекту Tesla и один из основателей OpenAI

· Прямая сертификация ремонта Способность Клода

· Охватите всё сообщество разработчиков ИИ

### Борис Черный, основатель Claude Code

· Присылайте простые уроки по использованию под рукой

· Он мгновенно привлёк более 2 миллионов человек к просмотру и изучению

· Это доказывает, что рыночный спрос резко вырос

Это когнитивное землетрясение охватывает весь верхний круг Силиконовой долины. Сегодня не только Яана, но и Игорь Бабушкин, ключевой участник конкурента Маска xAI, вынужден признать, что Opus 4.5 довольно хорош. Андрей Карпати, главный мужской бог в кругу ИИ, сразу же добавил сертификат ножа. Вчера вечером Борис Черный, основатель Claude Code, неуклюже опубликовал простой учебник, который мгновенно привлёк более 2 миллионов человек для просмотра и изучения.

С одной стороны, важные лица кричат, что небо изменилось, а с другой — миллионы людей придумывают уроки за одну ночь. Когда ведущие мировые технологи совместно сертифицируют инструмент, это уже не хайп или трюки, а настоящие перемены в отрасли. Эти люди видели лучшие инструменты программирования, использовали самые продвинутые среды разработки, и если они говорят, что Claude Code — это экспертный уровень, то это действительно так.

Революция эффективности, лежащая в основе войны инструментов

Сегодня в Интернете всегда много людей, занятых разными вопросами: когда я вижу, как ИИ демонстрирует написание фронтенд-логики, сможет ли он писать логику для бэк-энда? Когда видишь, как ИИ рисует картинку, ты распыляешь её — это просто лоскутное одеяло, а не дизайн. Но проблема в том, что после долгих вопросов вы, возможно, ни разу не попробовали. Это выявляет более важную истину: инструмент есть инструмент.

Неважно, Google это или Anthropic, домашний лёгкий или крупный зарубежный модель, главное, чтобы он мог решить проблему и повысить эффективность — это хорошо. Подход Джааны Доган — лучшее отражание этого прагматизма. Как главный инженер Google, она могла настаивать на использовании внутренних инструментов для демонстрации лояльности, но предпочитала ставить эффективность в приоритет.

За этим выбором стоит мышление ведущих инженеров: им важно не откуда берутся инструменты, а то, смогут ли они решать задачи. Когда команда застряла в годовом цикле боёв, разрядите лёд с помощью Claude Code на час — и это повышение эффективности — не процент, а изменение в порядке величины. С 1 года до 1 часа эффективность в 8 760 раз выше.

Комментатор Ючэнь Цзинь отметил, что предоставление инженерам лучших инструментов программирования ИИ — это лучшее решение, которое вы можете принять. Позволить сотрудникам конкурировать с продуктами — это суть ведущей компании. Такая открытость крайне редка среди технологических гигантов, и именно поэтому Google привлекает лучших специалистов. Если компания заставляет сотрудников использовать только внутренние инструменты независимо от эффективности, в конечном итоге страдает сама компания.

В 2026 году есть только два типа людей: деятели и критики

Тот, кто считает ИИ пузырём, точно не использовал Claude Opus 4.5. Это предложение, хоть и немного абсолютно, выражает основное противоречие нынешнего спора вокруг ИИ. Проблема большинства скептиков не в чрезмерной осторожности, а в отсутствии реального опыта использования. Они делают суждения, опираясь на воображение и предвзятость, а не на реальные результаты тестов.

Сейчас 2026 год, отложите свои предубеждения и отпустите свою высокомерность. В эту эпоху есть только два типа людей: деятели, использующие ИИ (даже конкурирующие продукты) для достижения результатов, и критики, стоящие на берегу и спорящие, холодная ли вода или нет. Это различие станет более заметным в течение следующих 1–2 лет. Разработчики, которые используют инструменты ИИ, увидят экспоненциальный рост эффективности, тогда как тем, кто придерживается старых шаблонов, будет всё труднее успевать за ними.

Случай Джааны Доган — это не единичный случай, а микрокосм сдвига парадигмы, происходящий в отрасли. Когда главные инженерные эксперты начинают полагаться на инструменты программирования ИИ, речь идёт не о том, чтобы они заменяли людей, а о том, что люди используют инструменты, чтобы преодолеть границы продуктивности. Те, кто ставит под сомнение ИИ как пузырь, по сути ставят под вопрос то, что они не хотят понять. Лучше попробовать, чем говорить об этом.