Министерство юстиции США явно нарушает приказ Трампа? Самуири, возможно, тайно продал 6,3 миллиона долларов в биткойнах

5 января 2026 года несколько крипто-СМИ сообщили, что Министерство юстиции США через маршалов могло тайно продать примерно 57,55 биткоинов на сумму около 6,3 миллиона долларов, конфискованных у Кеонн Родригес и Уильяма Лонергана Хилла, соучредителей кошелька Samourai Wallet.

Этот шаг обвиняется в возможном прямом нарушении Исполнительного указа 14233, ранее подписанного президентом Трампом, который прямо требует от федеральных агентств включать конфискованный биткоин как «правительственный биткоин США» в стратегический резерв США и не продавать его по желанию. Однако глубокий анализ данных в блокчейне показал, что биткоин действительно поступал на адрес хранения Coinbase Prime, но блокчейн не предоставил убедительных доказательств его продажи. Этот спор Rashomon вокруг «on-chain traces» и «исполнительных указов» касается не только распродажи актива, но и глубоко раскрывает различия и игры в судебной системе США в отношении политики обращения с криптоактивами.

Он-чейн-трекинг: Тайна «исчезновения» и «непроданого» $6,3 миллиона биткоина

Источник инцидента датируется 3 ноября 2025 года. В соглашении о признании вины два основателя Samourai Wallet согласились передать маршалам США биткоина на сумму $6,367,139,69 — эквивалент 57,55533033 биткоина на тот момент — в рамках соглашения о признании вины. Данные в блокчейне ясно документируют движение актива: в тот же день биткоин был переведён с адреса bc1q4pntkz06z7xxvdcers09cyjqz5gf8ut4pua22r, отмеченного как связанный с делом о конфискации Samourai.

Ключевым поворотным моментом является адрес получателя. Актив не попал напрямую в кошелек, контролируемый правительством США, а поступил на платформу аналитики в блокчейне Arkham Intel Основной депозит Coinbase Адрес 3Lz5ULL7nG7vv6nwc8kNnbjDmSnawKS3n8. Coinbase Prime — это высококлассный сервис хранения и торговли Coinbase для институциональных клиентов. Средства быстро «опустошились» с этого адреса на другой адрес — 1AaFQ, также обозначенный как Coinbase Prime…, и в итоге интегрировались в огромный кластер хранения Coinbase Prime из тысяч адресов. На данный момент видимый след этого биткоина на публичном блокчейне в основном исчез.

СМИ, освещавшие инцидент, предположили, что Bitcoin был продан, основываясь на феномене «нулевой баланс по исходному адресу депозита». Однако профессиональные он-чейн-аналитики отмечают, что именно так и естьСтандартные операционные процедуры для управляемых сервисов。 Для повышения эффективности безопасности и управления институциональные платформы хранения регулярно «агрегируют» активы клиентов с депозитных адресов в более базовый гибридный кластер горячего и холодного кошелька. Баланс по адресу нуль означает только, что средства были переведены, и это не означает, что активы реализованы и проданы. Более того, на таких платформах, как Coinbase Prime, обмен между Bitcoin и USD происходит внутри негоВнецепочная система реестраТерпимая. Фактическое выполнение, расчёт транзакций и перевод фиатной валюты напрямую не отражаются на блокчейне Биткоина. Таким образом, основываясь только на данных блокчейна, мы можем подтвердить только, что «активы поступили в канал хранения», но не «активы были проданы государством».

Samourai конфисковал отпечатки ключевых блокчейнов биткоина

Основание для конфискации: Согласно соглашению о признании вины, согласно 18 U.S.C. § 982(a)(1) статья.

Время передачи: 3 ноября 2025 года.

Объем передачи: 57.55353033 биткоина (на тот момент оценивались примерно в $6,367,139.69).

Адрес источника:bC1Q4pntkz06z7xxvdCers09cyJQZ5gf8ut4puA22R (ссылка на дело Самураи).

Впервые получите адрес:3Lz5ULL7nG7vv6nwc8kNnbjDmSnawKS3n8 (Аркхэм отмечает Coinbase Prime Deposit).

Функции ключевой блокчейн: Средства затем были агрегированы во внутренний кластер хранения Coinbase Prime и не поступали на известные горячие кошельки бирж или клиринговые адреса.

Выводы, проверяемые в цепочке: Активы переходят в хранение Coinbase Prime,Невозможно подтвердитьбыла ли она продана.

Юридические красные линии: Нарушила ли сделка указ Трампа?

Независимо от того, достаточны ли доказательства в цепочке, основной спорной точкой в этом инциденте является высший исполнительный указ, который он может нарушить — подписанный президентом ТрампомИсполнительный указ 14233。 Указ направлен на создание «Стратегического резерва биткоина США» и содержит очень чёткие правила по источнику и распоряжению его средств. Постановление определяет биткоин, полученный в ходе уголовных или гражданских процедур по конфискации, как «правительственные биткоины» и чётко предписывает, что «руководители агентств не должны продавать или иным образом распоряжаться какими-либо государственными цифровыми активами», за исключением нескольких конкретных случаев и при участии генерального прокурора.

С юридической точки зрения биткоины, конфискованные в деле Samourai, полностью соответствуют определению «государственного биткоина». Он основан на законах о уголовной конфискации, а сами активы напрямую происходят из осуждённого преступления. Поэтому, согласно буквальному смыслу исполнительного указа, правильное назначение этого актива должно быть переведено на стратегический резервный счёт, управляемый Министерством финансов, а не осуществляться каким-либо каналом. Если Служба маршалов США действительно дала указание Coinbase Prime продать биткоин 3 ноября, это несомненно было бы явным нарушением президентского исполнительного указа.

Однако юридическая реальность часто сложнее, чем положения. Определение «нарушения» требует официальной цепочки документальных доказательств, выходящих за рамки блокчейна, включая: судебные приказы о продаже активов, записи Управления управления активами Маршала США и документы по выполнению и расчетам транзакций, предоставленные Coinbase Prime. Ни одна из этих данных не относится к категории публичных данных. В отчётах, поддерживающих позицию «продано», приводили документы, якобы «соглашения о ликвидации активов», которые предполагали, что продажа была частью плана. Но это всё ещё не окончательное подтверждение продажи. Ещё одна возможность — актив был передан Coinbase Prime исключительно для «хранения» и, возможно, ждёт официального распределения в стратегический резерв. Оба варианта существуют до тех пор, пока не появится официального окончательного документа.

Суть этого спора — воплощение борьбы между различными ветвями власти и разными идеологиями внутри федерального правительства США. Судебное преследование Samourai Wallet, инициированное предыдущей администрацией, основывалось на враждебности к криптоинструментам, не подлежащим кастодиальным средствам. Хотя администрация Трампа изменила курс политики с помощью исполнительных указов и меморандумов Министерства юстиции (упомянутых ниже), прокуроры и офисы, занимающиеся исполнением конкретных дел, могут продолжать сохранять старое мышление, рассматривая биткоин как «контрабанду», которую нужно как можно скорее убрать из баланса правительства, а не как стратегический актив, который стоит удержать. Роль Федерального суда Южного округа Нью-Йорка в этом вопросе особенно интересна.

«Суверенный округ Нью-Йорка»: Неконтролируемый судебный анклав?

Чтобы понять глубокую логику этого инцидента, важно обратиться в Федеральный суд Южного округа Нью-Йорка, который непосредственно отвечает за это дело. В рамках федеральной судебной системы Южный округ Нью-Йорка известен своей сильной независимостью и радикальной позицией, и даже получил прозвище «Суверенный округ Нью-Йорка» среди инсайдеров отрасли. Она неоднократно предпринимала действия, противоречащие общей политике федерального правительства в делах, связанных с криптовалютами, финансами и высокими технологиями, демонстрируя характер «отдельного королевства».

Это дело Самурая — типичный случай. 7 апреля 2025 года заместитель генерального прокурора США Тодд Бланш выпустил меморандум под названием «Прекращение регулирования через уголовное преследование», в котором чётко говорилось, что «Министерство юстиции больше не будет привлекать к ответственности виртуальные валютные обмены, сервисы смешивания и офлайн-кошельки исключительно за действия их конечных пользователей». Этот руководящий документ, который широко интерпретируется как проклятие криптоиндустрии и ограничивающий чрезмерное преследование, не был принят прокурорами Южного округа Нью-Йорка. Они не только продолжили преследование основателя Samourai Wallet, но и взялись за аналогичное дело против разработчика Tornado Cash Романа Шторма.

Более сильные доказательства исходят из самого процесса рассмотрения дела. Согласно сообщениям, документы, полученные защитой в рамках «ходатайства по делу Брейди», показывают, что два высокопоставленных сотрудника Сети по борьбе с финансовыми преступлениями Министерства финансов США «сильно предположили», что Samourai Wallet может не считаться сервисом денежных переводов из-за его некастодиального характера. Однако прокуроры Южного округа Нью-Йорка полностью проигнорировали это внутреннее мнение профессионального регулятора и настояли на возбуждении преследования. Такое пренебрежение руководящими принципами руководства и профессиональных мнений коллег подчеркивает особый статус и стиль ведения судебной системы.

Таким образом, даже при наличии явного исполнительного указа президента Трампа остаётся вопрос, имеют ли Южный округ Нью-Йорка и связанное с ним управление маршалов США стимул или обязательство немедленно выполнить эти требования. Для них завершение «ликвидации» активов «преступников» может быть более приоритетным и естественным, чем следование новой политике по национальным резервам биткоина. Эти трения и задержки в системе — именно те динамики, на которые необходимо обратить внимание при наблюдении за внедрением криптополитики США. Это показывает, что конец «войны» нельзя мгновенно добиться подписанием приказа президента, и что появление «солдат» на передовой потребует времени и более сильного усилия.

Конец криптовойны? От утилизации активами до честности политики

Подозрение Samourai в конфискации биткоина в конечном итоге указывает на более широкий вопрос, который привлёк больше внимания криптосообщества: действительно ли заявленное обещание президента Трампа «положить конец войне с криптовалютой» реализуется? Многие избиратели и представители отрасли, поддержавшие Трампа на выборах 2024 года за его про-криптовалютную позицию, внимательно следят за такими событиями как лакмусовой бумажкой для честности политики новой администрации.

Сигнал в поддержку криптовалют, опубликованный администрацией Трампа, ясен: Исполнительный указ 14233 направлен на национализацию резервов активов Биткоина; Меморандум Министерства юстиции призывает прекратить беспорядочные преследования застройщиков; Сам президент даже публично заявил, что рассматривает амнистию для Кеонне Родригес, одной из основательниц Samourai. Эта серия действий описывает высокоуровневый дизайн дизайна, который включает инновации и рассматривает Биткоин как стратегический актив.

Однако действия в Южном округе Нью-Йорка (и эта возможная продажа активов) — это как заметная пятна на плане. Это показывает, что старые бюрократии и судебная инерция всё ещё достаточно сильны, чтобы компенсировать или задерживать внедрение новых политик. Для криптоиндустрии самое страшное — это не явный враг, а «собственные люди», которые говорят слова своих друзей, но всё равно выполняют сценарий врага. Этот разрыв между сигналами политики и реализацией может серьёзно подорвать доверие рынка к предсказуемости регуляторной среды.

Таким образом, дальнейшее развитие этого события будет иметь сильное символическое значение. Если Белый дом или Министерство юстиции вмешаются в расследование, уточнят, что биткоин не был продан, или привлекат к ответственности и исправлению любых незаконных продаж, а актив официально переведёт в стратегические резервы, это будет веским оправданием того, что новая политика обладает достаточными полномочиями для проникновения в бюрократию. С другой стороны, если вопрос не будет решён или окончательно подтвердится, что продажа состоялась и не была осуществлена, это, несомненно, вызовет сомнения в серьёзности и исполнении исполнительного указа, а нарратив так называемых «стратегических резервов» и «окончания войны» значительно снизится.

В итоге дебаты о 57,55 биткоина стоили значительно более $6,3 миллиона. Это стресс-тест реализации политики США в сфере криптовалют, окно в координацию внутри федерального правительства и ключевой аргумент для проверки, может ли политическая воля президента, использующего криптовалюты как важный разменный инструмент, действительно проявиться в действиях государственного аппарата. Для участников глобального крипторынка его выводы не менее важны, чем любые макроэкономические данные.