Почему Ethereum так остро нуждается в ZK-технологиях?

Последний вопрос, который задают чаще всего, — это как рассматривать нарратив Ethereum?

Конечно, в 17 году Ethereum делал ставку на ICO и Всемирный компьютер, в 21 году — на DeFi и слой финансовых расчетов. А в 25 году кажется, что редко кто может сравниться с предыдущими старыми нарративами, а также с новыми, которые бы могли в высшей степени с ними конкурировать.

Возможно, ETF и Staking ETF считаются половиной, но это не в руках разработчиков Ethereum. Если говорить о другой половине, то это только ZK.

Ethereum действительно — это публичная цепочка, на которую в криптомире делается самая большая ставка на ZK, без сомнений.

Несколько дней назад Vitalik был очень взволнован, он объявил в Твиттере, что ZKEVM уже вошел в альфа-стадию.

Почему Ethereum так упорно занимается ZK?

На самом деле, сейчас TPS Ethereum уже не низкий, теоретический пик достиг более 200 TPS, и причина в том, что Ethereum неоднократно повышал лимит Gas. Однако, повышение лимита Gas — это цена, которую нужно платить, и его нельзя повышать бесконечно. Его цена — это необходимость более дорогих серверов для узлов.

Но Ethereum хочет сохранить свою гордость — высокий уровень децентрализации, поэтому не может увеличивать производительность серверов узлов слишком сильно (по сравнению с Solana, один сервер стоит примерно в 5–10 раз дороже ETH).

Следовательно, необходимо сделать основной сетью ZK. Обратите внимание, речь идет не о нескольких ZK L2, а о полном ZK для основной сети L1.

А что же после ZK? Какие преимущества?

Эти узлы ETH смогут просто проверять ZK-доказательства, не тратя время на сложную проверку каждой транзакции по отдельности.

Например, если вы — проверяющий (узел), то эти транзакции — это как работы студентов.

Раньше ручная проверка была очень медленной. Но как только появился волшебный инструмент — окрашенная карта (ZK), — машина за секунду подсчитает общий балл студента, и учитель, разве не будет очень легко?

Вы облегчите себе задачу: раньше один человек мог проверять 50 работ, а теперь — 1000, при этом тот же человек, но эффективность выросла в разы.

Поэтому Ethereum сначала должен сделать ZK для основной сети, а уже потом значительно повысить лимит Gas.

ZK сама по себе не увеличивает TPS напрямую, это — предпосылка. Повышение производительности всё равно зависит от увеличения лимита Gas, но после ZK узлы не нуждаются в очень дорогих серверах, что значительно снижает издержки.

После последнего обновления Fusaka (особенно после обновления PeerDAS) сеть работает хорошо, и Ethereum сделала еще один шаг к полной ZK для основной сети, поэтому Vitalik так взволнован.

Представьте себе основную сеть с TPS более тысячи — это действительно хорошая нарратив для Ethereum.

Задали вопрос:

Если Ethereum сам реализует ZK-EVM для основной сети, то есть ли смысл у других команд ZK?

Ответ — все еще есть смысл.

Почему?

Во-первых, разработка ZK — одна из самых сложных задач в сети, она сопоставима с FHE. Требуются специалисты по криптографии.

Вероятно, у фонда ETH есть определенные ресурсы в этой области, но как открытое сообщество, Ethereum придерживается идеи, что чем больше сторонних команд ZK, тем лучше — нужно много сторонних команд для ошибок и инноваций. Взамен Ethereum предоставит им поддержку.

Во-вторых, ZK-EVM делится на четыре типа: type1, type2, type3, type4. Среди них Polygon, Scroll, ZKsync, Taiko — это как разные команды, которые берут на себя реализацию одного из типов.

Кроме того, есть ZK-VM, например Brevis.

На самом деле, ZK-VM занимает более устойчивую позицию по сравнению с ZK-EVM.

Причина в том, что из четырех типов ZK-EVM, скорее всего, выберут один наиболее оптимальный по соотношению цена/качество, который станет частью официального ZK-EVM для Ethereum, и остальные три могут пострадать.

Но ZK-VM не совместим с EVM, поэтому он обязательно будет частью разнообразия Ethereum.

Более того, поскольку VM не ограничен EVM, его производительность может быть очень высокой. ZK-EVM Ethereum не представляет для него угрозы, наоборот, официальные представители Ethereum будут продолжать его поддерживать.

Например, ранее Vitalik специально упоминал о производительности Brevis как ZK-VM и ожидал, что они войдут в сферу ZK-EVM.

А что насчет L2? Может быть, это повлияет, но незначительно.

Когда Vitalik говорил о Polygon, он отметил, что ZK и L2 лучше рассматривать отдельно.

ZK-обеспеченная L1, скорее всего, привлечет обратно некоторых пользователей ZK L2, ведь если L1 станет дешевле, то пользователи L2 могут уйти.

Но если подумать наоборот, то L1 — это фундамент, а L2 — небоскреб. Чем прочнее фундамент, тем лучше, поэтому ZK для основной сети L1 также снизит издержки для L2, что тоже хорошо.

В той же статье в Твиттере Vitalik также упоминал Brevis как ZK-VM. Причина — то, что Brevis занимается многими ZK-задачами, не ограничиваясь L2, то есть “исследования ZK и L2 разделены”.

Например, у них есть рынок ZK-вычислительных мощностей, они помогают Uniswap с ZK-реализацией распределения наград, что является прикладным примером.

В целом, Ethereum существует уже 10 лет, идея о ZK существует уже около пяти-шести лет, и, наконец, ZK-проекты вошли в альфа-стадию, что невозможно без постоянных инвестиций Ethereum и сторонних команд, таких как Brevis, Polygon и других.