Доверенный редакционный контент, проверенный ведущими экспертами отрасли и опытными редакторами. Раскрытие рекламы
Второй виток «квантовой паники» разгорелся во вторник на Bitcoin X после того, как Nic Carter из Castle Island и давний разработчик Bitcoin Matt Corallo поспорили о том, рассматривает ли экосистема пост-квантовую безопасность как срочный приоритет протокола или как спекулятивное отвлечение. Обмен мнениями снова коснулся знакомого разлома в сообществе Bitcoin: культура децентрализованной разработки против аппетита рынка к видимой координации и срокам.
Разногласия начались с инициативы Kellan Grenier, который выразил желание, чтобы «крупный хранитель» стал партнером Castle Island для «создания команды разработчиков по сопротивлению квантам BTC», утверждая, что существует «нарастающая стена тревоги», которую необходимо «прямо и честно» решать «уважающими силами». Corallo ответил, что известные разработчики Bitcoin уже «долго работают над QC», отвергая предположение, что пространство спит за рулем.
Обсуждение плана по Bitcoin после квантов
Carter резко не согласился, утверждая, что разрозненные индивидуальные усилия не решают основную проблему обновлений Bitcoin: социальный консенсус среди небольшого круга разработчиков и институтов, которые обычно «задают темп» изменений, которые действительно внедряются и принимаются.
Связанное чтение: Отсутствие новых капиталовложений в Bitcoin делает его уязвимым к продолжению давления на продажуОн указал на историческую частоту обновлений Bitcoin, заявляя, что последние два крупные обновления заняли «7–8 лет от первого предложения до значимого внедрения в цепочку», и добавил, что единственное предложенное улучшение Bitcoin, связанное с квантами, BIP360, «не было подписано ни одним крупным разработчиком», описывая его как «только первый из многих шагов, которые необходимо предпринять».
Основное утверждение Carter состояло в том, что Bitcoin не может позволить себе ждать появления криптографически значимых квантовых компьютеров, чтобы считать их реальными, потому что нагрузка по миграции асимметрична и медленная. «И нет, вы не можете просто ‘подождать, пока CRQC станут реальными’, чтобы действовать», — написал он. «Вам нужно действовать с запасом в 5–10 лет. Так что, если вы думаете, что QCs могут появиться в 2035 году, начинайте действовать уже сейчас.»
Он изложил риск в операционных терминах: хранители, биржи и отдельные держатели должны будут менять ключи по всей сети в ограниченные сроки или столкнуться с катастрофическими потерями. Он неоднократно ссылался на свои эссе, в которых утверждалось, что сроки появления квантов ускоряются, и что разработчики Bitcoin должны воспринимать угрозу проактивно.
Corallo отверг как тон, так и фактическую рамку, обвинив Carter в создании страха и игнорировании текущей институциональной работы. «Человек, тебе действительно нужно перестать говорить ерунду», — написал Corallo, оспаривая характеристику работы по пост-квантам как «минимальной» и «разрозненной».
Он заявил, что «две ведущие организации разработчиков Bitcoin (Blockstream Research и Chaincode) имеют несколько человек, усердно работающих над тем, как должен выглядеть пост-квантовый апгрейд Bitcoin», и сказал, что он не слышал, чтобы влиятельные разработчики отвергали квантовые технологии как «только движимые инвесторами» или «хайп».
Сон или FUD?
Дискуссия также вернулась к дебатам 2021 года вокруг Taproot. Carter утверждал, что тогда поднимались опасения по поводу квантов и их игнорировались, называя риск «гораздо более срочным с тех пор». Corallo возразил, что Carter искажает предыдущие обсуждения: «Опасение, которое было отвергнуто, заключается в том, что taproot сделало ситуацию существенно хуже, а не в том, что риска вообще не было и никогда не будет», — написал он, добавив, что по-прежнему считает, что это более узкое утверждение верно.
Связанное чтение: Цена Bitcoin может снизиться до $58 000, предупреждает Galaxy DigitalПо мере эскалации дискуссии Carter утверждал, что культура Bitcoin, основанная на скрытом влиянии и неформальном управлении, затрудняет ответственность, даже когда ставки экзистенциальные. «В руководстве по разработке произошли изменения, есть сознательная попытка скрыть, кто является основным разработчиком по причинам ответственности, и потому что самые влиятельные разработчики Bitcoin стараются держать свою важность в тайне», — писал он, предполагая, что посторонние не могут легко проверить, где действительно находится «консенсус».
Ответ Corallo состоял в том, что работа есть, даже если она не представлена в виде публичной кампании. «Вот как выглядит ситуация, когда разработчики серьезно относятся к проблеме — исследование доступных вариантов, новые криптографические примитивы, которые лучше подходят для Bitcoin, чем существующие стандартные PQC-опции», — написал он, утверждая, что отсутствие сообщений на конференциях не является признаком бездействия.
Ключевое техническое разногласие возникло в конце обмена: потребуется ли практически всем пользователям миграция после внедрения пост-квантовой безопасности. После того, как Carter сказал другому разработчику, что это «гораздо сложнее, чем простое исправление», потому что «каждому пользователю потребуется мигрировать «в ограниченные сроки», Corallo ответил: «Нет, не требуется. Если у вас есть кошелек, созданный из seed-фразы, это на самом деле нормально (при условии, что небезопасные пути расхода отключены).»
Кристин D. Kim, основатель Protocol Watch, вмешалась, чтобы сказать, что сравнения Carter с советами и дорожными картами в других экосистемах не учитывают структуру Bitcoin. «Bitcoin — это не компания», — написала она, и обсуждения по пост-квантам уже проходят через обычные каналы — «рассылочные списки, IRC-встречи, delving bitcoin», добавив, что то, что Carter цитировал в других местах, может быть «маркетингом… это просто более централизовано».
На момент публикации BTC торговался по цене $76,268.
BTC остается выше уровня 1.0 Fib, недельный график | Источник: BTCUSDT на TradingView.comИзображение, созданное с помощью DALL.E, график с TradingView.com
![]()
Редакционный процесс для bitcoinist сосредоточен на предоставлении тщательно исследованного, точного и беспристрастного контента. Мы придерживаемся строгих стандартов источников, и каждая страница проходит тщательную проверку нашей командой ведущих экспертов по технологиям и опытных редакторов. Этот процесс обеспечивает целостность, актуальность и ценность нашего контента для наших читателей.
