Аналитик: опасения по поводу бегства депозитов, связанных со стейблкоинами, необоснованны

Стивен Гандел считает, что вознаграждения за стабилькоины не поставят под угрозу банковскую систему и что оценки утечки депозитов чрезмерны. Тем не менее, он признал, что доходность банковских учреждений может пострадать, поскольку банки будут вынуждены платить более высокие проценты.

Аналитик: показатели утечки депозитов, связанных с вознаграждениями за стабилькоины, в банке являются ошибочными

Обсуждение вознаграждений за стабилькоины в законопроекте CLARITY вызвало опасения у банков, которые утверждают, что эти вознаграждения могут поставить под угрозу кредитную систему.

По словам генерального директора Bank of America Брайана Мойниана, банки могут потерять до 6 триллионов долларов депозитов, поскольку клиенты будут искать более высокие доходы, держа стабилькоины под управлением криптовалютных бирж.

Стивен Гандел, опытный финансовый аналитик и журналист, утверждает, что аргументы банков безосновательны, поскольку полностью вывести депозиты из системы невозможно.

Он объяснил:

«Деньги, поступающие в стабилькоин, просто не исчезают — они переходят в резервные активы, такие как казначейские векселя или банковские счета.»

Это означает, что всякий раз, когда эмитенты стабилькоинов покупают казначейские облигации США для поддержки своего выпуска, продавец долговых инструментов получит дополнительные деньги на своем счете. Таким образом, средства просто перераспределяются.

Гандел признает, что отдельным банкам придется платить больше, чтобы сохранить деньги вкладчиков под своим контролем, что потенциально может повлиять на прибыльность их бизнес-модели. Он утверждает, что повышение процентных ставок на 1% позволит 1600 национальным банкам получать двузначную прибыль, при этом США останутся страной с наибольшим количеством банков даже после этого изменения.

«Банковский сектор пережил появление фондов денежного рынка, даже если многие мелкие региональные кредиторы не выжили. И вкладчики от этого только выиграли. То же самое может произойти, если стабилькоины получат широкое распространение», — заключил он.

Хотя эмитентам стабилькоинов запрещено напрямую предлагать вознаграждения держателям, третьи стороны все еще могут это делать. Банки квалифицировали это как лазейку и активно пытаются закрыть ее, включив этот вопрос в законопроект CLARITY.

Тем не менее, законопроект застопорился из-за отсутствия компромисса между банками и индустрией криптовалют по поводу управления вознаграждениями за стабилькоины и связанных с этим лазеек.

FAQ

• Какие опасения высказывают банки относительно вознаграждений за стабилькоины в законопроекте CLARITY?
  Банки утверждают, что разрешение на вознаграждения за стабилькоины может привести к утечке до 6 триллионов долларов депозитов, поскольку клиенты будут искать более высокие доходы на криптовалютных биржах.
• Как финансовый аналитик Стивен Гандел оценивает опасения банков?
  Гандел считает, что опасения банков необоснованны, отмечая, что деньги, переходящие в стабилькоины, не исчезают, а перераспределяются в активы, такие как казначейские векселя или банковские счета.
• Какое влияние может оказать переход на стабилькоины на отдельные банки?
  Хотя банкам возможно придется повышать процентные ставки для удержания клиентов, Гандел считает, что многие национальные банки все равно смогут процветать даже при повышении ставок на 1%.
• Каков текущий статус законопроекта CLARITY в отношении вознаграждений за стабилькоины?
  Законопроект застопорился из-за разногласий между банками и индустрией криптовалют по поводу управления вознаграждениями и связанных с ними лазеек.