Автор оригинала: @YBBCapital Researcher Ac-Core
Предисловие:
С недавним запуском сети уровня 2 Blast основателем Blur на рынке сложились смешанные настроения перед лицом сильных ожиданий возврата аирдропов. Согласно официальному трейлеру, основная сеть Blast будет запущена в феврале следующего года, когда она продолжит раздаваться на основе очков в режиме, аналогичном предыдущей модели Blur. Всего через несколько дней после выхода новости темпы роста TVL Blast можно охарактеризовать как убедительные, но рейд Blur на нарратив уровня 2, несомненно, вызвал три концовки: запуск нового раунда горячих точек, закапывание огромной мины и «операция плагиата» связанных трек-проектов, это событие, несомненно, является рыночной битвой между сильным технологическим уровнем 2 и сильным консенсусом уровня 2 с точки зрения маркетинга.
Обзор базовой структуры Layer 2 Эфириума
Источник: Ведущие сети 2-го уровня Ethereum
После того, как Blur предложит свой новый нарратив «Stake Layer 2», мы могли бы также понять основные типы структур Ethereum Layer 2, прежде чем выносить суждение. То есть, это масштабируемое решение, которое направлено на увеличение пропускной способности транзакций и снижение транзакционных издержек за счет внедрения протокола или стека уровня 2 на блокчейне Ethereum, которые можно условно обобщить следующим типам:
Каналы состояний
Определение: Канал состояний — это решение, основанное на прямом обмене подписями между партнерами без необходимости записывать каждую транзакцию в блокчейн. Обоснование состоит в том, чтобы создать внецепочечную среду между участниками, чтобы транзакции могли происходить вне блокчейна, только для того, чтобы транслироваться в сеть, когда окончательное состояние должно быть отправлено в блокчейн. Такой подход значительно повышает эффективность и пропускную способность транзакций.
Как это работает: В канале состояний участники могут открыть канал, выполнить несколько транзакций, а затем, наконец, отправить окончательное состояние канала в блокчейн. Таким образом, только открытие и закрытие канала требует транзакций в блокчейне, в то время как транзакции внутри канала могут осуществляться вне сети, избегая затрат и временной задержки каждого шага транзакции в блокчейне.
Пример: Lightning Network, которая является решением канала состояния Биткойна. Пользователи могут совершать быстрые и недорогие микроплатежи вне блокчейна, при этом конечное состояние записывается в блокчейн только тогда, когда канал необходимо закрыть. В Ethereum Raiden Network представляет собой аналогичное решение канала состояния, которое обеспечивает высокую масштабируемость транзакций за счет создания сети каналов «многие ко многим».
Сайдчейны
Определение: Сайдчейн — это цепочка, которая отделена от основного блокчейна, но совместима с ним, и может иметь свой собственный механизм консенсуса и правила генерации блоков. Пользователи могут блокировать активы из основной цепочки, затем торговать ими в сайдчейне и, наконец, отправлять результаты транзакций в основную цепочку. Такой подход повышает общую производительность сети за счет достижения более высокой пропускной способности в сайдчейне. Вот несколько распространенных способов создания мостов между контрактами сайдчейна:
Pegged Bridge: механизм, который обеспечивает межсетевое взаимодействие путем привязки или сопоставления активов между двумя цепочками. В этом методе моста пользователи блокируют активы в одной цепочке, а соответствующее количество активов будет сгенерировано в другой цепочке. Обычно это включает в себя ряд доверенных посредников, которые отвечают за надзор за блокировкой и разблокировкой активов;
Мост Lock-and-Mint: Мост Lock-and-Mint — это способ соединения активов путем блокировки их в одной цепочке, а затем создания соответствующего количества активов в другой цепочке. Пользователь блокирует актив в исходной цепочке, а протокол моста выпускает соответствующее количество токенов или активов в целевой цепочке. При таком подходе обычно требуется доверенный посредник или контракт с мультиподписью для обеспечения безопасности процесса блокировки и разблокировки;
Межсетевой атомарный своп: децентрализованный способ, который позволяет пользователям обмениваться на атомарном уровне в двух цепочках, т.е. либо полной, либо ни в одной. Этот метод обычно использует смарт-контракты и блокировку хэшей для обеспечения надежности транзакций. Метод атомарного свопа не предполагает посредника доверия, но включает в себя более сложную конструкцию смарт-контракта;
Proxy Bridge: Способ взаимодействия между цепочками через промежуточные прокси-серверы. Пользователь отправляет актив агенту-мосту, который выполняет соответствующее действие в другой цепочке, а затем отправляет соответствующий актив по адресу назначения. Примером такого подхода является выполнение транзакций между двумя цепочками через контракт с несколькими подписями;
Мост легкого клиента: Мост легкого клиента использует упрощенный клиент для отслеживания состояния в исходной цепочке, а затем генерирует соответствующее состояние в цепочке назначения. Такой подход не требует блокировки и разблокировки активов, а скорее обеспечивает надежность взаимодействия путем проверки состояния двух цепочек. Это более распространено в некоторых решениях уровня 2 на Ethereum.
Плазма
Определение: Plasma — это фреймворк уровня 2, который был впервые предложен Виталиком Бутериным, одним из основателей Ethereum. Его дизайн вдохновлен древовидной структурой, которая содержит несколько дочерних цепочек, работающих независимо друг от друга. Каждая дочерняя цепочка может обрабатывать транзакции и передавать окончательное состояние в основную цепочку только в случае возникновения спора. Такая структура позволяет рассматривать каждый дочерний чейн как независимый сайдчейн, который может работать с меньшими затратами и с более высокой пропускной способностью.
Как это работает: Ключевая идея Plasma заключается в снижении нагрузки на основную цепочку за счет распределения обработки транзакций между несколькими дочерними цепочками. Такая иерархическая структура помогает улучшить масштабируемость всей системы, сохраняя при этом потребность в безопасности основной цепочки. Тем не менее, Plasma также сталкивается с некоторыми проблемами, такими как обработка выхода в подцепочке и разработка механизмов разрешения споров.
Гибридные решения
Определение: Это гибридный подход, используемый некоторыми решениями уровня 2, который сочетает в себе преимущества каналов состояний и сайдчейнов, чтобы обеспечить более гибкое решение для различных вариантов использования.
Как это работает: Каналы состояний могут использоваться в системе для обработки определенных высокочастотных транзакций, в то время как сайдчейны могут использоваться для обработки более крупных или менее частых транзакций. Такой гибридный подход повышает гибкость всей сетевой системы за счет выбора оптимального решения, основанного на реальных потребностях.
Роллапы
В настоящее время это основное и хорошо известное решение для масштабирования, которое в основном использует метод переноса вычислений и хранения вне сети, поскольку недавний отчет подразделения инфраструктуры блокчейна Chainstack[1] показывает, что без сетей объединения уровня 2, таких как Optimism и Arbitrum, комиссии за транзакции Ethereum будут в 4 раза выше текущей цены, и в настоящее время он разделен на две основные категории: Optimistic Rollup и ZK Rollup.
- Оптимистичный роллап: Он использует подход «оптимистичного исполнения», т.е. предполагая, что транзакция действительна, она будет отменена только в том случае, если она будет оспорена. Это снижает нагрузку на основную цепь и увеличивает общую пропускную способность. Однако для обеспечения безопасности системы необходим эффективный механизм разрешения споров;
- ZK Rollup: использует доказательства с нулевым разглашением для проверки транзакций в сайдчейне, тем самым гарантируя действительность и безопасность транзакций. Этот подход раскрывает мощь доказательств с нулевым разглашением, выполняя транзакции в сайдчейне, а затем отправляя данные проверки в основную цепочку, обеспечивая высокий уровень конфиденциальности и безопасности.
Цепочка валидий.
Цепочки Validium сочетают в себе характеристики сайдчейнов и каналов состояний, выполняя транзакции вне блокчейна, используя доказательства с нулевым разглашением, чтобы гарантировать действительность транзакций. Такой подход обрабатывает транзакции вне блокчейна, избегая затрат на выполнение каждого шага транзакции в основной цепочке, но в то же время обеспечивая безопасность и проверяемость транзакции. Это обеспечивает новое сочетание высокой производительности и защиты конфиденциальности.
Государственная арендная плата
Во-первых, государственная рента – это не решение уровня 2, а усовершенствованный механизм на основной цепочке. Это снижает давление на ончейн-хранилище, вводя арендную плату, чтобы побудить пользователей освобождать состояния, которые больше не используются. Не увеличивая пропускную способность транзакций напрямую, State Rent помогает оптимизировать использование ресурсов сети и повысить общую эффективность сети.
Вернуться к самому Blast
Источник: Награды и лояльность 3-го сезона
Каждый из этих различных типов решений уровня 2 работает вместе для решения проблемы масштабируемости блокчейна, и каждое решение имеет свои уникальные преимущества и варианты использования, и выбор правильного подхода часто зависит от потребностей конкретного приложения, требований безопасности и соображений пользовательского опыта. Было доказано, что сам Blast контролирует адреса депозитов, полагаясь на мультиподпись 3/5, и большинство Layer 2 также полагаются на мультиподпись для управления (см. [2]). Несмотря на то, что проблема централизованного секвенсора Rollup до сих пор не решена, Blast стал огромным успехом в краткосрочной перспективе с точки зрения консенсуса сообщества.
Возможные риски Lido
Источник: ASIA ARYPTO
Lido — это сервис децентрализованного стейкинга на основе Ethereum, который поддерживает механизм PoS (Proof-of-Stake) Ethereum, позволяя пользователям размещать свои токены ETH в сети Ethereum 2.0. Модель Last’s Stake по сути использует активы ETH пользователей в качестве стейкинга для Ethereum Lido и RWA и распределяет прибыль между пользователями и разработчиками, а нативный токен является дополнительным вознаграждением. Таким образом, размещение большого количества средств в сети Lido также повышает риск безопасности средств стейкеров, и сталкивается с определенной степенью непрерывной «централизации» методов стейкинга, что может сопровождаться следующими факторами риска, влияющими на проект Lido:
Риск ликвидности: Ликвидность Lido является одним из ключевых факторов успешной работы проекта. Если ликвидности недостаточно, пользователи могут столкнуться с трудностями, когда они захотят вывести свои средства из стейкинга или вывести свои средства. На эту ситуацию могут влиять рыночные факторы, перегруженность сети и другие факторы. Способы решения этой проблемы могут включать разработку более гибкой политики выхода, увеличение количества участников рынка или партнерство с другими проектами DeFi для улучшения общей ликвидности.
Риск обновления и эволюции технологий: Сеть Ethereum и технология блокчейн находятся на стадии быстрого развития и могут претерпевать обновления и эволюцию. Lido должна идти в ногу с этими изменениями и гарантировать, что ее технологическая инфраструктура может адаптироваться к новейшим стандартам и обновлениям для поддержания безопасности и доступности системы.
Риск чрезмерной централизации:
- Централизация узлов: Несмотря на то, что целью Lido является децентрализация, фактические узлы валидаторов по-прежнему управляются конкретным органом или частным лицом. Если эти узлы подвергаются той или иной форме контроля или сговора, это может привести к централизованному контролю над всей системой;
- Социальная инженерия и злонамеренное поведение: операторы узлов валидаторов могут подвергаться атакам социальной инженерии или другим формам злонамеренного поведения, которые могут включать в себя атаки на узлы, перевод их в автономный режим или злонамеренные манипуляции;
• Централизация технологий: Основные функции и критическая инфраструктура протокола Lido могут контролироваться небольшим числом технических субъектов, что может привести к риску технологической централизации. Например, если обновление основного протокола слишком централизовано, это может привести к чрезмерной концентрации контроля над протоколом;
- Централизация средств: выпуск и стейкинг токенов Lido может контролироваться некоторыми крупными держателями, которые могут оказать непропорциональное влияние на протокол, как показано на рисунке ниже Данные Dune от 29 ноября: Общая сумма ETH, заложенная на Ethereum Beacon Chain, превысила 28,64 млн ETH, а рыночная доля Lido достигла 32,20%;
• Централизация управления: Если механизм управления протоколом слишком централизован, полномочия по принятию решений могут быть сосредоточены в руках нескольких организаций или лиц, игнорирующих голос более широкого сообщества;
Источник: Dune
Риск контрактной экономики: Экономические стимулы проекта должны быть тщательно разработаны, чтобы обеспечить защиту долгосрочных интересов пользователей и экосистемы. Неправильное стимулирование может привести к потере средств, нестабильности системы или другим негативным последствиям. Проектная группа должна постоянно оценивать и оптимизировать эти стимулы, чтобы адаптироваться к меняющимся рыночным условиям и поведению пользователей;
Риск аудита безопасности: Безопасность смарт-контрактов является краеугольным камнем успеха проекта Lido. Если в смарт-контракте есть уязвимость, это может привести к потере средств пользователя. Поэтому важно проводить тщательный, регулярный аудит безопасности контракта. В то же время проектной команде необходимо активно учитывать обратную связь от сообщества специалистов по безопасности и своевременно устранять найденные уязвимости.
Риск управления сообществом: Разработка и внедрение модели управления сообществом может повлиять на направление проекта и процесс принятия решений. Если управление сообществом недостаточно эффективно, это может привести к сложному принятию решений и затруднить развитие проекта. Поэтому проектная группа должна работать в тесном контакте с сообществом, создавать прозрачный механизм управления и поощрять широкое участие сообщества;
События «Черного лебедя»: Непредсказуемые события могут оказать значительное влияние на Лидо. Проектной группе необходимо было разработать гибкую стратегию управления рисками для реагирования на чрезвычайные ситуации и обеспечить достаточную устойчивость системы к рискам.
Мысли и влияние на Last
Источник: Blast Official
Pacman объявила, что привлекла 40 миллионов долларов финансирования для экосистемы Blur при участии Paradigm, Standard Crypto Investment и бизнес-ангелов Nogan, таких как советник Lido Хасу и генеральный директор The Block Ларри Благословение финансирования привлекло достаточно внимания с первого появления, особенно в последнее время с благословением нового повествования, оно не может не навести нас на много мыслей.
1.Откуда берется собственная процентная ставка, предлагаемая Layer 2 Blast?
Когда пользователь вносит токены в сеть Blast (L2), он фактически блокирует эквивалентные токены, и Blast помещает эти активы в Lido и RWA для стейкинга, а Blast распределяет доход между пользователями и оригинальные баллы между пользователями, что также приносит две прямые проблемы:
- Внесение большого количества пользовательских активов в Lido в определенной степени повысило централизацию трека стейкинга, и пользователям необходимо учитывать не только операционную безопасность Last, но и операционную безопасность Lido. Предполагая, что оба они безопасны, если TVL продолжит поддерживать свой текущий восходящий импульс, и из-за неопределенности, вызванной ценой на вторичном рынке, несколько факторов в определенной степени принесут более неопределенные риски для всего Ethereum;
- Если Blast рассматривается как «Stake Layer 2» с новой идеей, где пользователи блокируют большое количество активов ETH для получения дохода, а также блокируют большое количество ликвидности, также стоит подумать о том, как приложения Dapp в экосистеме Blast могут получить ликвидность и как определить ожидания по выпуску новых монет.
2.Технология против консенсуса, какое направление Layer 2 с большей вероятностью будет куплено рынком?
Прежде всего, основной целью блокчейна является решение проблем доверия и безопасности в транзакциях, как только информация будет подтверждена и добавлена в блокчейн, она будет храниться постоянно, и ни один узел не может изменить данные, если у него нет возможности контролировать более 51% узлов в системе одновременно. Развитие отрасли неотделимо от продвижения технологий, и с технической точки зрения Blast не является инновационным, а просто новым способом, и даже Blast не является строго компанией Layer 2.
Тем не менее, самой сильной сутью блокчейна по-прежнему являются финансы, технология больше основана на математике и коде, а финансы смешаны с более психологическими ожиданиями, и самое успешное место Last заключается в том, что с помощью собственного и сильного трафика Paradigm он напрямую бьет по ожиданиям пользователя от проекта в аирдропе, что в определенной степени по сравнению с другими сильными технологическими роллапами, несомненно, является способом получения прибыли за счет газа в стейкинг Результаты были распределены между пользователями, а ликвидность похожа на душу всех публичных блокчейн-систем, и Blast достиг сильного консенсусного бума в краткосрочной перспективе благодаря ожиданию аирдропов. В краткосрочной перспективе сильный консенсус по-прежнему будет покупаться рынком, но для его поддержания в долгосрочной перспективе необходимо больше возможностей.
3.Подсказка от Дэна Робинсона, директора по исследованиям инвестиционной компании Paradigm?
Источник: X (Twitter) @danrobinson
Несогласие с проектным решением Blast:
- Мост с L2 Order: Paradigm упомянула, что они не согласны с решением инициировать мост до L2. Это может свидетельствовать о том, что, по их мнению, могут существовать риски, связанные с развертыванием моста до того, как решение L2 (Layer 2) будет готово, что может повлиять на стабильность и безопасность проекта;
- Вывод средств запрещен в течение трех месяцев: Аналогичным образом, что касается решения не разрешать вывод средств в течение трех месяцев, Paradigm может посчитать, что это создает прецедент, неблагоприятный для пользователей и может вызвать беспокойство и недовольство среди пользователей.
Опасения по поводу методов маркетинга:
В статье упоминается недовольство тем, как продвигается проект Blast, и указывается, что эти методы могут ухудшить имидж серьезной команды. В частности, это может означать, что существует проблема с тем, как рекламируется проект или технология, и она может быть представлена в преувеличенном или неточном виде.
Прошлая поддержка Pacman и команды:
Paradigm проанализировала свою поддержку прошлой работы с Pacman и ее партнерами, от Namebase до Blur и Blend. Это показывает, что Paradigm испытывает определенное доверие к этой команде, основанное на техническом таланте, который они демонстрировали на протяжении многих лет, и их послужном списке создания исключительных продуктов.
Поддержка L2 Vision:
Paradigm заявили, что они инвестировали в команду Blast, потому что Pacman придумал видение цепочки L2 и хотел использовать его для масштабирования успеха проекта Blur. Это показывает, что Paradigm считает, что команда Blast способна предоставить ценное решение L2, которое может внести положительный вклад в всю экосистему.
Обсуждение с командой:
Paradigm подчеркнули, что они провели обсуждения с командой Blast, озвучили свои опасения, и команда продемонстрировала готовность общаться с ними. Это говорит о том, что при возникновении трудностей или разногласий обе стороны готовы решать вопросы путем диалога.
Ответственность и примерная роль:
Подчеркнув свою ответственность в криптопространстве, Paradigm заявила, что они понимают, что люди могут ценить их практику в этом пространстве. Они дали понять, что не поддерживают определенные стратегии, подчеркнув, что серьезно относятся к своим обязанностям в экосистеме.
В целом, эта цитата отражает некоторые конкретные возражения Paradigm против принятия решений проектом Blast, но также выражает их поддержку прошлой работе команды Blast и подчеркивает их чувство ответственности в криптоэкосистеме.
- Высокая доходность, предлагаемая Blast, не является схемой Понци, и ее доходность получена от Lido и MakerDAO, основанной на доходности стейкинга Ethereum и казначейских векселей в сети соответственно, которые являются основными компонентами ончейн- и оффчейн-экономики и являются устойчивыми;
- Стратегия выхода на рынок (GTM) не связана с Paradigm, и в то время как Paradigm консультирует по техническому дизайну L2, GTM является полностью внутренним для Last;
- Система приглашений Blast не нова, она существует уже давно, и она предназначена для вознаграждения пользователей за их вклад в экосистему L2 в качестве вознаграждения за поддержку сообщества, поэтому и существуют реферальные вознаграждения.
Примечание: Анализ этого параграфа отражает только личные взгляды автора и не включает в себя руководство, и может быть проигнорирован при наличии каких-либо возражений.
4. Стремительно растущий рынок TVL объемом более 600 миллионов долларов
Источник: DeBank
С тех пор, как основатель Blur Пакман объявил о новом проекте по запуску Blast 21 ноября, по состоянию на 29 ноября общая заблокированная стоимость криптовалюты (TVL) Blast достигла 614 миллионов долларов всего за одну неделю, что вызвало общую дискуссию в отрасли в краткосрочной перспективе, и этот «стек-ориентированный уровень 2», несомненно, достиг большого успеха с точки зрения рыночного консенсуса.
5. «Новое назначение» от ApeCoin
Источник: ApeCoin Official
В оригинальной статье упоминается предложение под названием «ApeChain», целью которого является содействие исследованию, развертыванию и управлению ApeChain в экосистеме ApeCoin DAO (см. ссылку на расширение [3] для оригинальной статьи). В статье описывается, как команда встретилась с несколькими партнерами по технологическим решениям и обсудила сильные и слабые стороны каждого технологического решения, чтобы заручиться поддержкой каждого партнера. После тщательного рассмотрения проектной группой было решено поддерживать накопительные пакеты уровня 2, чтобы лучше привлечь разработчиков к разработке на ApeChain.
Это заставляет нас задаться вопросом, заинтересован ли ApeCoin в том, чтобы в первую очередь наверстать упущенное в повальном увлечении Blast.
Его будущее развитие будет совместимо с экосистемой Optimism Superchain, и обязательство предоставить ему базовый токен-грант, чтобы помочь ApeCoin DAO участвовать в управлении Superchain, напоминает ли это нам о том, как Ape использует эффект сифона TVL Blast, чтобы быстро догнать волну горячих точек?
Инфраструктура включает в себя:
- Обозреватели блоков, такие как Blockscout, Etherscan или альтернатива с открытым исходным кодом Otterscan;
- Оракулы: Chainlink, Pyth или Redstone;
- Плата за публикацию данных уровня 1 в ETH;
- Прогоны, связанные с секвенсором.
Есть два способа справиться с комиссиями на этапе обсуждения:
- Прямой запуск токенов ApeChain (AC), DAO не несет комиссий;
- Команда будет собирать средства на работу и развитие ApeChain, а в дальнейшем токен управления будет распределен между сторонниками ApeCoin.
Наконец, сам запуск Blast от Blur, несомненно, является огромным успехом с точки зрения маркетинга, с помощью собственного отраслевого влияния, чтобы прямо объяснить правила аирдропа метода баллов, который привлек большое количество средств для залога в краткосрочной перспективе, стимулировал новый раунд энтузиазма на рынке Stake, а его TVL, который собрал более 600 миллионов долларов за короткий период времени, также привлек внимание других сообществ Layer 2 и Ape, но следует отметить, что он связан с неопределенными рисками и все же заслуживает нашей осторожности.
Расширенные ссылки:
【 1 】
【2】 997 л/статус/1729128004239216863
【 3 】
