Ренессанс биткойна: скевоморфные тенденции и ретроизм в цифровом мире

Автор оригинала: Tang Han

Первоисточник: TH Travels to the Nations

«С POW в качестве времени, UTXO / Cell в качестве шорт и энергии в качестве драйва, мы можем получить мир. 」

Ренессанс биткойна — это тема, о которой говорят все. Многие участники проекта встали под это знамя, чтобы объяснить свое нынешнее поведение. В настоящее время эта волна больше лонг связана с конвергенцией фондов, Соглашение и разработчиков в экосистему Биткойн в более лонг. Но, возможно, мы можем глубже задуматься об этой волне: что это такое и что она оставляет после себя?

Я думаю, что ренессанс биткойна — это возрождение двух фундаментальных ценностных предложений, одного POW и другого UTXO. Первый противоположен POS, второй — модели счета, а представителем модели POS+Account является Ethereum. Этот ренессанс Биткойна будет означать, что после пятнадцати лет развития индустрия блокчейна возвращается от маршрута POS+Account, возглавляемого Ethereum, к маршруту POW + UTXO, возглавляемому Биткойном. **

Но почему? От чего люди устали? Чем мир, который можно себе представить, отличается от Ethereum, когда люди возвращаются, как Биткойн? (кроме того факта, что Сатоши Накамото исчез и сделал Биткойн пограничной территорией). ）

I. Скевоморфизм и ретроизм

Если вы внимательно посмотрите на белую книгу Биткойна и Ethereum, вы сможете почувствовать, насколько отличаются эти две системы. В резюме Вайтпейпера Биткойна Сатоши Накамото определяет биткойн как «полностью одноранговые электронные деньги». Мы смогли найти реальную ссылку на Биткойн: наличные деньги. Особенность наличных заключается в том, что они позволяют отправлять онлайн-платежи напрямую от одной стороны к другой, минуя финансовое учреждение. Это своего рода скевоморфизм. В Вайтпейпере Ethereum такой ссылки нет. Об этом мы поговорим далее в статье.

Одна из причин, по которой Сатоши Накамото изобрел биткойн, заключается в том, что эти одноранговые электронные деньги не существуют в цифровом мире, но необходимы. Это был финансовый кризис 2008 года, охвативший мир, и многие банки обанкротились, оставив людей без возможности снять свои деньги в банке. Таким образом, в то время как банковские переводы являются цифровым платежным средством, зависимость от третьей стороны заставляет всех понять: на самом деле это не мои деньги, я просто держу государственный баланс в банковской бухгалтерской книге. Не существует такого понятия, как настоящие «электронные деньги», не говоря уже о том, что у меня есть «электронные деньги».

Сатоши Накамото сделал одну вещь: ему удалось реализовать цифровой симулякр реальных денег. Как возникает этот скевоморфизм? Он использует POW или PoW в качестве основы для обеспечения поддержки безопасности электронных денег (на самом деле, POW может быть гораздо больше). POW в конечном итоге связывает безопасность системы с реальной вычислительной мощностью и энергией. Он также использовал UTXO в качестве носителя для имитации тела золота и хранил деньги, принадлежащие пользователю, в UTXO. Отношения передачи решаются через «замок» закрытого ключа.

Симулякр электронных денег Биткойна был очень успешным. Военнопленные объединяют основы безопасности цифрового мира и безопасности реального мира, построенные на энергии, в то время как UTXO обеспечивают независимые и не мешающие друг другу цифровые тела. Вместе они создают глубокую скевоморфную тенденцию к эмуляции реальности в цифровом мире. Если Ethereum назвать радикализмом, то, возможно, этот скевоморфизм цифрового мира можно назвать неким ретроизмом.

Во-вторых, почему ретро в реальность?

В этом ретроизме скрыто понимание того, что за реальным миром стоит некая более глубокая мудрость, из которой цифровой мир может извлечь уроки. Об этом часто забывают, потому что цифровой мир был создан для того, чтобы превзойти реальность. Но мы можем понять эту идею на нескольких примерах:

· Вы держите в руках какой-то предмет в игре, например, золотой меч. Однако из-за нехватки средств у разработчиков игры через год они закрыли сервер, и в результате золотой меч исчез. Представьте себе, что в жизни золотой меч, который вы держите в руках, может внезапно исчезнуть?
· Виталик любил персонажа Чернокнижника в играх Blizzard. Однажды Blizzard внезапно решает отменить навык «Вытягивание жизни», что заставляет его горько плакать и встает на путь бунта против централизованных интернет-платформ. Представьте себе, что в реальной жизни группа одаренных людей может быть внезапно лишена навыков другим руководителем компании?
· Сайт-блог, который вы любите, был закрыт. Даже весь сайт не может лонгует найти его следы, а спустя два года в интернете нет даже следов этого человека. В реальной жизни в книге говорится, что она может исчезнуть, если исчезнет?..

Мы можем представить себе цифровой мир, который лихорадочно отходит от скевоморфных тенденций: новостные сайты, которые могут быть 404 в любое время. Чашка для воды, которую невозможно удержать. Игровой персонаж, чьи способности могут быть отозваны в любой момент. Вы чувствуете, что что-то не так, но что не так?

Ответ заключается в том, что она позволяет нам жить в хрупкой, льстивой (более высокий способ контроля) системе контроля, которая в высшей степени несовместима с этикой реальности. Цифровые объекты в такого рода системах имеют симулякры, но не имеют прочного существования, или они не могут быть комфортными, и должны полагаться на стороннюю платформу, чтобы существовать. Тем не менее, мы проецируем много эмоций, времени и доверия на эти симулякры. Эмоции, которые мы проецируем, в конечном итоге становятся фишками, контролируемыми платформой.

Люди любят инстинктивно, в том числе любят и доверяют даже неудобным, созданным человеком цифровым объектам. Когда любовь эксплуатируется и манипулируется массово и систематически, мы теряем реальность жизни.

Реальность подразумевает прочность, лежащую в основе рождения этики и морали (неприкосновенность частной жизни, права человека, свобода, ответственность, благородство). Это может быть причиной того, что цифровой мир является ретро реальности.

III. Характеристика антропоморфных тенденций биткойна

Вернемся к биткойну. В экосистеме Биткойна мы видим сильную скевоморфную тенденцию. Биткойн имитирует электронные деньги, а разработчики Биткойна моделируют различные предметы, которые вдохновляют их в реальном мире. Вот несколько примеров для справки:

Биткойн: электронные деньги

Замок: Замок, который простирается до одноразовой пломбы на спине Питера Тодда

Протокол RGB: Шотландский документ о праве собственности (протокол обязательств по депозиту только для биткойнов)

Протокол порядковых номеров: Окрашенный Сатоши (серийный номер)

Атомный протокол: Теория цифровой материи

Руны: Думайте о биткойне как о грифельной доске

KeyChat: Марки, конверты

CKB, который следует дизайнерским идеям Биткойна: ячейки (основная единица данных, существующая в CKB)

Протокол Spore Dob: ДНК и интерпретатор могут быть встроены в клетку

О каждом из этих случаев можно рассказывать лонг раз, поэтому в этой статье я не буду подробно останавливаться на каждом из них. Что я хочу поделиться, так это то, что, хотя Биткойн очень прост в конструировании, разные разработчики, похоже, могут найти разные точки зрения в этой простой конструкции для построения своего мира. Так же, как и дереву, некоторым людям нравятся листья дерева, и они используют их для плетения гирлянд из-за их мягких свойств, некоторым людям нравятся ветви дерева, и они используют их для строительства домов, а некоторым людям нравится кора, и они используют ее для разведения огня для тепла. Другие вдохновились деревьями и посадили лес.

Это связано с тем, что, как только вещи появляются, их нужно понимать в самых длинных смыслах. Разные люди смотрят на биткойн с разных точек зрения и в конечном итоге получают разные биткойны, и разные биткойны совпадают в блокчейне, называемом биткойном, который мы видим сегодня, образуя крупнейший в мире консенсус.

Тем не менее, нам кажется трудным увидеть это на Ethereum.

В-четвертых, Ethereum не является симулякром

Если вы пролистаете белую книгу Ethereum, вы не увидите скевоморфных тенденций Биткойна. Вначале Ethereum был ориентирован на функции, у него не было элементов, которые можно было бы смоделировать в реальности, и, казалось, он помогал разработчикам разрабатывать приложения в блокчейне. Ethereum всегда был связан со словом смарт-контракты.

Но я бы сказал, что в реальной жизни существо никогда не может быть функционально ориентированным. Существо должно сначала существовать, а затем быть понятым и добытым на практике для различных функций. Это как дерево. Дерево никогда не существовало для того, чтобы его можно было использовать в качестве дров для вас, оно просто существовало там в тишине. До тех лонг пор, пока энергия не истощается и ее жизнь не заканчивается, она может продолжать существовать. Только в процессе взаимодействия с ним вы обнаруживаете, что он может выполнять множество функций.

POS не может дать активам на Ethereum энергетическую базу, изоморфную реальности. В то время как было бесчисленное количество споров о том, кто безопаснее, POS или POW, и сторонники с обеих сторон нашли свои собственные точки зрения, POS и POW разделились на два мира, когда дело доходит до скевоморфизма. Мир POS - это мир, в большей степени управляемый человеком, и мир POW пытается достичь единой структуры затрат между цифровым миром и реальным миром, то есть по ордеру, чтобы существующее, стоимость энергии должна быть оплачена.

На самом деле существование никогда не бывает лестным или беззаботным, а трудоемким. Существа постоянно сталкиваются с увеличением энтропии. Подумайте об этом, если вы не убираете свой дом в течение недели, он может быть пыльным. Может быть, вы не хотите подметать пол самостоятельно, но используйте робот-пылесос для уборки комнаты, тогда вам придется заряжать робот-пылесос. Другой пример: если вы не потребляете энергию и не едите, вы умрете как живое существо. Все это основано на элементарном здравом смысле.

Чтобы что-то существовало, необходима энергия, чтобы поддерживать его против повышенной энтропии. Это было унаследовано в мире, который построил POW. По ордерам, чтобы мир в блокчейне существовал, цепочка POW должна постоянно потреблять энергию. Сторонники POS утверждают, что это не экологично и не нужно с точки зрения безопасности. Тем не менее, потребление энергии моделирует структуру затрат, аналогичную реальности, что формирует основу для распространения этики на цифровые короткометражки и подтверждения цифровой реальности. Подробнее об этом я расскажу в другой статье.

Модель счета Ethereum также полезна для разработчиков лонга для разработки приложений, однако эта модель, естественно, определяет, что Ethereum не может быть скевоморфным. Оно больше похоже на реляционное существование, то есть существование всех вещей основано на состояниях, и оно должно найти свое собственное состояние и место в мировом дереве состояний. У него нет прочности и солидности UTXO. Трудно представить, что яблоко в реальном мире может быть затронуто чашкой в k милях от него, но в мире Ethereum вообще нет отдельных яблок и чашек, есть просто одно состояние за другим, но это состояние не контролируется третьей стороной. Атакованные контракты и украденные активы являются распространенными событиями на Ethereum.

Другими словами, в Ethereum ничего нет.

В какой-то степени существование ничего не ограничивает инновации экосистемы Ethereum обновлением нарратива руководством. Если что-то существует, люди могут углубиться в его функцию с разных точек зрения, основываясь на наблюдении за объектом, и превратить его во что-то другое. Например, Питер Тодд нашел одноразовую печать на Биткойне; Кейси нашел планшет на Биткойне, на котором была написана история. Хотя Сатоши Накамото сначала просто хотел создать электронные деньги, видите ли, как только что-то существует, разные точки зрения могут создать что-то другое. Дерево можно использовать для постройки дома, в качестве дров, в качестве резьбы по корню…

Поскольку ничего не существует, руководство Ethereum должно дать определение тому, что такое Ethereum, особенно его функциональное направление. Поскольку она функциональна, необходимо постоянно оптимизировать эту функцию, а вместе с ней происходит все более радикальное улучшение параметров и интеграция функций… Но при этом легко потерять направление.

Назад к NFT: могу ли я заменить вас цифровыми вещами?

Давайте ответим на первоначальный вопрос статьи: Что изменится, когда мы вернемся из Ethereum в Биткойн? Что оставит после себя Биткойн Ренессанс?

** Естественной тенденцией является построение по-настоящему полноцепочечного цифрового мира, или автономного мира, основанного на POW и UTXO. **

Хотя сообщество Ethereum также обсуждает омничейн-игры, при двух совершенно разных мировых технических архитектурах омничейн-игры указывают на разные миры. Ян, архитектор CKB, сказал то, что запомнилось мне больше всего: «С POW как временем, UTXO / Cell как шортами и энергией как драйвом, мы можем получить мир». POW+UTXO сам по себе представляет собой симуляцию реального мира, который имеет свое собственное внутреннее время и создает независимые, независимые тела для цифровых объектов в мире. С помощью режима «Призрак в доспехах» люди могут создавать цифровые объекты, записывая контент в существующее более короткое тело. С другой стороны, цепочка POS не имеет своего внутреннего времени, и в цепочке нет понятия независимых вещей типа UTXO, а «вещи» в ней больше похожи на реляционное существование, которое по сути является состоянием, записанным в глобальном реестре.

В цепочке POW + UTXO (не только Биткойн) мы можем представить себе цифровую вещь, которая нуждается в той же энергии и потребляет ту же энергию в ордерах для поддержания своего существования. Также можно представить себе такую связь между миром и вещами: сконструировать цифровой объект, и когда мир (то есть блокчейн) существует, цифровой объект существует из материальной структуры. Его существование не зависит от чьей-либо воли. Никто не может его сломать или изменить. В этом смысле существование цифровых вещей эквивалентно существованию блокчейна с точки зрения безопасности и эффективности.

Мы не можем себе представить, что прочность существования NFT на Ethereum эквивалентна самому Ethereum. При нормальных обстоятельствах изображения NFT существуют вне блокчейна, и в Ethereum есть только одно состояние контракта, и разрешено программирование, а не сама вещь. Предоставление разработчикам возможности быть максимально гибкими в программировании раньше было функцией, которой Ethereum очень гордился. Однако при построении автономных миров эта антропоцентрическая тенденция делает реляционное существование в мире хрупким и непрочным.

NFT является ядром последнего раунда Бычий рынок Метавселенная концептуального взрыва, а также ключевым фактором Ethereum экологического взрыва, который проходит через всю Бычий рынок. Будь то искусство шифрования, небольшие изображения PFP или Метавселенная, GameFi, включая DAO и SBT, они на самом деле неотделимы от NFT. К сожалению, разработчики Ethereum пытались построить цепные игры вокруг NFT, но в конце концов они смогли сойтись только на GameFi; разработчики с идеалами пытались разрабатывать полноцепочечные игры, которые в конечном итоге превратились в концепцию дизайна под названием AW, но ее было трудно приземлить.

Я верю, что все это будет делаться снова и снова в экосистеме Биткойна, но путь к реализации, пониманию людей и итоговой презентации будет совсем другим. Скевоморфные тенденции и ретроизм Биткойна будут сопровождать разработчиков. Хорошие разработчики должны думать не о том, как быстро перенести существующий мир на Ethereum, а о том, как построить новые правила и новые миры на этой твердой почве. Это может быть самым большим нововведением этого бычьего рынка. **

Ссылка на оригинальную статью