Ненадежный: EigenLayer AVS возьмет на себя ведущую роль в подрыве вычислительной дорожки конфиденциальности Web3 с «дешевой безопасностью».

Автор оригинала: @Web3 Mario

Введение: EigenLayer AVS уже некоторое время находится в сети, в дополнение к официальному руководству по EigenDA и Уровень 2 и другим связанным вариантам использования, автор обнаружил очень интересное явление, то есть EigenLayer AVS кажется очень привлекательным для проектов в области вычислений конфиденциальности, из 9 AVS, которые были запущены, три принадлежат к этому треку, в том числе два проекта сопроцессора ZK Brevis и Lagrange и Automata, проект доверенной среды выполнения. Поэтому мы решили провести детальное исследование, чтобы узнать, что означает EigenLayer AVS для сопутствующих продуктов и как их развивать в будущем.

Привлекательность «дешевой безопасности» — залог успеха или провала экосистемы EigenLayer AVS

С TVL, официально превышающим 15 миллиардов долларов, у EigenLayer был очень фантастический старт, конечно, я думаю, что большая часть средств по-прежнему направлена на получение потенциальных преимуществ аирдропа, но это, несомненно, закладывает прочную основу для того, чтобы EigenLayer вышел на следующий этап, а ключом к следующему этапу является успех или неудача экосистемы AVS, потому что масштаб комиссионного дохода AVS определяет сроки перехода EigenLayer от периода субсидирования к периоду зрелости.

О технических деталях EigenLayer было лонгующий статей, поэтому я не буду повторять их здесь. Проще говоря, EigenLayer создает недорогой протокол уровня Соглашения, повторно используя силу Соглашения Ethereum Pos, также известную как Restaking. Прежде всего, я хотел бы исследовать основные ценности EigenLayer, на мой взгляд, есть три основных основных значения EigenLayer:

Отделите Соглашение уровень от уровня выполнения, чтобы лучше справляться с крупномасштабной или дорогостоящей обработкой данных и Соглашение: Основной Блокчейн Протокол обычно считается решением с высокими затратами на выполнение, но низкой эффективностью выполнения. Мы знаем, что среда исполнения, основанная на Блокчейн, обычно использует рыночные машины для корректировки распределения Узел вычислительных ресурсов, то есть приоритет отдается исполнителям, предложившим более высокую цену, и исполнители находятся в конкурентных отношениях, и когда спрос высок, справедливая цена будет продолжать рост, и стоимость исполнения неизбежно будет расти Блок шорт Низкая эффективность исполнения связана с тем, что технология блокчейн предназначена для расчетов с электронными деньгами, а обработка данных транзакций чувствительна ко времени. Таким образом, уровень выполнения должен быть спроектирован последовательным образом, что делает его неэффективным при работе с большинством сценариев, не чувствительных ко времени, таких как социальная сеть, обучение ИИ и другие сценарии.

Отказ от уровня консенсуса с уровня выполнения, с одной стороны, позволяет разработчикам приложений разрабатывать специальную среду выполнения, широко известную как AppChain или уровень 3 и т. д., чтобы ее пользователи могли избавиться от конкуренции с пользователями других приложений и снизить стоимость использования, с другой стороны, это может позволить разработчикам разработать более подходящий уровень выполнения в соответствии с различными сценариями приложений и повысить эффективность выполнения.

Соглашение как услуга, полное использование потенциального спроса рынка путем производства или обеспечения ресурсами Соглашения**: Я хочу испытать уровень 1 Люди, которые были крещены в эпоху сотен школ мысли, будут иметь единый вздох, большие волны моют песок, установление уровня консенсуса обычно дорого и сложно, каждая семья по ордеру поддерживать свою собственную гарантию безопасности Соглашения, может быть вычислительная мощность или средства в стейкинге, прежде чем генерировать достаточную прибыльность, находятся на стадии субсидии, и стоимость не высока, обычно предметом субсидии является доход от токенов, полученных от майнинга. Лишь небольшое число успешных протоколов может успешно полагаться на свои собственные доходы, т.е. доходы от комиссионных, для поддержания достаточного потенциала Соглашения. Например, сдвиг в экономической модели Ethereum. Эта высокая начальная стоимость препятствует лонгу инновационных приложений, потому что затраты на настройку среды выполнения для их собственного приложения или создание собственного AppChain слишком высоки, и они сталкиваются с большими рисками. Это делает эффект Мэтью в индустрии Web3 очень очевидным, и эволюция текущих технических решений Web3 была в основном поглощена техническим маршрутом Ethereum.

Обслуживая или производя Соглашение, инновационные приложения имеют еще один вариант, то есть приобретают услуги Соглашения в соответствии со спросом. В качестве простого примера, для инновационного приложения, предполагающего, что все приложение содержит 1 миллион долларов авансового платежа, это означает, что лонг при покупке более 1 миллиона долларов консенсуса PoS безопасность среды его выполнения может быть гарантирована, потому что экономическая цена зла отрицательна. При разработке приложений услуги Соглашения могут быть приобретены количественно гибко. Это падение начальных затрат на инновационные приложения, падение их рисков и использование всего потенциала рынка.

* Дешевый источник Соглашение: Последний пункт заключается в том, что Соглашение источник EigenLayer использует повторное использование PoS фондов Ethereum, а это означает, что для PoS застейкать, которые могут захватить только один уровень дохода, участие в EigenLayer может лонг один уровень дохода, что позволяет EigenLayer ловко изменить конкурентные отношения между собой и отраслью лидер Ethereum на симбиотические отношения, Падение затраты на привлечение Соглашение средств. Это также делает его более выгодным по сравнению с другими протоколами с точки зрения ценообразования, например, с точки зрения согласованной платы за покупку протокола AVS, что делает его более привлекательным для инновационных приложений

Вышеупомянутые три пункта делают EigenLayer источником «более дешевой безопасности» для приложений Web3 по сравнению с другими средами выполнения Web3, что делает его более низким затратом на выполнение, лучшей масштабируемостью и более гибкой бизнес-моделью. Поэтому я считаю, что ключ к жизнеспособности экосистемы EigenLayer AVS заключается в том, смогут ли Web3-приложения впечатлиться этой дешевой безопасностью и мигрировать в экосистему в больших количествах.

Стоимость использования является фундаментальной причиной, которая ограничивает развитие трека конфиденциальных вычислений Web3

Обсудив основную ценность EigenLayer, давайте взглянем на дилемму трека вычислений конфиденциальности Web3. Автор не является экспертом в этой области, поэтому я остановился на текущей ситуации с треками, связанными с вычислениями с сохранением конфиденциальности в AVS, которые в настоящее время находятся в сети. Так называемый сопроцессор ZK, я считаю, что большинство лонг Криптография продуктов, использующих zk-SNARKs Алгоритм, сталкиваются с одной и той же дилеммой, то есть высокая стоимость использования препятствует продвижению вариантов использования.

Как следует из названия, первоначальное намерение сопутствующих продуктов этого направления состоит в том, чтобы использовать zk-SNARKs Алгоритм для предоставления услуг сопроцессора для текущей основной системы Блокчейн, чтобы она могла разгрузить сложные и дорогостоящие вычислительные операции до вне блокчейна выполнения и обеспечить правильность результатов выполнения с помощью zk-SNARKs. Наиболее классическим примером этой модульной идеи является связь между CPU и GPU. Параллельные вычислительные операции, такие как обработка изображений и обучение ИИ, которые не очень хороши в архитектуре CPU, обрабатываются другим независимым модулем, графическим процессором, для повышения эффективности выполнения.

Техническая архитектура классического проекта сопроцессора ZK в основном выглядит следующим образом, представляя собой упрощенную техническую архитектуру Axiom, которая является одним из лидеров трека. Проще говоря, когда у пользователя есть потребность в сложных вычислениях, вы можете использовать сервис вне блокчейна Axiom для вычисления результата и создания соответствующего доказательства ZK, а затем Axiom будет использовать результат и доказательство в качестве параметров для вызова контракта проверки в блокчейне Axiom, который полагается на результат выполнения, доказательство выполнения и информацию о ключевом блоке всей цепочки, официально предоставленную Axiom в блокчейне, например, корень Меркла транзакции (процесс сохранения ключевой информации всей цепочки также ненадежен), а правильность результатов проверяется алгоритмом, проверенным в блокчейне. Когда проверка будет пройдена, результат будет уведомлен целевым контрактом через функцию отката, чтобы запустить последующие операции.

Обычно считается, что процесс генерации доказательств является ресурсоемкой операцией, а проверка доказательства относительно легка, благодаря документации Axiom мы можем знать, что операция проверки ZK Proof в блокчейне должна установить примерно плату за газ для проверки 420000, что означает, что при условии, что цена на газ составляет 10 Gwei, пользователю необходимо заплатить за это 0,0042 ETH. Предполагая, что рыночная цена ETH составляет 3000 долларов, стоимость составляет около 12 долларов. Эта стоимость все еще слишком высока для обычных C-конечных пользователей, что сильно ограничивает построение потенциальных сценариев использования этого продукта.

Ссылаясь на сценарий использования, часто рекламируемый проектом сопроцессора ZK, VIP-программа Uniswap, то есть Uniswap может настроить программу лояльности, аналогичную CEX, для своих трейдеров через сопроцессор ZK, и совокупный объем трейдера за прошедший период времени достигает определенной величины, протокол комиссии трейдера будет снижен или снижен. Учитывая, что расчет кумулятивных объем является сложной операцией, Uniswap может использовать схему сопроцессора ZK для разгрузки вычислений на вне блокчейна, что Падение вычислительные затраты и позволяет избежать масштабной модификации в блокчейне Протокол.

Вы можете просто рассчитать счет, предполагая, что Uniswap установил VIP-активность, которая может пользоваться полным освобождением от комиссии, лонг если вы сможете доказать, что ваш совокупный торговый объем за последний 1 месяц превышает 1 000 000 долларов США, трейдер выбирает пул комиссии Uniswap 0,01% для торговли, а когда один торговый объем пользователя составляет 100 000 долларов США, комиссия составляет 10 долларов США, но стоимость проверки составляет 1 долларов США 12), что бьет по мотивации пользователя к участию в этом сервисе, повышает порог участия в активности, и в итоге может быть только выгоднее Киту.

Подобные кейсы не должно быть трудно найти в сопутствующих продуктах, предназначенных только для ZK, варианты использования и техническая архитектура великолепны, но я думаю, что стоимость использования является основным ограничением, которое препятствует расширению вариантов использования сопутствующих продуктов.

Из трансформации Brevis мы можем увидеть эффект «дешевой безопасности» EigenLayer на сопутствующие продукты

Итак, давайте посмотрим, как Brevis, один из первых, кто запустил AVS, пострадал от EigenLayer, и я надеюсь показать, что EigenLayer имеет явную привлекательность для родственных криптографических продуктов с его «дешевой безопасностью».

Сам Brevis позиционируется как сопроцессор ZK, и в начале своего запуска в начале 2023 года он все еще позиционируется как полноцепочечная платформа для вычислений и верификации данных, конечно, это ничем не отличается от сути сопроцессора ZK, но последний круче. В течение лонг времени Brevis действовал по так называемому подходу «Pure-ZK», описанному выше. Это затрудняет продвижение вариантов использования, и в сообщении в блоге от 11 апреля компания объявила о партнерстве с EigenLayer и новом решении «криптоэкономика + доказательство ZK», Brevis coChain. В этом сценарии уровень валидации опускается из Ethereum Основная сеть в coChain, поддерживаемый AVS.

Когда пользователь генерирует вычислительное требование, результат вычисляется через клиентскую схему и генерируется соответствующее доказательство ZK, а запрос на вычисления отправляется в Brevis coChain через в блокчейне смарт-контракты, и после прослушивания запроса AVS проверяет правильность расчета, а после его передачи соответствующие данные упаковываются и отправляются в Ethereum Основная сеть для некоторого сжатия, и утверждает правильность результата. В предстоящий период, как и в случае с другими схемами «оптимистичной проверки», претендент войдет в период оспаривания, в котором претендент может оспорить результат и бороться за разрезание преступника, представив соответствующее доказательство мошенничества ZK. После того, как период разрезания пройдет, AVS будет использовать обратный вызов целевого контракта через контракт в блокчейне для завершения последующей операции. Рассматривая большинство вопросов, связанных с вычислениями, сохраняющими конфиденциальность, я хотел бы назвать этот подход «оптимистичным без доверия» при рассмотрении вопроса о том, как избавиться от доверия с помощью математики.

Точно так же Лагранж и Автоматы, должно быть, прошли тот же путь, прежде чем обратиться к надежному решению, которое использует оптимизм AVS. Преимущество такого подхода заключается в том, что затраты на проверку значительно снижаются. Поскольку нет лонгующий необходимости в дорогостоящих в блокчейне проверочных вычислениях в процессе достижения правильных результатов, оптимистичное доверие к результатам обработки уровня консенсуса EigenLayer и безопасность, обеспечиваемая ZK доказательство мошенничества. Конечно, переход от доверия к математике к доверию к человечеству обязательно будет поставлен под сомнение в пространстве Web3. Но я думаю, что это приемлемый результат по сравнению с практичностью, которую он приносит. Более того, это решение позволит эффективно сломать ограничения затрат на верификацию на продвижение сценариев использования, и я верю, что в лонг будет запущено лонг и более интересных продуктов.

Эта схема также формирует демонстрационный эффект для других трековых продуктов конфиденциальных вычислений, учитывая, что трек все еще находится на стадии голубого океана, по сравнению с высококонкурентным треком, связанным с роллапом, он должен больше способствовать продвижению новой парадигмы, я считаю, что экосистема AVS будет первой, кто возвестит о вспышке трека конфиденциальных вычислений, потому что автор не имеет отношения к направлению криптографии, неизбежны, что в процессе написания будут ошибки, и я надеюсь, что эксперты это исправят.