Получите более глубокое понимание того, что вдохновило Виталика Бутерина на похвалу Orb Land - налог Харбергера, долевую собственность и антимонопольное законодательство

Автор оригинала: @Web3 Mario

Введение: 21 мая 2024 г. Виталику нравится orb.land в Warpcast, он углубляется в него и заинтригован идеями дизайна, лежащими в его основе. Поэтому я потратил некоторое время на чтение книги «Радикальные рынки», и у меня есть некоторый опыт, которым я надеюсь поделиться с вами. Конечно, я нашел более подробную статью для введения самого проекта, которую всем удобно читать и понимать. В целом, механизм долевой собственности, политически ангажированная левая система собственности, предложенная в этой книге, в сочетании с налоговой моделью Харбергера, направлен на устранение социального неравенства, вызванного чрезмерной монополией на ресурсы. И это поучительно для решения текущих проблем, стоящих перед индустрией Web3, таких как высокая оценка VC токен, которая в последнее время была очень горячей.

Что именно говорит Radical Markets?

Прежде всего, я хотел бы кратко представить некоторую базовую информацию о книге, которая называется «Радикальные рынки: разрыв борьбы за власть между капитализмом и демократией, чтобы изменить нашу экономику», написанной в соавторстве и опубликованной в 2020 году Гленном Вейлом и Эриком Познером, главным научным сотрудником Microsoft Research и приглашенным профессором Йельского университета, посвященной инновационным исследованиям в области дизайна рынка и государственной политики. Эрик Познер — профессор юридического факультета Чикагского университета и известный юрист, чьи исследовательские интересы включают договорное право, международное право и теорию права.

В целом, книга направлена на решение ряда глубоко укоренившихся проблем современного капитализма и демократии. В частности, речь идет о следующих ключевых вопросах:

• Богатство и неравенство доходов: Неравенство богатства и доходов растет в современных обществах. Традиционные капиталистические системы, как правило, приводят к тому, что небольшое количество людей накапливает большое количество богатства, в то время как самые длительные сталкиваются с экономическим давлением. Авторы утверждают, что такое неравенство не только несправедливо, но и ведет к социальной и экономической нестабильности. • Неэффективное распределение ресурсов и активов: ресурсы и активы лонга не используются эффективно в рамках существующей рыночной системы. Например, на рынках земли и недвижимости активы лонга простаивают из-за спекуляций и накопления, не достигая своего полного экономического потенциала. Это не только приводит к растрате ценных ресурсов, но и усугубляет нехватку жилья и земли.

• Недостатки в демократических системах: Нынешние демократии имеют проблемы лонга, такие как недостатки в системе голосования, политическая поляризация и чрезмерное влияние групп интересов. Эти проблемы мешают демократиям по-настоящему представлять интересы народа, ведущие к отсутствию эффективности и справедливости в принятии политических решений. • Глобальные миграционные проблемы: Существующая иммиграционная политика часто подвергается строгому государственному контролю, ограничивающему свободное передвижение рабочей силы. Это не только сказывается на экономических возможностях отдельных людей, но и тормозит общее развитие мировой экономики. Авторы утверждают, что свободное передвижение мигрантов может значительно повысить эффективность глобального распределения ресурсов и способствовать экономическому росту и социальному прогрессу.
• Вопросы данных и конфиденциальности: В эпоху больших данных персональные данные стали важным экономическим ресурсом. Однако в настоящее время контроль над большими данными о лонгах находится в руках нескольких крупных компаний, а право частных лиц использовать свои собственные данные и извлекать из них прибыль ограничено. Авторы утверждают, что людям следует предоставить больше прав на лонг данных, чтобы добиться более справедливого использования данных и распределения доходов.
• Рыночная монополия и отсутствие конкуренции: В индустрии лонга существуют серьезные проблемы рыночной монополии, и крупные предприятия контролируют рынок путем слияний и приобретений, что препятствует честной конкуренции и инновациям. Авторы считают, что для разрушения этой монополии и содействия справедливому и здоровому развитию рынка необходима более жесткая антимонопольная политика.

Лонг фитиль свечу этих проблем, книга дает некоторые решения, в кратком изложении, включая в общей сложности пять пунктов:

• Долевое владение: Вейр и Познер рекомендуют систему под названием «Налог на самостоятельную собственность (COST)». Эта система уменьшает монополистическое поведение и способствует эффективному использованию ресурсов посредством самооценки и публичного ценообразования, при котором все активы подлежат непрерывным публичным торгам, и эта налоговая система самооценки известна как «налог Харбергера». • Реформа голосования: Они предложили «квадратичное голосование», при котором каждый гражданин имеет определенное количество голосов в каждом голосовании, которое может быть распределено в соответствии с их важностью для вопроса. Это может более точно отразить степень общественного предпочтения по тем или иным вопросам и избежать игнорирования мнений представителей меньшинств. • Иммиграционная политика: Авторы рекомендуют учредить «Аукцион на рынке труда» для определения количества и условий иммигрантов путем проведения торгов. Такой подход направлен на более эффективное использование экономического потенциала мигрантов и содействие оптимальному распределению глобальных трудовых ресурсов. • Права на данные: В книге также обсуждаются права собственности на персональные данные, выступают за предоставление людям права собственности и контроля над их данными, а также за обеспечение того, чтобы использование данных действительно приносило пользу создателям данных, а не только крупным технологическим компаниям. • Антимонопольная политика: Они подчеркивали необходимость более строгого антимонопольного законодательства для предотвращения рыночных монополий и выступали за децентрализацию экономической власти над крупными корпорациями для содействия честной конкуренции и инновациям.

Можно сказать, что экономическая модель Orb Land свечи с длинным фитилем Сценарий персонального консультирования Web3 основана на первом из этих механизмов, так называемой системе долевой собственности в сочетании с системой налога на самооценку, далее именуемой системой долевой собственности. Так что же такое система долевой собственности и каковы ее последствия?

Система долевой собственности обеспечивает ликвидность активов с помощью принудительных средств и позволяет избежать несправедливости, вызванной монополиями

Система долевой собственности представляет собой систему распределения социальных ресурсов, и ее институциональная структура в основном включает в себя следующие три аспекта:

• Самостоятельная оценка в сравнении с публичным ценообразованием: Эта система требует, чтобы каждый владелец активов проводил публичную самооценку стоимости своих активов. Это включает в себя все виды собственности, такие как дома, земельные участки, бизнес-активы и т. д. Цена такой самооценки не только определяется самим владельцем, но и является публичной и может увидеть любой желающий.

• Механизм непрерывного аукциона: В любое время любой желающий может купить актив по цене, которую владелец оценивает самостоятельно. Это означает, что владельцы должны быть очень осторожны при установлении оценочной цены, так как они могут потерять свою собственность, если она будет установлена слишком низко. В то же время, ордер предотвратить переоценку активов владельцами и, таким образом, избежать потенциального закрытия, они должны будут платить процент от налога, исходя из самостоятельно установленной цены. Этот налог, который может составлять от 1% до 7% от стоимости актива, в зависимости от политики, также известен как «налог Харбергера» и вдохновлен концепцией, предложенной экономистом Арнольдом Харбергером в 60-х годах 20 века.
• Налоговые цели: Собранный налог будет использоваться в качестве государственного дохода для предоставления государственных услуг и инфраструктуры или распределяться среди общин для поддержки экономического развития. В то же время данный налоговый механизм может заменить или дополнить традиционный налог на имущество, тем самым упростив налоговую систему и увеличив поступления в бюджет государства.

Во-первых, этот механизм может эффективно сократить монополию и растрату ресурсов, поскольку все активы постоянно выставляются на публичные торги, монопольное владение ресурсами будет сокращено, а распределение ресурсов станет более эффективным. В дополнение к этому, люди также будут более активно использовать и развивать свои активы, поскольку стоимость владения неиспользуемыми активами становится выше. Во-вторых, способствовать экономической ликвидности, а публичная самооценка, ценообразование активов и механизмы непрерывных аукционов будут способствовать ликвидности рынка, чтобы активы могли быстрее переходить из рук в руки и снижать жесткость рынка. В то же время предприятия и частные лица имеют более легкий доступ к ресурсам для стимулирования инноваций и экономической активности. Наконец, это увеличение справедливости и социального благосостояния, а налоги, собранные через эту систему, могут быть использованы для государственных программ и пособий, улучшая качество жизни общества в целом. Таким образом, можно сократить крайнее неравенство в богатстве и ресурсах.

Потенциальное влияние режимов совместного владения на мир Web3

Давайте рассмотрим, как Orb Land использовала эту концепцию для разработки системы персонального консультирования Web3. Проще говоря, некоторые опытные пользователи могут генерировать NFT через Orb Land, и любой, кто владеет этим NFT, может задать вопросы о его выпуске. У NFT есть механизм долевого владения, во-первых, когда пользователь покупает NFT, ему нужно установить публичная продажа аск-цена, а другие могут купить NFT по этой цене в любое время и в любом месте, а во-вторых, при владении NFT держатель должен нести высокий налог Харбергера, тем самым избегая того, чтобы пользователь не устанавливал заоблачную цену на продажу аск-цена, чтобы избежать продажи NFT. Все налоги и роялти Harberger во время NFT транзакций будут передача эмитенту, и держатель NFT имеет возможность получить ответы выпуск.

Причина, по которой я хотел это сделать, заключается в том, что Orb Land хотела обеспечить стабильный денежный поток для экспертов, которые являются NFT выпуск людьми, чтобы гарантировать, что они активно мотивируют отвечать на цену. Однако я не думаю, что это хорошо использует основные преимущества механизма, потому что в этом сценарии NFT несет в себе право задать вопрос опытному пользователю, но это не дефицитный ресурс, через монополию трудно получить монопольную прибыль, например, если вы владеете NFT, выпущенным Виталиком, вы можете монополизировать его право говорить, он станет вашим эксклюзивным советником, и никто другой не сможет получить от него никаких советов, что очевидно абсурдно! Таким образом, ценность модели неудовлетворительна в этом сценарии использования, потому что она надеется только способствовать быстрому обращению NFT через налогообложение и увеличить долгосрочный доход для эмитентов, поэтому этот механизм очень недружелюбен к держателям, и если вы используете механизм только для определения цены актива, то вы обнаружите, что эта эффективность будет намного ниже, чем через политику свободного рынка, то есть через соотношение спроса и предложения на рынке к цене.

Итак, каково потенциальное влияние системы совместного владения на мир Web3? Проще говоря, механизм действует там, где проблемы, вызванные монополиями, наиболее серьезны. Здесь я представлю сценарий, то есть проблему высокой оценки VC токен, которая в последнее время является актуальной. Причина, по которой VC токен высокой оценки является мощным инструментом для разыгрывайте людей как лохов розничных лох, заключается в том, что Экономика токенов дизайн большинства проектов We 3 приводит к постепенной эволюции VC Токен с непрерывной разблокировкой Олигополия монопольного рынка, и в то же время объем средств в VC имеет очевидные преимущества перед розничными инвесторами. Это дает VC возможность устанавливать цену, поэтому VC может повысить цену сделки на вторичном рынке за счет высокой оценки, а затем получить монопольную прибыль, а причина низкого оборотного предложения заключается в том, что розничные инвесторы, которые тупой покупают ордер, в конце концов, ограничены и не могут предпринять большое количество распродаж VC в краткосрочной перспективе, поэтому по ордеру для поддержания прибыли. Венчурные капиталисты обычно продаются в экономьте, чтобы не остаться без денег, и в этом сценарии было бы интересно, если бы проекты Web3 объединились с системами совместного владения, чтобы изменить Экономика токенов модель! Что касается конкретного плана, то мы приглашаем всех его обсудить.