BTCFi L2/L1 где болит развитие

Автор: Jan Источник: X, @busyforking

Исключите три варианта, которые, по моему мнению, не являются проблемными моментами:

1. Слишком много проектов отвлекает внимание и ресурсы - это нормальное явление для процветающей экосистемы, никто не жалуется на то, что на ETH/SOL слишком много проектов. Независимо от количества проектов, нужно научиться отличать сигналы от шума.
2. 没有代表作—— Сеть Lighting полностью заслуживает статуса шедевра, но, к сожалению, часто создаёт впечатление, что после стольких лет развития, она всё равно не так уж и впечатляет. Это впечатление возникает из-за того, что мы легко упускаем из виду ограничения Bitcoin и осторожность разработчиков Bitcoin. L2 Bitcoin идеально подходит для решения этих проблем. С одной стороны, L2 может предоставить более мощные возможности для смарт-контрактов, а с другой стороны, это отличное поле для экспериментов. Почему говорят, что Сеть Lighting – это шедевр? Потому что она представляет собой совершенно другую техническую линию и обладает преимуществами в области конфиденциальности, пропускной способности, времени отклика, затрат и во всех других аспектах. У Сети Lighting по-прежнему есть множество сложных проблем, которые предстоит решить, но её потенциал настолько велик, что он заслуживает нашего вложения усилий и ресурсов для преодоления этих проблем.

Во-вторых, при рассмотрении более фундаментального уровня, сама концепция UTXO является революционной архитектурой. Революционность означает сложность понимания и создания, что затрудняет развитие экосистемы и затрудняет появление “взрыва шедевров”. Однако, если времени достаточно, все, что появляется на новой “цифровой местности”, приобретает яркую местную окраску, например, уникальные свойства активов UTXO, сходные с наличными, такие как проверка на стороне клиента, протокол обмена UTXO и т. д. Биткоин сам по себе имеет достаточно поддержки для развития независимой экосистемы. Поэтому я считаю, что появление большего количества шедевров - это только вопрос времени, а гибкость, которую предоставляет L2, ускорит этот процесс. 3. Отсутствие финансирования и ресурсов для развития - очевидно неправильное утверждение, экосистема Bitcoin/Сети Lighting имеет достаточное количество инвестиций.

Отсутствие Соглашения – это, наверное, самая большая проблема. Во-первых, на уровне всей криптоиндустрии нет понимания и Соглашения об архитектуре UTXO, а «UTXO в блокчейне не может разрабатывать dApps без Смарт-контракта» до сих пор является распространенным заблуждением. Что делать, если в Смарт-контракте нет L2? Легко сделать вывод, что Bitcoin L2 — это мошенничество.

Во-вторых, мнения разделились, даже внутри экосистемы биткоина: фундаменталисты считают, что нам нужен только BTC, все остальное — мошенничество, и что любые изменения в цепочке биткоина не нужны. Прогрессисты считают, что есть необходимость улучшить цепочку биткоина или, по крайней мере, сделать BTC более мощным, но в вопросе «Насколько разумно улучшение?». «Есть огромные различия. Наиболее радикальные прогрессисты считают, что с помощью софтфорка следует поддерживать больше активов и даже контрактных возможностей, в то время как консервативные прогрессисты считают, что для улучшения самого BTC следует вносить только минимальные изменения, не вводя ненужных сценариев (например, новые активы, MEV), которые загрязняют цепочку биткоина. Прогрессисты L2 считают, что L2 должен стать возможным благодаря софтфорку Bitcoin L2, который станет более безопасным.

XXX 1-way peg, и с этим определением Ethereum, возможно, является самым крупным Bitcoin L2 по TVL (я не уверен, но мне лень проверять данные. Для тщательного анализа нужно потратить некоторое время, потому что wbtc не соответствует этому определению безопасного 1-way peg). Прогрессивное+более свободное определение расширит кругозор — если на Bitcoin L1 есть не только BTC, но и другие UTXO-активы, будет ли цепь, обеспечивающая безопасный 2-way peg для UTXO-активов, выпущенных на Bitcoin L1, являться Bitcoin L2? Самое свободное определение полностью отказывается от идеи, что безопасность L1 может быть якорем, исходя из валютных свойств BTC, рассматривая Bitcoin-цепь как M0, а все места, где используется BTC, как M1, M2 и т.д. Таким образом, CEX также является Bitcoin L2, что на первый взгляд кажется удивительным и даже смешным, но, на мой взгляд, это очень важно — по крайней мере, это напоминает нам о том, что если мы не сможем создать более Децентрализация и удобный Bitcoin L2, то CEX станет фактическим Bitcoin L2, какой будущий вариант вы бы предпочли?

Возможно, поэтому мнения относительно развития экосистемы Bitcoin в отрасли очень расходятся. Однако такое разделение, вероятно, является нормальным явлением в ранней экосистеме и культуре Bitcoin bottom-up. Я уверен, что со временем возникнет и сформируется Соглашение, потому что мы верим в грубое согласие и работающий код.

Я лично склоняюсь к “умеренному” прогрессивизму - цепочке Bitcoin нужно усилить возможности контрактов через мягкое разветвление, усиление должно быть направлено на облегчение реализации активов класса CSV и Сеть Lighting. Причина очень проста:

1. L1 должен обслуживать L2, как программную модель, так и экономическую модель;
2. Bitcoin L1 - отличная платформа для выпуска/хранения активов, которая не только максимизирует эффективность инвестиций в безопасность Bitcoin цепи, но и является выходом из ситуации с ошибкой в экономической модели L1, основанной на комиссии. Протоколы для CSV-активов занимают наименьшее пространство в блокчейне и являются самыми экономичными и здоровыми для Bitcoin L1;
3. Сеть Lighting на данный момент является наиболее зрелым Bitcoin L2, остальные Bitcoin L2 являются лишь гипотетическими. Любая модификация Bitcoin Protocol ради гипотезы безответственна по отношению к капитализации биткоина в 1 триллион долларов. При таком масштабе улучшение мемпула уместно, OP_CTV может быть уместным, OP_CAT может быть чрезмерным, а примитив ZK или ковенант, который нужно добавить для роллапа, явно чрезмерен.

Почему CKB выбирает расширенную модель UTXO, вводит состояние и виртуальную машину RISC-V, а также связывает активы UTXO на CKB с Bitcoin L1 UTXO с помощью RGB++. Для Bitcoin, находящегося в процессе улучшения, CKB может стать отличным дополнением, усиливая способность активов UTXO на Bitcoin и улучшая возможности сети Lighting, обеспечивая ликвидность для сети Lighting и полностью раскрывая потенциал модели UTXO. Мы надеемся, что через CKB мы сможем накопить больше опыта по протоколам UTXO L1/L2 и в конечном итоге внести свой вклад в улучшение Bitcoin и помочь протоколу Bitcoin найти надежный путь.