Глубокий анализ стоимости World Liberty Financial: новый выбор в условиях недостатка средств на предвыборной кампании Трампа

Исходный автор: @Web3 Марио（

Краткое содержание: Прежде всего, поздравляю всех с праздником середины осени. Во время отпуска я обнаружил интересную тему и изучил проект Децентрализованные финансы World Liberty Financial, в котором участвует Глубина - член семьи Трампа. В твиттере 17 сентября на пространстве WLFI было дано больше деталей, таких как распределение Токенов WLFI и видение проекта. Трамп также долго говорил о своем оптимистическом отношении к области шифрования во время встречи. Так что как оценить ценность такого проекта, который, кажется, не очень похож на «Web3 стиль»? Я изучил этот вопрос и сделал некоторые выводы, которыми хочу поделиться с вами. В целом я считаю, что основная ценность World Liberty Financial заключается в поиске новых источников финансирования, чтобы смягчить недостатки Трампа в сборе средств на его кампанию 2024 года. Поэтому, суть инвестиций в WLFI Токен - это ставка на то, что Трамп будет избран, это политический вклад.

Отрицательный имидж United Creation и неопределенная дорожная карта вызывают много споров в World Liberty Financial

Этот проект был представлен во многих статьях, и здесь я кратко рассмотрю его фон. Фактически, с момента анонса проекта он вызвал много споров, фокус споров сосредоточен на трех аспектах:

Фондаторы имеют относительно негативный фон: учитывая, что два члена семьи Трампов, Эрик Трамп и младший Дональд Трамп, не имеют слишком много опыта работы в сфере Децентрализованные финансы. Их отраслевой опыт связан с недвижимостью. Поэтому общественность считает, что фактическими операторами проекта являются их соучредители, Закари Фолкман и Чейз Херро. Трамп заявил в прямом эфире, что Херро и Фолкман были представлены его сынам благодаря инвестору недвижимости Стиву Виткоффу. Ранее эти двое уже сотрудничали над проектом по срочным займам под названием Dough Finance, который был основан в апреле 2024 года и подвергся флеш-атаке займа 12 июля, потеряв более 1,8 миллиона долларов. После этого проект пришел в застой. Кроме того, их резюме не соответствуют типичному пути предпринимателя в сфере технологий или финансовой индустрии. Ранее Фолкман занимался проектом под названием «Data Hotter Girls», который является семинаром по знакомствам, а Херро имел уголовное прошлое.

План продукта не ясен: хотя за последний месяц семья Трампов активно продвигала проект с помощью нечеткого описания и обещала, что он будет делать много всего, на самом деле проект не может публично представить более подробное и точное планирование или описание. В ходе пространства Twitter Фолкман, кажется, дал некоторое описание, что проект не пытается создавать новые финансовые инструменты, а стремится улучшить удобство использования Децентрализованные финансы. В ходе разговора у камина маленький Дональд Трамп рассказал о своем семейном опыте «дезбанкинга», что означает трудности, с которыми сталкиваются некоторые отдельные лица или компании при получении кредитного лимита от традиционных финансовых учреждений. Таким образом, можно легко увидеть, что в начале онлайн-проекта основное внимание будет уделяться сценарию займа, однако такая информация, кажется, недостаточна для убеждения большинства людей и признания его видения и коммерческой логики.

Проблема централизации в токеномике WLFI: В этом интервью Folkman также представил подробный план распределения токенов WLFI. 20% токенов проекта распределяются среди основной команды, включая семью Трампа, 17% токенов используются для вознаграждения пользователей, а оставшиеся 63% токенов предназначены для покупки общественностью. Однако такое соотношение распределения токенов кажется сильно отличающимся от традиционных проектов Web3. Токены фактически сконцентрированы в руках команды и китов, и даже не распределяются для стимулирования сообщества.

Почему такой проект, который на первый взгляд не обладает сильным привлекательным потенциалом, получил мощную поддержку семьи Трамп, особенно в такой чувствительный момент, близкий к выборам? Я считаю, что основная причина заключается в поиске новых источников сбора средств, чтобы смягчить недостатки в сборе средств для предвыборной кампании Трампа в 2024 году. Таким образом, суть инвестиций в Токен WLFI заключается в ставке на избрание Трампа, это вид политических пожертвований.

У Трампа сейчас явное преимущество в сборе средств на избирательную кампанию и он надеется найти больше гибких способов сбора средств

Мы знаем, что федеральное правительство США состоит из трех частей: законодательной, судебной и исполнительной власти, причем исполнительная власть получается через назначение, найм или экзамен. Законодательная власть, особенно Конгресс, состоит из двух палат Сената и Палаты представителей, члены которых избираются, а судебная власть находится между ними; разные штаты имеют разные законы, и за время своего президентства Трамп назначил более 200 федеральных судей, что сильно изменило идеологический состав федеральной судебной системы. Именно поэтому он смог сохранить средства обороны во время судебного кризиса в первой половине года.

Суть выборов заключается в политическом шоу, в процессе которого требуется большое количество средств для пропаганды с целью получения большей поддержки избирателей, причем каналы пропаганды охватывают все аспекты онлайн и оффлайн. Учитывая, что вся эта пропаганда фактически начинается за год до выборов, длительный период потребляет гораздо больше капитала, чем, например, выпуск фильма или проведение концерта. Ритм пропаганды подвержен воздействию некоторых внезапных событий, но, скорее всего, будет сохранять увеличивающийся тренд для распределения бюджета, и чем ближе к выборам, тем быстрее будут расходоваться средства.

Из-за наличия законодательной власти в этом процессе возникают некоторые интересные группы между политиками и бизнесом. Некоторые предприниматели крупных компаний выбирают финансирование определенных политиков, чтобы получить поддержку этих политиков в продвижении законопроектов, соответствующих их интересам. Эти пожертвования называются политическими взносами. Чтобы избежать чрезмерной ренты и самого отвратительного коррупционного поведения, в США разработаны некоторые законы, направленные на нормализацию всего процесса. Одной из таких организаций, предназначенных для кандидатов, является “527-ая организация” - организация, освобожденная от налогов, которая собирает средства в поддержку избирательной кампании. Конечно, она также имеет множество разновидностей с различными дизайнами по объему привлеченного капитала и способу использования.

Обычно выступление политика в некоторых ключевых событиях или внезапные события значительно влияют на сумму собранных ими средств, поскольку спонсоры также поэтапно финансируют политиков. Например, плохое выступление на дебатах или внезапный скандал могут повлиять на уверенность спонсоров в будущих выборах и привести к прекращению пожертвований. Таким образом, ситуация с сбором средств может относительно точно отражать выступление кандидатов.

После представления этого фона мы рассмотрим разницу в сборах средств между командами Трампа 2024 и Харриса 2024 на двух основных фронтах: масштабе финансирования и эффективности распределения.

Во-первых, по размеру финансирования фактически Демократическая партия всегда опережала Республиканскую партию в сборе средств на выборы, и эта ситуация стала только усиливаться после подтверждения Харрис, похоже, что поддержка внутри Демократической партии завершила свое объединение и начала поддерживать этого молодого кандидата. На сегодняшний день команда Харриса собрала в общей сложности 7.7 миллиарда долларов и уже потратила 4.4 миллиарда долларов. В то время как команда Трампа собрала в общей сложности 5.7 миллиарда долларов и уже потратила 3.1 миллиарда долларов. С точки зрения оставшихся средств и уже вложенных средств команда Трампа несомненно находится в более невыгодном положении, именно поэтому после покушения, помимо успешного давления на Демократическую партию для смены Байдена, популярность Трампа продолжает снижаться. Кроме того, после первого президентского дебата на прошлой неделе, с точки зрения дебатной техники Харрис, безусловно, показала себя лучше, что позволило ей собрать 50 миллионов долларов за 24 часа после дебатов, что свидетельствует о ее способности быстро привлекать средства.

Конечно, интересно посмотреть на разницу в спонсорах между этими двумя. После того, как Байден привлек поддержку миллиардеров, таких как Майкл Блумберг, основатель LinkedIn Рид Хоффман и другие, Харрис также получила поддержку нескольких богатых людей, включая Хоффмана, сооснователя Netflix Рида Хастингса, бывшего операционного директора Meta Шерил Сандберг и благотворительницу Мелинду Френч Гейтс (жену Билла Гейтса). 31 июля более 100 венчурных инвесторов подписали письмо, поддерживая кандидатуру Харрис и обещая проголосовать за нее, включая предпринимателя Марка Кубана, инвестора Винода Кхосла и основателя Lowercase Capital Криса Сакка и других богатых людей. С другой стороны, ядро сторонников Трампа включает банкира Тимоти Меллона, жену борца Винса Макмахона Линду Макмахон, руководителя энергетической отрасли Келси Уоррена, основателя BCH Supply Дайан Хендрикс, нефтяного магната Тимоти Данна и известных консервативных жертвователей Ричарда и Элизабет Уйлен, конечно же, основателя TSL Илона Маска. Но из этого списка видно, что сторонники Харрис больше связаны с новыми технологическими отраслями, в то время как сторонники Трампа сконцентрированы на традиционных отраслях. В онлайн-продвижении Харрис, безусловно, имеет большое преимущество, что хорошо, что Маскприобретение Twitter. Это помогло Трампу смягчить этот недостаток, поэтому вы обнаружите, что после возвращения Трампа в Twitter его онлайн-маркетинг будет безусловно сосредоточен на этой платформе.

Однако, с точки зрения конкретных источников финансирования, внешний финансирования Гарриса в основном происходит через Комитет Кари, в то время как Трамп в основном использует SuperPAC, оба эти организации относятся к только что упомянутой 527 организации, обладающей преимуществом неограниченного пожертвования финансов, однако по расходам Гаррис имеет больше гибкости. Комитет Кари имеет два отдельных счета: один счет используется для традиционных ограниченных пожертвований (можно напрямую пожертвовать кандидату и партии), а другой счет используется для неограниченных независимых расходов (для рекламы, пропаганды и т.д.). В то время как Super PAC не может непосредственно согласовываться с избирательным штабом кандидата или партии, также не может непосредственно пожертвовать кандидату, что делает команду Трампа гораздо менее эффективной в использовании средств, чем команда Гарриса.

Это разрушит традиционное представление о Трампе как о богатом бизнесмене, который должен иметь финансовое преимущество. Однако ситуация на самом деле противоположная: команда Харриса в настоящее время имеет явное финансовое преимущество и это преимущество имеет тенденцию к дальнейшему увеличению. Таким образом, понятно, почему в такой момент рискуется выйти с несовершенным проектом в сфере шифрования. Это также означает, что надеются найти больше гибких источников финансирования в области шифрования. Это в определенной степени служит практическим проявлением благоволения к сторонникам шифрования. Поэтому стоит рискнуть, и это также объясняет, почему проект базируется на сборе средств в соответствии с положениями Регулирования D без подробного плана дороги, что является гарантией контроля рисков в приемлемых пределах. В этом и заключается суть проблемы.

Для команды Трампа есть много способов получить выгоду от этого проекта, помимо непосредственной продажи ICO. Есть интересный проект, который позволяет получать наличные через платформу займов. Вы помните проблему с деструктурированием семьи Трампа в банковской сфере, о которой говорил маленький Дональд Трамп? Предположим, что успешно запущен протокол World Liberty Financial и после привлечения определенного капитала команда сможет использовать большое количество токенов WLFI, которыми они контролируют, в качестве обеспечения, чтобы выдавать реальное золото и серебро с платформы, что не окажет существенного влияния на цены на вторичном рынке, как основатель Curve. Это действительно может смягчить проблемы, с которыми они столкнулись.