Сравнение Puffer UniFi (Based Rollup) с основным Rollup

Автор: Чэнь Мо Источник: X, cmДецентрализованные финансы

Основная точка зрения：Puffer использует Restaking для создания более эффективной схемы Based Rollup, Децентрализация упорядочивает и взаимодействует Ликвидность между цепями. Based Rollup и основные Rollup образуют различную экосистему Ethereum.

• Puffer LRT: бизнес по застейканию ETH на основе Eigenlayer.
• Puffer UniFi: решение Based Rollup с предварительным подтверждением.
• Puffer UniFi AVS: используйте UniFi AVS для создания высокосинхронизированной экосистемы AppChain и сокращения фрагментации Ликвидность.
• Различия между Based Rollup и основными схемами Rollup происходят из непрерывного балансирования Децентрализация, эффективность, выгоды и другие аспекты, чтобы адаптироваться к различным типам сценариев применения.

Исследовательский отчет

1/6 · Основные концепции Rollup

Rollup - это технология, используемая для масштабирования блокчейнов, таких как ETH, с целью обработки большего количества транзакций при низких затратах. Проще говоря, она позволяет «упаковывать» большое количество транзакций вместе и обрабатывать их вне блокчейна (в отличие от Основной сети), перемещая вычислительные и хранилищные операции за пределы Основной сети ETH (L1). Таким образом, снижается нагрузка на Основную сеть, но конечный результат транзакций все равно будет отправлен и проверен в Основной сети ETH, обеспечивая безопасность и невозможность подделки данных.

Rollup разделяется на два основных типа:

• Оптимистичный Роллап: предполагается, что большинство людей честны, и все транзакции считаются правильными по умолчанию, их проверяют только в случае обжалования. Этот подход быстр, но имеет определенные вызовы.
• ZK Rollup (Доказательство с нулевым разглашением): использование математических доказательств для обеспечения корректности каждой транзакции, что гарантирует их законность при упаковке, поэтому не требуется дополнительный вызов. Этот метод более безопасен, но технически сложен.

В целом, основная идея Rollup заключается в том, чтобы выполнять большую часть работы вне блокчейна и только помещать результаты в блокчейн, что позволяет увеличить скорость обработки блокчейна и снизить затраты.

Таким образом, этот процесс можно разделить на две части:

• Пакетная обработка - увеличение объема/пропускной способности
• Подтверждение сделки - Увеличение скорости подтверждения

2/6 · Основанный Rollup

Исследователь фонда ETH Justin Drake предложил концепцию Based Rollup в марте 2023 года. Эта схема в основном направлена на одну важную роль между L1 и L2 - сортировщик (Sequencer).

Секвенсор отвечает за сортировку и упаковку транзакций от L2 до L1, и его сфера деятельности охватывает как пакетную упаковку, так и подтверждение транзакций, упомянутые выше, но в настоящее время большинство секвенсоров L2 представляют собой централизованные решения, контролируемые одним или небольшим количеством сущностей, что не будет представлять особых проблем на ранней стадии развития отрасли, но по мере того, как количество средств для каждой цепочки становится больше, а инфраструктура становится зрелой, централизованные секвенсоры станут «проблемой, которую рано или поздно нужно решить».

В настоящее время было предложено два решения:

• Сортировщик Децентрализация на основе L2
• Передача на L1 Based Rollup

Основным представителем Децентрализация-сортировщика на базе L2 является Metis, который реализуется путем создания нового мощного Соглашение, делая сеть сортировщика более надежной.

Решение Based Rollup заключается в том, что оно устраняет отдельный механизм сети сортировки и переносит ответственность за сортировку транзакций с L2 на L1, где Узел Ethereum L1 выступает в качестве предложителя (proposer) Блоков, ответственного за сортировку транзакций. Такое решение не требует повторного заключения Соглашения, полностью используя существующие ресурсы Узлов Ethereum, одновременно избегая рисков, связанных с централизованным сортировщиком, и перенося уровень безопасности сортировщика на Основную сеть Ethereum.

Но проблема, с которой сталкивается Based Rollup, также ограничивается классическим трилеммным положением: если ему удается обеспечить безопасность Основной сети, это также означает, что он должен зависеть от производительности Основной сети (время генерации блока около 12 секунд), что существенно увеличит время подтверждения транзакции по сравнению с обычными схемами L2-сортировщика.

3/6 · Анализ оптимизированной схемы роллапа Puffer UniFi

Для преодоления этого триплетного тупика необходимо ввести новых участников или механизмы для достижения баланса. UniFi, предложенный Puffer, нацелен на введение “предварительного подтверждения” для решения этой проблемы.

В существующих схемах Rollup пользователи обычно получают «мягкие подтверждения» (soft confirmations) от централизованных сортировщиков. Эти сортировщики могут гарантировать пользователям, что транзакция будет включена в Блокчейн после ее отправки. Это мягкое подтверждение основано на доверии к этой централизованной власти, и если эта власть станет коррумпированной, то сортировка/подтверждение транзакций не будет обеспечено справедливым образом.

Puffer UniFi предварительно подтверждает следующие две особенности:

1. Подтверждение от проверяющего ETH блока: Перед упаковкой блока проверяющий основной сети ETH заранее обещает (предварительное подтверждение) подтвержденные сделки Rollup - включить эти сделки в предстоящий блок.
2. Механизм наказания: если валидаторы не смогут выполнить свои предварительные обязательства, то есть не включат предварительно обещанные сделки в Блок, они будут наказаны.

Итак, UniFi обходит проблему времени блокировки Основной сети в механизме Based Rollup с помощью “предварительного подтверждения”, что в сущности заставляет узлы Ethereum Основной сети выполнять “дополнительную работу” для обеспечения эффективного подтверждения транзакций (~100 мс) в этапе подтверждения транзакций.

С механизмом предварительного подтверждения можно существенно улучшить эффективность подтверждения транзакций на основной сети, поэтому все еще нужно L2 для повышения производительности основной сети? «быстрое подтверждение транзакций». Это расширение по горизонтали и вертикали, где предварительное подтверждение решает проблему быстрого и справедливого подтверждения транзакций, а пакетирование транзакций все еще требует завершения на втором уровне или вне блокчейна, а затем упакованные транзакции отправляются через сортировщик в основную сеть Основная сеть и подтверждаются.

4/6 · Пуховик UniFi AVS

Узел Ethereum взял на себя «дополнительную работу» в механизме «предварительного подтверждения». Как реализовать эту дополнительную работу и соответствующий механизм наказания?

Puffer представляет UniFi AVS, которая является решением на основе EigenLayer, не вводя других механизмов и Обеспечение, а используя егоETH бифуркацию Restaking, чтобы упаковать UniFi в службу AVS, в которой любые валидаторы, заново участвующие в EigenLayer, могут участвовать в UniFi AVS для предоставления предварительных услуг подтверждения и разработки соответствующего механизма наказания в AVS.

В целом, благодаря Restaking и AVS, ‘предварительное подтверждение’ стало более гладким, и это одно из наиболее подходящих и ценных AVS-решений в настоящее время, которое является важным дополнением к Based Rollup, но ранее его было непросто реализовать.

5/6 · Основная стоимость

Использование UniFi AVS для построения приложений на цепочке станет одним из вариантов обновления для Based Rollup по сравнению с другими Rollup:

• Основанный на L1 Децентрализация сортировка
• Интеграция технологии предварительного подтверждения увеличивает скорость подтверждения сделок
• Создание дохода для Restaking
• Синхронизация и комбинируемость

Синхронная комбинируемость - одна из ключевых особенностей UniFi для решения проблемы фрагментации. В текущей среде множественных Rollup на Ethereum, разные Rollup работают независимо друг от друга, что приводит к разделению Ликвидности и пользователей, а также требует использования инструментов, таких как кроссчейн мост, для взаимодействия активов и контрактов между разными Rollup. Это не только увеличивает сложность, но также влечет за собой высокие затраты и риски безопасности.

Поскольку UniFi основан на L1 Децентрализация упорядочивание, ETHблокОсновная сетьУзел действует как “главный упорядочиватель”, что позволяет взаимодействовать различным Rollup (основанным на UniFi) в одном Блоке без необходимости кроссчейн мост. Таким образом, пользователи могут без проблем оперировать между различными Rollup и AppChain в экосистеме UniFi. Таким образом, UniFi предоставляет пользователям плавный опыт, подобный опыту работы с одной цепью, что эффективно уменьшает фрагментацию Ликвидность, что аналогично конечной цели абстрактных цепей, преимущество которых заключается в более естественной и простой реализации без необходимости введения других дополнительных Соглашение и ограничений (например, создание нового уровня Соглашение для агрегации Ликвидность и потребностей пользователей).

6/6 · Резюме

В целом, весь бизнес UniFi зависит от того, является ли Based Rollup необходимым решением Rollup.

С точки зрения текущего состояния L2, большинство решений на самом деле более централизованы, чем это представляется пользователям. Однако эта централизация не оказывает непосредственного влияния на интересы пользователей в ближайшей перспективе, а также решение этой проблемы в ближайшей перспективе не приведет к финансовому эффекту, поскольку оно находится далеко от конечного пользователя. Такая проблема не так очевидна, потому что ни одно приложение не сталкивается с прямым влиянием централизации сортировщика, аналогично периоду надпись в экосистеме BTC, все истории об обогащении происходили на фоне очень централизованного индексатора.

Но если мы смотрим на это в долгосрочной перспективе, то обсуждение сортировщика Децентрализация, учитывая Ликвидность и фрагментацию опыта, является необходимым шагом. Давайте приведем некоторые аналогии для сравнения:

Based Rollup - это решение, которое более совместимо с Ethereum Основная сеть. Оно больше похоже на «прикрепленный» Rollup или на стража Ethereum, который может быть пехотинцем, кавалеристом или артиллеристом, а диспетчеризация между казармами осуществляется напрямую Ethereum, соблюдая самую справедливую систему Ethereum без участия третьих сторон и рисков связанных с ошибками передачи информации или злонамеренными действиями.

В настоящее время основным Оптимистичным Роллапом является более «децентрализованный» Роллап Эфириума, как и автономия принцев и королей, они представляют собой сотню цветущих цветов, строящих свои любимые города и системы, и справедливость этой системы зависит от самих принцев и королей. В то же время, коммуникация между принцами и королями нуждается в дополнительном отделе для планирования и корректировки, этот отдел является «цепной абстракцией», чтобы контролировать этих принцев и королей, отдел цепной абстракции должен быть достаточно сильным, не только для того, чтобы иметь возможность контролировать принцев и королей, но и для того, чтобы гарантировать, что они не будут испорчены.

Спор между этими двумя вариантами заключается в том, должна ли ценность возвращаться Ethereum, или же стоит дать возможность различным проектам самостоятельно расцветать. Близость к Ethereum обеспечивает больше преимуществ в плане безопасности и позволяет сэкономить значительные расходы на Децентрализация. В то же время, самостоятельная автономность означает, что владельцы могут получить значительную прибыль, но при этом они должны потратить много ресурсов на обеспечение безопасности на основе Децентрализация и полагаться на внешнюю комбинаторность.

Инклюзивность и свобода блокчейна определяют, что оба подхода будут существовать параллельно, источником является постоянное сопоставление различных подходов в Децентрализация, эффективность, выгоды и т. д., чтобы соответствовать различным типам сценариев применения. Этот поиск будет продолжаться, и только благодаря постоянной корректировке технологий у разработчиков будет надежда на создание нового будущего.