Когда сторонники Эфира встречаются с самыми успешными анонимными разработчиками экосистемы Solana, этот разговор, который должен был обсуждать философию продуктов, превращается в суд о том, должны ли существовать «meme токены».
Автор: shushu
Лицо анонимного основателя было раскрыто
В последнее время, основатель Pump.fun Алон дал интервью подкасту «Ethereum系» Bankless, в 21 минуте 44 секунде он показал половину своего лица, после чего кто-то собрал полное фото Алона.
!
Сообщество быстро запустило мем токен alon с одноименным названием на Pump.fun, но драматично Pump.fun удалил аватар этого мема.
!
А этот мем токен также пережил короткую жизнь.
!
В данный момент в этом эпизоде подкаста на Bankless нет кадра с лицом Алона.
!
Спорный старт подкаста: хорошее намерение приводит к плохим последствиям?
Pump.fun с момента своего появления всегда был окутан тайной, и очень немногие открыто обсуждают, как он стал одним из самых успешных и прибыльных приложений этого цикла.
В прошлом году Алон дал интервью в подкасте Threadguy, став одним из немногих публичных источников, позволяющих узнать историю Pump.fun. С выходом платформы Swap от Pump.fun Алон недавно снова дал интервью в криптоподкасте Bankless.
В подкасте Алон говорил о эстетическом стиле 4Chan, стратегии платформы Pump.fun в области модерации контента, а также представил новый продукт PumpSwap и механизм распределения доходов для создателей. Алон также ответил на вопросы о конкуренции с Raydium, обсудил отношения между контентом, вниманием и рынком, а также поделился своими взглядами на будущее мем-токенов.
Но после выхода этого эпизода подкаста возникли некоторые споры, главным образом из-за вступительного слова ведущего подкаста Bankless Дэвида.
Дэвид упомянул в начале, что зрители могут быть удивлены тем, что Pump.fun, самое успешное приложение экосистемы Solana, появилось в подкасте Ethereum, тем более, что тон платформы Bankless всегда был против культуры мемов и считает, что они разрушат рынок.
Следующее - слова Дэвида:
«В этом интервью я постарался дать Алону возможность справедливо изложить его мнение о меме-токенах, при этом не избегая реальности — Pump.fun оказался в авангарде одного из самых хищнических рыночных циклов в нашей отрасли, оставив за собой разрушенные капитальные руины.
Изначально спекуляции на мем-токенах, возможно, были лишь относительно безобидным и интересным метавселенной, но в конечном итоге эта тенденция превратилась в структурированную и систематизированную модель извлечения ценности, и эти богатства в конечном итоге достались лишь немногим участникам.
С осторожным подходом я провел интервью с Алоном.
!
То есть, перед началом этого интервью ведущий с предвзятым мнением постоянно настороженно относился к возможным негативным последствиям, которые может принести Pump.fun. С одной стороны, Дэвид считает, что предоставление платформы для высказывания основателю Pump.fun неуместно, ведь эта платформа привела к потерям у стольких людей. С другой стороны, он даже считает, что участие Алона в подкасте может позволить Pump.fun использовать Bankless для реабилитации и рекламы Pump Swap.
я никогда не встречался с ним раньше, и я опасался некоторых возможных негативных последствий этого проекта. Я не уверен, имеет ли смысл такой проект, как Platforming, особенно когда он по своей сути может привести только к вредным результатам для пользователей. В то же время я должен опасаться другой возможности – не пытается ли Pump.fun использовать Bankless, чтобы обелить свою репутацию? В конце концов, недавно они запустили Pump Swap (AMM DEX на основе Solana) в попытке трансформироваться с помощью нового продукта.
В этом интервью в моей голове не покидала мысль о «Операции Беркшир» (Operation Berkshire) — если вы не знакомы, это заговор в табачной индустрии: крупные табачные компании объединились, чтобы открыто отрицать вред курения для здоровья, финансировать «проникновение в табак» исследования, подрывать научный консенсус и влиять на политику и общественное мнение, скрывая факты, чтобы поддерживать рост индустрии.
В сообществе много людей, недовольных тем, как было сделано начало этого подкаста, они считают, что если бы Pump.fun был на Ethereum, такого бы не произошло.
Pump.fun это всего лишь платформа для выпуска токенов, она не имеет права вмешиваться в то, как пользователи ее используют, и комиссии, которые она взимает, ниже, чем у любых прошлых и существующих платформ для выпуска токенов (даже через много лет это останется так, просто потому что прибыль будет получена благодаря масштабированию). Кроме того, ее основатель также является одним из самых успешных потребительских предпринимателей в истории криптовалют. Однако в подкасте Bankless их изображают как преступников, хотя программа все еще “открыта и инклюзивна”, предоставляя им возможность высказаться, хе-хе.
Это самое лицемерное вступление в подкаст, которое я когда-либо видел. Они провели замечательный разговор с основателем в шоу, но в вводной части, записанной после программы, начали очернять их влияние на криптоиндустрию, ставя под сомнение их мотивацию. Если Bankless действительно так относится к своим гостям, как они могут рекомендовать предпринимателям участвовать в их программе?
В ноябре прошлого года Дэвид сделал пост: «Двухнедельный робот по созданию токенов сегодня завершил 15% объема торгов на платформе pump dot fun». Очевидно, что Clanker из экосистемы Base выглядит более «политически корректным» на социальных медиа Дэвида.
!
Вернувшись к этому выпуску подкаста, после завершения записи Дэвид все еще в процессе редактирования записанного вступления заявил, что мем-токены по своей сути похожи на влияние табака на общественное здоровье — это «неизбежный вредный продукт», и любой, кто работает в Pump.fun, будет иметь мотивацию отрицать это.
Следующий отрывок также является причиной критики Дэвида за лицемерие — попытка уравновесить разные точки зрения по вопросам ценностей по сути является размытием позиции и уклонением от ответственности.
«Мы все еще находимся на ранней стадии криптоиндустрии, и развитие мем-токенов в этом плане не исключение, будущее еще не написано. Чем станут мем-токены в будущем — более продуктивным финансовым инструментом или просто продолжат быть «наркотиками» рынка? Это в конечном итоге зависит от лидеров индустрии мем-токенов. Независимо от того, нравится ли нам это или нет, являются ли они «раковой опухолью криптоиндустрии» или «началом более справедливого финансового будущего», конечный исход все еще не определен.»
Когда доходы от продуктов Pump.fun превысили 600 миллионов долларов, обсуждение о том, должны ли существовать мем токены, кажется бессмысленным. В интервью Дэвид спросил Алона, сделал бы он что-то, чтобы сделать мемы более устойчивыми, если бы вернулся в самое начало мем-истерии.
Ответ Алона: «Если суть криптовалюты такова, то когда рыночные настроения становятся безумными, на самом деле, ваши действия очень ограничены.»
Вопрос Давида подразумевает подход к регулированию сверху вниз, придерживаясь элитного метода, надеясь, что криптоцикл не станет хуже из-за мем-токенов и PVP, как будто рынку нужны «мудрые наставники», чтобы укротить азарт мелких инвесторов. Ответ Алона, однако, прямо указывает на сущность криптомира — он изначально должен быть открытым экспериментом без разрешений, независимо от того, насколько хаотичными будут результаты.
Этот небольшой спор в некотором роде также выявил долгосрочную экологическую расколотость криптоиндустрии. «Установщики» в стиле Эфира пытаются дисциплинировать рынок в рамках «ответственных финансов», игнорируя первоначальный бунтарский ген криптовалют; «варвары» в стиле Solana же принимают первозданную силу рынка, даже если это сопровождается пузырями, мошенничеством и резким перераспределением богатства.
В конце подкаста Дэвид спросил Алона, почему он выбрал Bankless для подкаста, ведь на рынке есть много подкастов экосистемы Solana. Ответ Алона был: «Наши самые строгие критики в основном приходят из экосистемы Эфир, и я надеюсь, что они осознают, что у нас на самом деле много общего. Многие споры на самом деле чрезмерно сосредоточены на несущественных деталях, а Twitter не является идеальной платформой, его алгоритм сильно усиливает чувство гнева и поощряет людей противостоять друг другу. Таким образом, это большое недопонимание между экосистемой Эфир, экосистемой Solana и даже Pump.fun не является чем-то удивительным. Одной из основных причин, по которой я участвую в этом интервью, является желание разрушить этот барьер.»
Возможно, будущее медиа заключается не в том, как «правильно» оценивать проекты, а в том, смогут ли они стать переводчиками ончейн-ценностей и мостом для межэкосистемного диалога.
