Согласно последним исследованиям Anthropic на основе 400 тыс. разговоров, непрофессиональные разработчики с помощью Claude Code добились показателей успешности, находящихся в пределах 7% от профессиональных инженеров-программистов, при этом доменная осведомлённость стала важнее, чем навыки кодинга. Исследование показывает, что пользователи принимают примерно 70% решений по планированию, тогда как ИИ-агент выполняет около 80% задач по исполнению. Пользователи на уровне экспертов выполняли 12 действий и получали 3 200-словные ответы за сессию — в пять раз больше, чем у новичков. Новички демонстрировали 19% отказов при столкновении с ошибками, тогда как пользователи промежуточного и экспертного уровней удерживали лишь 5–7% отказов.

Посмотреть источник

Дисклеймер: Информация на этой странице может быть получена из источников третьих сторон и предоставляется только для ознакомления. Она не отражает взгляды или мнения Gate и не является финансовой, инвестиционной или юридической рекомендацией. Торговля виртуальными активами связана с высоким риском. Пожалуйста, не основывайте свои решения исключительно на данных этой страницы. Подробнее смотрите в Дисклеймере.

Связанные новости

11ч назад

Zhipu выпустила модель GLM-5.2 с открытым исходным кодом; по производительности она находится в диапазоне 1%–4% от Claude Opus 4.8

15ч назад

Anthropic приостанавливает изменения в биллинге SDK Claude Agent на 15 июня

06-16 10:25

Claude Opus 4.8 стоит в 44 раза дороже, чем DeepSeek V4 Pro: последняя оценка Artificial Analysis Reveals

06-16 07:03

Доход Claude Code в феврале достиг 2,5 млрд долларов, обогнав $2 млрд Cursor; Cursor запускает самосозданную модель

06-15 07:49

Anthropic вводит проверку реального имени и более мягкие правила обмена данными, начиная с 8 июля

Детальный анализ