Сообщение Gate News, 24 апреля — Совет по безопасности Arbitrum заморозил примерно 30,000 ETH (примерно $71 миллион) в связанных средствах после атаки KelpDAO 24 апреля, что вызвало возобновление дискуссий по всей криптоиндустрии о том, что на самом деле означает децентрализацию.
Сторонники утверждают, что это действие демонстрирует работу системы так, как она задумана: предотвращает хищение активов на десятки миллионов, при этом Совет по безопасности выступает в роли крайней меры, вмешиваясь только в исключительных обстоятельствах. Сооснователь и генеральный директор Offchain Labs Стивен Голдфедер пояснил, что DAO не могут участвовать в экстренном принятии решений, когда обсуждение выходит в публичное поле, так как это предупредит атакующих. Вмешательство Совета по безопасности перевело средства с адресов атакующего на кошельки, к которым не может получить доступ никто, не останавливая сеть и не затрагивая других пользователей. Голдфедер охарактеризовал это как решение, уполномоченное сообществом, а не как устранение децентрализации.
Критики возражают, что этот шаг показывает, как даже якобы децентрализованные системы в конечном итоге концентрируют контроль в небольшой группе. Если несколько человек могут вмешаться, чтобы остановить хакеров, теоретически тот же механизм может быть применен к другим сценариям — будь то под давлением регулирования или под влиянием политики. Главная проблема заключается не в конкретном инциденте, а в прецеденте: если вмешательство возможно, то где границы и кто принимает решения?