Kalshi и Polymarket стали крупнейшими выгодоприобретателями на ЧМ по футболу: накопленный объём торгов достиг 5,4 миллиарда.

Форбс (Forbes) 23 июня сообщило, что всего через 11 дней после старта чемпионата мира крупные букмекерские прогнозные рынки уже накопили ставки на сумму в несколько миллиардов долларов. Kalshi заявляет самостоятельно: объём торгов на чемпионате мира достиг 2,9 млрд долларов (включая комбинированные ставки). По данным информированных источников, Polymarket с момента запуска мирового рынка в июле прошлого года накопил объём торгов на сумму 2,5 млрд долларов.

Отчёт Kalshi: объём торгов на ЧМ достиг 2,9 млрд долларов, обогнав безумный март и Лигу чемпионов

По данным Forbes, собранным на основе информации по крупнейшим прогнозным рынкам по состоянию на четверг, у Kalshi самый большой цифровой прирост. Платформа заявляет, что объём торгов на чемпионате мира достиг 2,9 млрд долларов (включая комбинированные ставки), превысив следующие исторические показатели: «Безумный март» (NCAA, баскетбольный турнир) — 2,51 млрд долларов; Лига чемпионов УЕФА в этом сезоне — 685 млн долларов. Цифра Polymarket в 2,5 млрд долларов за чемпионат мира получена из информированных источников и не является официальным раскрытием со стороны Polymarket.

Polymarket: накопленный объём торгов на ЧМ — 2,5 млрд долларов; сделки на её децентрализованной платформе по всему миру превысили 5 млрд долларов

Согласно Forbes со ссылкой на информированные источники, с момента запуска мирового рынка в июле 2025 года Polymarket накопил объём торгов на сумму 2,5 млрд долларов — это один из крупнейших единичных рынков в истории платформы. За тот же период на её глобальной децентрализованной платформе общий объём сделок, связанных с футболом, также превысил 5 млрд долларов. В Polymarket не сделали публичного заявления для Forbes по этому поводу; цифры основаны на информации анонимных информированных источников.

Победный кейс Polymarket на 9 млн долларов: ставка нового кошелька 4 млн долларов, вызвавшая вопросы о инсайдерской торговле

Forbes описал два примечательных случая. В матче Португалия — Конго пользователи Polymarket «BreakTheBank» поставил почти 300 тыс. долларов на то, что Португалия не выиграет; в итоге прибыль составила почти 1 млн долларов. В другом случае новый созданный кошелёк поставил 4 млн долларов в этой же платформе на то, что Испания не выиграет у Кабо-Верде, и в итоге выиграл около 9 млн долларов, что вызвало у публики сомнения: это было просто удачное стечение обстоятельств или сделка с использованием непубличной информации.

Forbes отмечает, что подобные сделки усиливают опасения людей относительно инсайдерской торговли на прогнозных платформах; в США до сих пор продолжается дискуссия между CFTC и властями отдельных штатов о том, насколько эти продукты ближе к финансовым инструментам или же являются незаконными азартными играми.

Часто задаваемые вопросы

Объём торгов Kalshi на ЧМ в 2,9 млрд долларов — это самоотчёт платформы или данные третьей стороны?

Согласно сообщению Forbes, 2,9 млрд долларов (включая комбинированные ставки) — это цифры, которые Kalshi сообщает самостоятельно. Forbes указывает, что собрала данные по крупнейшим прогнозным рынкам на четверг; 2,9 млрд долларов — это платформа Kalshi предоставила Forbes, а не результат независимой верификации третьей стороной.

Что является источником цифры Polymarket в 2,5 млрд долларов по объёму торгов на ЧМ?

В сообщении Forbes поясняется, что 2,5 млрд долларов — это цифра, которую «один информированный источник» сообщил; Polymarket не подтверждала её официально. Это информация, предоставленная анонимным источником: на момент публикации в Polymarket не сделали официального заявления по этому поводу.

Выигрышный кейс на 9 млн долларов при счёте Испания 0-0 Кабо-Верде — это инсайдерская торговля?

Согласно Forbes, у публики есть вопросы по этому делу: люди сомневаются, была ли ставка удачей или сделкой с использованием непубличной информации, но в материале не приведено никаких данных о расследованиях или действиях правоохранительных органов. Forbes отмечает, что подобные сделки усиливают опасения отрасли по вопросу инсайдерской торговли на прогнозных платформах; регуляторные споры продолжаются.