Регуляторы США ускоряют надзор за криптовалютами, используя разъяснительные правила, сигнализируя о более быстром сценарии развертывания политики, где приоритет отдается немедленной ясности вместо традиционных процессов разработки правил.
Основные выводы:
Обзор Счетной палаты правительства США (GAO) проясняет, как регуляторы США продвигают криптопозицию, одновременно воздерживаясь от оценки самого правила. GAO, парламентский надзорный орган, опубликовала свой доклад по совместному правилу Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) и Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) 8 апреля. В докладе подтверждается процедурный путь, использованный для внедрения правила, что дает представление о стратегии регулирования, а не об эффективности политики в рамках рынков цифровых активов.
В документе ясно говорится, что агентства сформулировали это правило как разъяснительную меру, что является ключевым для понимания его развертывания. В докладе указано:
«Это правило дает толкование определения “security” в применении к криптоактивам».
Такая классификация определяет, какие юридические требования применяются, а какие можно обойти. Зафиксировав это позиционирование, GAO подтверждает, что регуляторы выбрали более быстрый маршрут с меньшими издержками для введения криптогидов в рамках действующих структур законодательства о ценных бумагах.
Выбранный подход позволил SEC и CFTC избежать стандартных процедур, связанных с крупными финансовыми правилами. В докладе отмечается: «Агентства определили, что толкование в этом правиле может вступить в силу немедленно в соответствии с 5 U.S.C. § 808(2), поскольку это разъяснительное правило и, следовательно, освобождено от требований о публикации уведомления и получении комментариев в соответствии с Законом об административной процедуре». Раздел 808(2) — это положение в рамках Закона о парламентском контроле (Congressional Review Act), которое позволяет немедленно внедрять некоторые правила, когда агентства обосновывают обход задержек. GAO также зафиксировала:
«В своем представлении нам агентства указали, что они не публиковали предлагаемое правило и не запрашивали публичные комментарии».
Для участников рынка это означает предпочтение в регулировании в пользу скорости и ясности вместо длительных консультаций.
Доклад также подчеркивает, как регуляторы выстраивают экономическое воздействие правила, не подкрепляя его формальным анализом. Согласно GAO, агентства утверждали, что предложенная рамка «должна снизить затраты для эмитентов цифровых ценных бумаг и ценных бумаг, связанных с криптоактивами».
При этом они указали, что анализ “затраты-выгоды” не требуется. Это отражает более общую схему в надзоре за криптовалютами, где разъяснительные руководства продвигают цели политики, одновременно ограничивая процедурные обязательства. Роль GAO заключается в том, чтобы фиксировать эти заявления для обеспечения видимости для Конгресса, а не в том, чтобы их подтверждать.
В конечном счете, обзор GAO выступает как процедурная контрольная точка, которая информирует Конгресс и одновременно сигнализирует о том, как регуляторы структурируют криптополицию. Там отмечается, что агентства классифицируют криптоактивы по категориям «в зависимости от их характеристик, использования и функций». Эта рамка подразумевает системный подход к согласованию цифровых активов с законами о ценных бумагах. Хотя доклад не оценивает эффективность, он подтверждает, что агентства США используют разъяснительные полномочия, чтобы ускорить нормотворчество по криптовалютам — тенденцию, которая, вероятно, будет формировать структуру рынка в дальнейшем.
Связанные статьи
Закон Clarity блокирует продукты для получения дохода на стейблкоинах, которые имитируют банковские депозиты, в пятницу
Уведомление OFAC: Оплата сборов за транзит по Ормузскому проливу Ирану в криптовалюте нарушает санкции США
$292M Крипто-взлом раскрывает уязвимости безопасности в DeFi, вызывает призывы к реформам в отрасли
Nobitex основана сыновьями элитной иранской семьи, связанной с высшими руководителями — выяснил Reuters
a16z поддерживает позицию CFTC против карательных мер штатов в отношении State Prediction Market Crackdowns