Битва логотипов двух пингвинов! NFT Pudgy Penguins обвиняют в нарушении авторских прав старой школы

Оригинальный бренд одежды Penguin, принадлежащий компании PEI Licensing, подал в федеральный суд Флориды иск против Pudgy Penguins в среду, выдвинув обвинения в нарушении товарных знаков, их ослаблении и недобросовестной конкуренции, прямо указывая на линию одежды Pudgy Penguins.

Полный разбор иска: три обвинения PEI и четыре требования

(Источник: CourtListener)

Иск PEI Licensing раскрывает полную юридическую картину ситуации. Уже в октябре 2023 года PEI направила Pudgy Penguins уведомление о прекращении нарушений, требуя отказаться от подачи заявок на регистрацию пингвиньих товарных знаков в USPTO, однако ответа не последовало, что и стало причиной подачи настоящего иска.

В иске PEI выдвигает четыре конкретных требования:

Отказ в регистрации в USPTO: требование к суду обязать USPTO отказать в регистрации всех заявок Pudgy Penguins на товарные знаки с пингвином

Запретительные меры: запретить Pudgy Penguins продолжать использование предполагаемых нарушающих товарных знаков в сфере одежды и связанных бизнесах

Уничтожение товаров: обязать уничтожить все существующие запасы товаров, которые могут вводить в заблуждение относительно PEI

Возврат прибыли: потребовать передачу всех доходов от продаж таких товаров Pudgy Penguins

В иске PEI использует жесткую риторику, утверждая, что Pudgy Penguins «незаконно использовали ценное имущество PEI», и представляет в качестве основного доказательства сравнительные изображения одежды.

Ответ Pudgy Penguins: «Визуально совершенно разные, рынки полностью отличны»

Юридический директор Pudgy Penguins Jennifer McGlone заявил Cointelegraph, что компания «удивлена этим действием, особенно учитывая, что ранее стороны вели продуктивные закрытые переговоры». Она подчеркнула, что товарный знак Pudgy Penguins «визуально кардинально отличается, обслуживая совершенно другую аудиторию и рынок», и выразила уверенность в отсутствии оснований для претензий PEI.

Мс. McGlone также отметила, что Pudgy Penguins уже получила одобрение нескольких заявок USPTO, охватывающих их бренд и связанные товарные знаки, и считает, что этот факт сам по себе является сильным аргументом против претензий PEI. Официальный аккаунт Pudgy Penguins в X также опубликовал мем, намекающий на отсутствие сходства между двумя брендами.

Юридические риски коммерциализации NFT-брендов: уроки дела Pudgy Penguins для индустрии

Этот иск отражает структурные юридические вызовы, с которыми сталкиваются NFT-проекты при расширении в сегмент потребительских товаров. В последние годы Pudgy Penguins активно развивают физические игрушки, одежду и другие потребительские товары, стремясь превратить бренд цифровых активов в источник традиционных доходов, однако эта стратегия неизбежно выводит их в зону защиты товарных знаков традиционных брендов.

Иск PEI служит ясным предупреждением для NFT-проектов о необходимости предварительной проверки товарных знаков при выходе на рынок потребительских товаров — даже если оба сегмента отличаются по рынкам, аудитории и позиционированию, визуальные элементы, вызывающие путаницу, могут стать основанием для юридических претензий.

Часто задаваемые вопросы

В чем разница между товарными знаками PEI Licensing и Pudgy Penguins?

Original Penguin от PEI Licensing — это традиционный бренд одежды, его пингвиньий знак используется для взрослой casual-одежды и имеет более 68 лет истории использования. Товарный знак Pudgy Penguins происходит из NFT-арт-проекта, ориентирован на криптосообщество и расширяется на игрушки и модные потребительские товары. Представители Pudgy Penguins утверждают, что «визуально они полностью различны», однако суд будет оценивать сходство по степени визуальной схожести и вероятности путаницы на рынке.

Означает ли одобрение USPTO заявки Pudgy Penguins более высокие шансы на выигрыш в суде?

Предварительное одобрение USPTO означает, что заявка соответствует базовым требованиям, однако это не исключает возможности подачи иска о нарушении со стороны третьих лиц. В суде по товарным знакам федеральный суд обладает независимой оценкой и может признать, что зарегистрированный товарный знак нарушает или ослабляет известный бренд, несмотря на одобрение USPTO.

Какие уроки для расширения бизнеса NFT-брендов можно извлечь из этого дела?

Это дело ясно показывает, что при выходе NFT-проектов на рынок традиционных потребительских товаров необходимо проводить всестороннюю проверку товарных знаков. Даже если бренд NFT пользуется высокой узнаваемостью в цифровой сфере, при выходе на рынки одежды, игрушек и других физических товаров с уже существующими товарными знаками, возможны иски о нарушении, исходящие от владельцев этих знаков.