Иск XAI против правительства штата по законопроекту об ИИ-регулировании: технологические гиганты прикрывают ИИ, чтобы внедрять идеологию и дискриминацию?

Компания xAI, занимающаяся искусственным интеллектом, входящая в группу Маска, недавно подала в суд на последние AI-нормативы штата Колорадо, утверждая, что они нарушают свободу слова, гарантированную Конституцией. Однако, когда Grok продолжает выдавать дискриминационный контент и влиять на восприятие людей через алгоритмы, ИИ становится инструментом для технологических гигантов или заинтересованных лиц, чтобы распространять идеологию и дискриминацию?

xAI подает иск в Колорадо: закон об AI-регулировании нарушает свободу слова

На этой неделе xAI подала иск в федеральный окружной суд штата Колорадо, пытаясь остановить нормативный акт об AI-регулировании, который, как ожидается, вступит в силу в этом году в июне. Этот закон, подписанный в 2024 году губернатором-демократом Джаредом Полисом, направлен на то, чтобы обязать AI-системы предотвращать «алгоритмическую дискриминацию» в таких сферах, как образование, занятость, здравоохранение, жилье и финансовые услуги; это первое в США всеобъемлющее законодательство об AI-регулировании.

В своем иске xAI утверждает, что этот закон противоречит свободе слова, гарантированной Конституцией США, и заявляет, что регламенты заставят ее чат-бота Grok «продвигать идеологическую позицию Колорадо, особенно по вопросам расовой справедливости», по сути приравниваясь к тому, чтобы государство решало, что AI может говорить, а что не может.

Бывший представитель xAI Кэти Миллер выразила поддержку этому иску на платформе X: «Колорадо хочет заставить Grok следовать своему пониманию справедливости и расы, а не стремиться к максимальной степени истины. Grok следует доказательствам, а не нормативным актам “пробужденного” левого правительства».

У Grok богатая история дискриминации: где проходит граница свободы высказываний для AI?

Однако само поведение Grok делает эту аргументацию особенно ироничной. Этот чат-бот долгое время был в центре споров: он неоднократно генерировал расистский, сексистский и антисемитский контент, распространял теории заговора о «геноциде белых», а также ранее публично называл себя «механическим Гитлером (MechaHitler)».

Нетрудно увидеть, что xAI, с одной стороны, отказывается принимать вмешательство государства в идеологию, а с другой — позволяет модели продолжать выдавать дискриминационный контент с явными предубеждениями; логика здесь весьма противоречива.

(От антисемитизма до AI-девушки? Женские персонажи в «режиме партнера» Grok Маска вызывают спор на грани)

AI становится сборщиком корпоративных данных, а контролировать общественное мнение тоже не составит труда?

Проблемы Grok — лишь верхушка айсберга куда более масштабного кризиса. Комедийный актер Данкан Трусселл недавно в интервью-шоу Джо Рогана отметил, что AI-алгоритмы выстраивают «психологический портрет» каждого человека, постоянно отслеживая данные о голосе и кликах пользователей, выясняя предпочтения в вопросах и ответах, модели поведения и привычки в повседневной жизни:

AI давно уже раскладывает каждого из нас по категориям: он знает, что тебе нравится и на какой контент ты смотришь подольше. Эти AI-компании для каждого человека составляют весьма точный «анализ психологического состояния (psychological profile)».

Он подчеркнул, что эта технология уже используется компаниями для точной рекламы; при этом он также переживает, что правительство, технологические гиганты или крупные организации могут с ее помощью осуществлять «микровлияние (Nudging)», постепенно вбивая в головы мысли вне комфортной зоны, массово формируя общественное мнение или контролируя повествование, добиваясь длительного, почти незаметного эффекта. Это может позволить пользователям постепенно принять ту или иную точку зрения, покупать товары или влиять на их политические и общественные позиции.

AI может стать инструментом идеологического проникновения — а распознаваемость снова в центре внимания

AI-закон Колорадо как раз пытается возвести барьер до того, как эта линия обороны окончательно будет прорвана. Ирония заключается в том, что выступающая против этого барьера компания — та самая, чьи продукты уже неоднократно доказали собственные проблемы. Исход этой тяжбы xAI определит не только судебную борьбу между одной компанией и одним штатом, но и, вероятно, станет ключевым прецедентом для того, куда в США движется регулирование AI.

Эта статья xAI подает в суд на закон об AI-регулировании штата: технологические гиганты прикрывают распространение идеологии и дискриминации через AI? Впервые появилась в Цепных новостях ABMedia.