สัมภาษณ์: Tong, PANews
แก้ไขโดย:Yuliya，PANews
เมื่อวันที่ 12 กรกฎาคม การโจมตีของแฮกเกอร์ที่ไม่คาดคิดทำให้ Pundi AI ถูกเพิ่มจำนวนโทเค็นอย่างผิดปกติถึง 1 ล้านโทเค็นในเวลาเพียงไม่กี่นาที เมื่อเผชิญกับวิกฤตนี้ ทีมงานเลือกที่จะทำการระงับ ติดตาม และคืนสินทรัพย์ก่อน และได้เปิดเผยข้อมูลในขณะที่มั่นใจในความปลอดภัยของเงินทุนในทันที ในที่สุดสามารถคืนและระงับเงินที่ถูกขโมยไปได้เกือบ 90 เปอร์เซ็นต์ และได้ชำระเงินคืนให้ผู้ใช้ครบถ้วนด้วยเงินมากกว่าหนึ่งล้านดอลลาร์ ขณะที่ช่องโหว่ของสัญญา ERC1967Proxy ที่แฮกเกอร์ใช้ประโยชน์นั้นได้ส่งผลกระทบต่อหลายโครงการในอุตสาหกรรม แต่ Pundi AI ถูกสมาคมการแลกเปลี่ยนสินทรัพย์ดิจิทัลเกาหลี (DAXA) ซึ่งประกอบด้วยการแลกเปลี่ยนชั้นนำ 5 แห่ง เช่น Upbit และ Bithumb แจ้งให้ทราบว่าถูกระงับการซื้อขายในเกาหลีใต้ โดยให้เหตุผลว่า “การเปิดเผยข้อมูลล่าช้า”.
เพื่อช่วยให้ผู้อ่านเข้าใจบริบทของเหตุการณ์ได้ดียิ่งขึ้น ต่อไปนี้คือการทบทวนไทม์ไลน์สำคัญ.
- 2 มีนาคม — Function X ประกาศการรีแบรนด์เป็น PUNDIAI และการแลกเปลี่ยนโทเค็นเป็น PUNDI ในขณะนั้น แฮกเกอร์ได้ซุ่มซ่อนอยู่ แต่เนื่องจากความลับจึงไม่ได้ถูกค้นพบ.
- 12 กรกฎาคม — แฮกเกอร์เริ่มโจมตีอย่างเป็นทางการ โดยออกโทเค็นเพิ่มผิดปกติ 1 ล้านเหรียญ; ในวันเดียวกันนั้นได้ทำการระงับการโอนและเริ่มติดตาม; ในคืนวันเดียวกัน CEO ได้แจ้งต่อชุมชนเกี่ยวกับข้อบกพร่องในสัญญา และได้ประกาศวิธีการที่ได้ดำเนินการไปแล้ว.
- 14 กรกฎาคม — เปิดเผยผลการสอบสวนเหตุการณ์โจมตีและแนวทางแก้ไขต่อที่ประชุมอย่างเต็มรูปแบบ และเริ่มการสื่อสารกับ DAXA.
- 28 กรกฎาคม — Upbit และ Bithumb ประกาศว่าจะยกเลิก PundiAI ในวันที่ 28 สิงหาคม โดยมีเหตุผลว่า “การเปิดเผยข้อมูลไม่ทันเวลา”.
- 31 กรกฎาคม — แถลงการณ์อย่างเป็นทางการคืนทรัพย์สินกว่า 80% เสร็จสิ้นการชดเชยผู้ใช้ทั้งหมดภายใน 11 วัน.
ในสัมภาษณ์ครั้งนี้ PANews ได้มีการพูดคุยเฉพาะกับ Danny Lim ผู้ร่วมก่อตั้ง Pundi AI เพื่อสรุปเหตุการณ์ทั้งหมดอย่างครบถ้วน โดยมีการเตือนความปลอดภัยสำหรับโครงการอื่น ๆ ที่กำลังดำเนินการย้ายโทเค็นในอุตสาหกรรม รวมถึงการเตือนเกี่ยวกับการปฏิบัติตามข้อกำหนดสำหรับโครงการที่เข้าจดทะเบียนในตลาดที่มีการควบคุมในเกาหลีใต้ ในขณะเดียวกัน เขายังได้พูดคุยเกี่ยวกับการวางผลิตภัณฑ์ของ Pundi AI ในด้านข้อมูล AI จากมุมมองของอุตสาหกรรม รวมถึงความคิดเกี่ยวกับการพัฒนาในเส้นทาง Web3 AI ในปัจจุบัน
นอกจากนี้ เขายังเสนอคำถามที่เป็นเรื่องที่ยากลำบาก ระหว่างการต่อสู้กับแฮกเกอร์ ควรจะไม่ทำให้แฮกเกอร์รู้ตัวและให้ความสำคัญกับการรักษาความปลอดภัยของเงินทุนของผู้ใช้ก่อน? หรือควรจะรักษาความโปร่งใสและเปิดเผยข้อมูลในทันที แต่มีความเสี่ยงที่จะทำให้แฮกเกอร์เร่งการโอนเงินและขยายความเสียหาย? ในครั้งนี้ Pundi AI เลือกทางเลือกแรก แต่ก็ต้องรับผลจากข้อบกพร่องของความโปร่งใสที่เลือก.
เซอวางเสียม้า จะรู้ได้อย่างไรว่าไม่ใช่โชคดี ดานี่พูดเล่นว่า การถูกถอนออกจากการแลกเปลี่ยนที่มีการควบคุมกลับปลดล็อคการพัฒนาโครงการ ในอดีตไม่สามารถซื้อคืนหรือทำลายโทเค็นได้โดยไม่ต้องขอความเห็นชอบจากการแลกเปลี่ยน ตอนนี้สามารถใช้เศรษฐศาสตร์โทเค็นได้อย่างยืดหยุ่นมากขึ้นเพื่อคืนกลับสู่ชุมชน Pundi AI ยังจะทำการซื้อคืนโทเค็นและแจกจ่ายให้กับผู้ใช้ “ขอบคุณพวกเขาที่ยังเลือกยืนเคียงข้างเราในช่วงเวลาที่ลำบาก”.
ถูกขโมย, ถอนออก และการตัดสินใจที่ยากลำบาก
PANews: เมื่อเร็ว ๆ นี้เห็นประกาศ สมาคมการแลกเปลี่ยนสินทรัพย์ดิจิทัลเกาหลี (DAXA) ได้เรียกร้องให้สมาชิกถอด Pundi token ออก สาเหตุเนื่องจาก Pundi AI ถูกขโมยในระหว่างกระบวนการโยกย้าย token และไม่ได้เปิดเผยข้อมูลทันเวลา สามารถอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับเหตุการณ์นี้ได้ไหม?
**Danny：**เหตุการณ์ความปลอดภัยเกิดขึ้นเมื่อประมาณ 14:20 น. ของวันที่ 12 กรกฎาคม ระบบของเราแจ้งเตือนเวลา 14:40 น. ว่ามีการสร้างเหรียญที่ผิดปกติ โดยมีการสร้าง PUNDI จำนวนประมาณ 1,000,000 เหรียญ ในตอนแรกเราคิดว่ามันเกิดจากข้อบกพร่องของสัญญา ตอนนั้นตรงกับวันเสาร์ เราจึงติดต่อทีมเทคนิคโดยด่วนเพื่อทำการตรวจสอบ.
จนถึงเวลา 17.00 น. เราได้ยืนยันว่านี่ไม่ใช่ Bug แต่เป็นการโจมตี เราได้ติดต่อไปยังตลาดแลกเปลี่ยนหลัก ๆ ทันที เพื่อขอให้หยุดการฝากและถอนของ PUNDIAI
กระบวนการโจมตีทั้งหมดนั้นละเอียดอ่อนมาก แฮ็กเกอร์ใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ในสัญญาการย้ายโทเค็นของเรา ในการทําธุรกรรมที่เราปรับใช้สัญญาใหม่ในเดือนกุมภาพันธ์แฮ็กเกอร์ส่งธุรกรรมที่มีค่าธรรมเนียมก๊าซสูงกว่าเราในบล็อกเดียวกันเรียกล่วงหน้าและได้รับคีย์ผู้ดูแลระบบของสัญญาของเรา เทคนิคนี้มีความแม่นยํามากและต้องมีการคํานวณเวลาและบล็อกการทําธุรกรรมของเราอย่างแม่นยํา
PANews: ช่องโหว่ความปลอดภัยนี้มีผลกระทบต่อโปรโตคอลเท่าไหร่? พวกคุณได้ดำเนินการใดๆ และแจ้งเตือนหน่วยงานอื่นๆ หรือไม่?
**Danny：**นี่เป็นช่องโหว่ที่ซ่อนเร้นมาก เราเสร็จสิ้นการเปลี่ยนเหรียญในเดือนกุมภาพันธ์ และมันถูกเปิดเผยออกมาตอนที่เกิดการโจมตีในเดือนกรกฎาคม เมื่อเร็ว ๆ นี้เรายังเห็นว่า ใน Base Chain และ Ethereum มีหลายโครงการที่ถูกโจมตีด้วยวิธีการคล้ายกันในช่วงสามสี่สัปดาห์ที่ผ่านมา แฮกเกอร์มีความอดทนมาก มักจะซุ่มซ่อนอยู่เป็นเดือน ๆ รอจนตลาดกลับมาคึกคักและความนิยมของโครงการเพิ่มขึ้นก่อนจะลงมือ ดังนั้นการเปิดเผยเหตุการณ์ในครั้งนี้ที่ละเอียดก็ถือว่าเป็นบทเรียนของเราเพื่อเตือนเพื่อนร่วมงานทุกคน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ โครงการที่มีแผนจะทำการย้ายโทเค็นหรืออัปเกรดสัญญา ต้องระวังความเสี่ยงด้านความปลอดภัยที่อาจเกิดจาก “การโจมตีแบบชิงทรัพย์” นี้ **.
PANews: หลังจากที่พบว่าถูกขโมย คุณได้ดำเนินการอะไรบ้าง และได้เปิดเผยกับชุมชนหรือไม่?
**Danny：**พิจารณาว่าแฮ็กเกอร์ไม่ได้ขายเหรียญที่เพิ่มขึ้นทั้งหมดออกมาในทันที แต่กลับแปรสภาพช้าๆ เราจึงสรุปว่าแฮ็กเกอร์อาจยังไม่รู้ว่าเราได้ค้นพบว่ามีการขโมยเงินทุนเกิดขึ้น เพื่อให้สามารถเรียกคืนสินทรัพย์ได้มากที่สุด เราจึงต้องตัดสินใจที่ยากลำบาก: หลีกเลี่ยงการทำให้แฮ็กเกอร์ตื่นกลัว ติดตามและระงับสินทรัพย์อย่างเงียบๆ เมื่อสินทรัพย์ได้รับการป้องกันแล้ว ในคืนวันที่ 12 กรกฎาคม เราได้ประกาศบนทวิตเตอร์ว่าเราประสบปัญหาเกี่ยวกับสัญญาและเปิดเผยแผนการจัดการของเรา.
กลยุทธ์นี้มีประสิทธิภาพชัดเจน เราประสบความสำเร็จในการสกัดกั้นสินทรัพย์ที่ถูกขโมยประมาณ 95% บน Ethereum และเครือข่ายหลักของเรา F(x)Core ความเสียหายหลักเกิดขึ้นบนเครือข่าย BSC เนื่องจากเราต่อเชื่อมกับ BSC ผ่านสะพานข้ามสาย Axelar และในขณะนั้นเป็น วันหยุดสุดสัปดาห์ ทำให้การตอบสนองจากผู้ให้บริการบุคคลที่สามช้าลง สำหรับผู้ใช้ที่ได้รับความเสียหายจากการทุบราคาบน PancakeSwap และ DEX ของเรา เราได้ทำการซื้อคืนตามราคายุติธรรมเพื่อรับประกันว่าผู้ใช้จะไม่มีการสูญเสีย.
โดยรวมแล้ว การโจมตีครั้งนี้ทำให้เกิดการเพิ่มปริมาณโทเค็น ซึ่งมีมูลค่าประมาณ 6 ล้านดอลลาร์สหรัฐตามราคาในขณะนั้น เราสามารถกู้คืนทรัพย์สินได้ประมาณ 87% ผ่านการแช่แข็งและการเรียกคืน และในที่สุดเราตัดสินใจรับภาระความสูญเสียเกือบ 2 ล้านดอลลาร์สหรัฐด้วยตัวเอง เราได้กำหนดขีดจำกัดการเพิ่มปริมาณครั้งเดียวในสัญญาโทเค็น มิฉะนั้นความสูญเสียอาจจะมากกว่านี้
PANews：การถูกขโมยมีเพียงโทเค็นเกี่ยวข้อง มีผลกระทบต่อระดับผลิตภัณฑ์หรือไม่？
**Danny：**มีผลกระทบนิดหน่อย เพราะว่าเรามีการสื่อสารเกี่ยวกับสะพานข้ามสาย Ethereum, BSC และ F(x)Core เพื่อป้องกันไม่ให้เกิดเหตุการณ์เช่นนี้อีก เราจึงได้ทำการอัพเกรดสัญญา Token ดังนั้น สะพานข้ามสายมีผลกระทบอยู่บ้าง แต่ในระดับผลิตภัณฑ์โดยรวมยังอยู่ในเกณฑ์ดี ไม่ได้受到ผลกระทบใหญ่โต.
PANews：พวกคุณได้มีการติดต่อกับ DAXA หรือไม่? พวกคุณคิดว่าการจัดการโดยตรงในการถอนรายการนี้เป็นเรื่องที่ไม่เหมาะสมหรือไม่ หรือมีบทเรียนอะไรบ้าง?
Danny：เราได้สื่อสารกับ DAXA เป็นจำนวนมาก พวกเขาส่งอีเมลมาเมื่อวันที่ 14 กรกฎาคม เราได้ตอบกลับไปสามสี่ฉบับ ในระหว่างกระบวนการสื่อสารทั้งหมด พวกเขาไม่ได้แสดงถึงความรู้สึกโกรธแต่อย่างใด และไม่ได้เสนอข้อกำหนดการแก้ไขใด ๆ เพียงแต่สอบถามเกี่ยวกับรายละเอียดทางเทคนิค วิธีแก้ปัญหา และสถานการณ์การชดเชยผู้ใช้อย่างต่อเนื่อง ดังนั้น เราจึงรู้สึกว่าปัญหาไม่ใหญ่ และคิดว่าเราได้เรียกคืนเงินส่วนใหญ่แล้ว ชดเชยความเสียหายให้กับผู้ใช้ทุกคน และยอมรับการขาดทุนด้วยตัวเอง ควรจะผ่านไปได้ แต่ไม่คาดคิดว่าในวันจันทร์ที่ผ่านมา เราได้รับการแจ้งเตือนให้ถอดรายการ DAXA ไม่ได้ให้เหตุผลที่ชัดเจน โดยอิงจากประกาศของตลาดหลักทรัพย์ว่าเหตุผลในการถอดรายการคือ “การเปิดเผยข้อมูลไม่ทันเวลา” และไม่ได้ให้ช่องทางให้เราป้องกันหรือชี้แจงใด ๆ.
จากมุมมองของเรา แน่นอนว่ารู้สึกเสียดาย และถึงขั้น “ใจสลาย” ทีมงานของเราเป็นทีมที่ทำงานจริง ๆ หลังจากถูกแฮก เราใช้เงินของเราเองเพื่อชดเชยความสูญเสียของผู้ใช้ และพยายามที่จะเรียกคืนทรัพย์สิน แต่ผลลัพธ์ที่ได้กลับเป็นเช่นนี้ โดยเฉพาะเมื่อเปรียบเทียบกับ เหตุการณ์แฮกของ GMX ที่พวกเขาผ่านพ้นไปได้อย่างสบาย แต่เราก却ถูกถอดออกจากแพลตฟอร์ม.
แต่จากมุมมองของ DAXA พวกเขาต้องการรักษาหลักการความโปร่งใสและเปิดเผยในตลาดทั้งหมด วิธีการของพวกเขาก็ไม่สามารถตำหนิได้ เราจริง ๆ มีข้อบกพร่องในกระบวนการ.
บทเรียนที่สำคัญที่สุดคือ: ในตลาดเกาหลี ความทันเวลาของข้อมูลและความโปร่งใสมีความสำคัญกว่าสิ่งใดๆ นี่เป็นบทเรียนที่เจ็บปวด ในการ “ตามคืนทรัพย์สินอย่างเงียบๆ” และ “เปิดเผยในเวลาที่เหมาะสม” เราไม่ได้ทำการบาลานซ์ให้ดี หวังว่าจะเป็นการเตือนสำหรับทุกโครงการที่กำลังจะเปิดตัวในเกาหลีหรือวางแผนที่จะเปิดตัวในเกาหลี.
PANews： การถอดรายการจากการแลกเปลี่ยนอาจมีผลกระทบต่อชื่อเสียงของคุณหรือไม่?
Danny： ใช่ นี่คือสิ่งที่เรากังวลมากที่สุด การขาดทุนจากการถูกถอนออกเป็นเรื่องรอง แต่สิ่งที่เจ็บปวดกว่าคือการเสียชื่อเสียงของเรา หลายคนจะไม่ไปค้นหาสาเหตุที่แท้จริง พวกเขาจะเห็นแค่ “Pundi AI ถูก DAXA ถอนออก” แล้วติดป้ายว่าเราเป็น “บริษัทเลว” หรือ “หลอกลวง” สิ่งนี้ทำให้ความพยายามและชื่อเสียงหลายปีของเราได้รับการเข้าใจผิด.
ปัญหาและแผนอนาคตของตลาดเกาหลี
PANews：Pundi AI เปิดตัวที่ตลาดเกาหลีเมื่อไหร่? ในตลาดเกาหลีมีผู้ใช้สะสมกี่คน?
**Danny：**เราอยู่ในตลาดเกาหลีมานานแล้ว ก่อนหน้านี้ Function X (FX) ได้เปิดตัวบน Bithumb ตั้งแต่ ปี 2019 และปี 2020 ได้เปิดตัวบน Upbit เรา ทำงานในเกาหลีมาเป็นเวลาห้าหรือหกปี มีผู้ใช้ประมาณสองหรือสามแสนคน อาจจะมากกว่า สี่แสนคน.
PANews：ราคากิมจิของเกาหลีใต้ในปัจจุบันสูงมาก โดยเฉพาะในตลาดเหรียญที่ไม่เป็นทางการบางแห่ง คุณมีความคิดเห็นอย่างไรเกี่ยวกับตลาดเกาหลีใต้? จะมีวิธีการเพื่อกลับมาเปิดให้บริการในตลาดเกาหลีอีกหรือไม่?
**Danny：ตลาดเกาหลีค่อนข้างมีเอกลักษณ์ ผู้ใช้พึ่งพา CEX ในการซื้อขายเป็นอย่างมาก ความยอมรับต่อ DeFi หรือการทำงานบนบล็อกเชนโดยทั่วไปไม่สูงนัก。**เรามีปริมาณการซื้อขายประมาณ 80% และ 70% ของโทเค็นที่สามารถซื้อขายได้อยู่ใน CEX ของเกาหลี ดังนั้นการลบรายการในครั้งนี้จึงมีผลกระทบอย่างมากต่อสภาพคล่องของเรา.
เกี่ยวกับการกลับมาเปิดให้บริการใหม่ เราได้สอบถามความคิดเห็นจากหลายฝ่าย และได้รับข้อเสนอแนะว่าเป็นเรื่องที่ยากมาก การตัดสินใจของ DAXA มีความน่าเชื่อถือในเกาหลี และเมื่อได้ตัดสินใจแล้ว มันจะยากที่จะกลับคืนในระยะสั้น แต่เรายังคงสื่อสารกับ DAXA และตลาดแลกเปลี่ยนหลัก ๆ อย่างแข็งขัน หวังว่าจะได้รับความไว้วางใจจากพวกเขาเพื่อกลับสู่ตลาดเกาหลีอีกครั้ง.
แต่มีสิ่งหนึ่งที่ทำให้เรารู้สึกดีใจและซาบซึ้งใจมาก หลังจากที่มีประกาศถอนเหรียญออก ตลาดของเราก็ไม่ได้ร่วงลงเหมือนโครงการอื่น ๆ ยังคงมีความเสถียรภาพโดยพื้นฐาน. สิ่งนี้บ่งบอกว่าชุมชนของเรา ผู้ใช้ที่ถือเหรียญของเรา ยังคงเชื่อมั่นในเรา นี่คือสิ่งที่ทำให้เรารู้สึกเศร้าใจที่สุด ในขณะหนึ่งรู้สึกว่าไม่สามารถทำให้ความเชื่อมั่นนี้สูญเปล่า ในอีกด้านหนึ่งก็รู้สึกทุกข์ใจที่ไม่สามารถให้บริการช่องทางการซื้อขายที่สะดวกสบายแก่พวกเขาได้.
PANews：มีแผนอะไรสำหรับชุมชนในอนาคตบ้าง?
**Danny：**เรามีแผนหลักสามแผนในตอนนี้.
- ประการแรก เนื่องจากเส้นทางของการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ในเกาหลีใต้ชั่วคราวยากที่จะเดิน เราจะเพิ่มการลงทุนในเชน หรือที่เรียกว่า การแลกเปลี่ยนแบบกระจายศูนย์ เราจะใช้เงินของเราเองในการสร้างเงินทุนที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นในแพลตฟอร์มอย่าง PancakeSwap, Uniswap เพื่อให้ผู้ใช้มีสภาพคล่องเพียงพอ.
- ประการที่สอง เราจะส่งเสริมผลิตภัณฑ์ข้อมูล AI ใหม่ของเราอย่างเต็มที่ เราเชื่อว่าผลิตภัณฑ์ที่ดีคือแรงขับเคลื่อนหลักของการพัฒนาโครงการ.
- ที่สาม เราจะประกาศแผนการซื้อคืนโทเค็นและการแจกโทเค็น ต้องบอกตามตรงว่า ในอดีตการขึ้นทะเบียนในศูนย์กลางการแลกเปลี่ยนที่มีการควบคุมในเกาหลี มันถูกบีบคั้น คุณไม่สามารถซื้อคืนหรือทำลายโทเค็นได้ตามอำเภอใจ ต้องขออนุญาตจากพวกเขาก่อน ตอนนี้สามารถพูดได้ว่าเรากำลัง “ปลดล็อก” และสามารถใช้เศรษฐศาสตร์โทเค็นได้อย่างยืดหยุ่นมากขึ้นเพื่อตอบแทนชุมชน เราจะซื้อคืนโทเค็น และแจกโทเค็นให้กับผู้ใช้ที่สนับสนุนเรา เพื่อขอบคุณที่พวกเขายังคงเลือกที่จะยืนเคียงข้างเราในช่วงเวลาที่ยากลำบาก
วิสัยทัศน์และความท้าทายของการทำให้ข้อมูล AI เป็นสินทรัพย์
PANews: คุณได้กล่าวถึงผลิตภัณฑ์ข้อมูล AI ใหม่ล่าสุด สามารถอธิบายผลิตภัณฑ์นี้และแผนการในอนาคตได้ไหม?
**Danny：**จริงๆ แล้วผลิตภัณฑ์ใหม่ของเรา Data Pump เสร็จเรียบร้อยแล้ว และได้เปิดตัวอย่างเบาๆ ในวันที่ 10 กรกฎาคม ซึ่งเป็นเรื่องบังเอิญมากที่เราโดนโจมตีในวันที่ 12 ทำให้ไม่มีเวลาโปรโมทเลย.
**Data Pumpสามารถเข้าใจได้ว่าเป็น“แพลตฟอร์มการเปิดตัวชุดข้อมูล AI”**ผลิตภัณฑ์นี้รวมกลไกที่คล้ายกับPump.fun แต่สินทรัพย์พื้นฐานไม่ใช่เหรียญmeme แต่เป็นชุดข้อมูล มันมีเป้าหมายในการทำให้ข้อมูลเป็นโทเค็น (DataFi) ผู้ใช้สามารถบรรจุข้อมูลเนื้อหาต่างๆ (ทวีต, เสียง, วิดีโอ ฯลฯ) เป็นNFT จากนั้นพวกเขาสามารถนำNFT นี้ไปค้ำประกันในแพลตฟอร์มของเรา สร้างโทเค็นที่เกี่ยวข้อง และสร้างคู่การซื้อขายเพื่อทำการซื้อขายโดยตรงในDEX เช่น PancakeSwap ต่อไปนี้เราจะมุ่งเน้นทั้งหมดไปที่การโปรโมตและการดำเนินงานของผลิตภัณฑ์นี้
PANews: ในสองปีที่ผ่านมา AI ได้กลายเป็นหนึ่งในเส้นทางหลักของ Web3 ในขณะเดียวกัน ในด้านข้อมูล AI ผลิตภัณฑ์ของ Pundi AI มีความแตกต่างจากบริษัทอื่น ๆ เช่น Sahara, openledger อย่างไร?
**Danny：**ก่อนอื่นในระดับข้อมูล โครงการหลายโครงการทำการระบุข้อมูลทั่วไป ผู้ใช้ส่วนใหญ่ทำเพื่อ “ได้ฟรีเอเจนต์” ซึ่งมูลค่าทางการค้าของข้อมูลเหล่านี้มีจำกัด ขณะที่เราเริ่มต้นด้วยการมุ่งเน้นที่สาขาที่เฉพาะเจาะจงอย่างมืออาชีพ เช่น ภาพการแพทย์ (การระบุโรคหัวใจและหลอดเลือด) การขับขี่อัตโนมัติ (การระบุขอบของอุปสรรคที่มีความแม่นยำสูง) เอกสารทางกฎหมาย เป็นต้น เราไปหานักศึกษาแพทย์ที่มหาวิทยาลัยในอินโดนีเซียเพื่อทำการระบุข้อมูล เพื่อรับประกันถึงความเป็นมืออาชีพและคุณภาพสูงของข้อมูล แม้ว่าเราจะมีผู้ใช้ในการระบุข้อมูลเพียงไม่กี่หมื่นคน และมีผู้ใช้ที่ใช้งานอยู่ไม่ถึง 1000 คน แต่คุณภาพของข้อมูลนั้นสูงมาก.
ประการที่สองเราก้าวไปอีกขั้นและพัฒนา AI AMM (Automated Market Maker) ผู้ใช้จะต้องใส่โทเค็น LP เท่านั้นและการทําธุรกรรมจะทําโดยอัตโนมัติในห่วงโซ่ สิ่งนี้ทําให้สินทรัพย์และการสร้างรายได้จากข้อมูล
สุดท้าย เรามี ฐานข้อมูลขนาดใหญ่ ขณะนี้เรามีข้อมูลในเครือข่ายจำนวนระดับ PB (ประมาณ 1024 TB) ซึ่งควรจะเป็นหนึ่งในที่เก็บข้อมูลที่ใหญ่ที่สุดในด้าน Web3.
PANews: ตั้งแต่ต้นปีนี้ที่ตลาด fomo ของ AI Agent สิ้นสุดลง สนาม AI ยังคงอยู่ในช่วงการปรับฐานที่ต่ำ คุณคิดว่าตอนนี้อุปสรรคในการพัฒนาในด้าน Web3 AI อยู่ที่ไหน? ยังมีโอกาสที่จะกลับคืนสู่ความร้อนแรงในต้นปีหรือไม่?
**Danny：**ผมคิดว่าอุปสรรคในการพัฒนา Web3 AI คือ ขณะนี้ยังไม่มีสิ่งที่มีประโยชน์จริงๆ ที่สามารถเปลี่ยนแปลงชีวิตได้ออกมา.
ก่อนอื่น สิ่งที่เรียกว่า “การประมวลผลแบบกระจายศูนย์” ในช่วงเวลานี้ดูเหมือนจะเป็นเพียงข้อสมมติที่ผิด การใช้เครือข่ายที่กระจายศูนย์ในการดำเนินการโมเดลภาษาขนาดเล็กอาจทำได้ แต่การดำเนินการโมเดลขนาดใหญ่ที่มีความหมายจริง ๆ เช่น GPT-4 นั้นเป็นไปไม่ได้เลย
คุณค่าที่แท้จริงของบล็อกเชนในพื้นที่ AI อยู่ที่ “ชั้นข้อมูล” ซึ่งก็คือการปกป้องอำนาจอธิปไตยและความเป็นส่วนตัวของข้อมูลของผู้ใช้ ทุกคำถามที่คุณถามใน ChatGPT คือการให้ข้อมูลกับมัน และคุณไม่สามารถหยุดมันไม่ให้เข้าถึงประวัติของคุณได้ บล็อกเชน โดยเฉพาะอย่างยิ่งการใช้เทคโนโลยี ZK (การพิสูจน์ความรู้แบบเป็นศูนย์) สามารถแก้ปัญหานี้ได้อย่างสมบูรณ์ ทำให้ผู้ใช้สามารถให้ AI ใช้ข้อมูลของตนได้อย่างปลอดภัยภายใต้เงื่อนไขที่ได้รับอนุญาต.
แต่ปัญหาคือ ในขั้นตอนปัจจุบันผู้ใช้ทั่วไปยังไม่รู้สึกถึงความสำคัญของความเป็นส่วนตัวของข้อมูลของตน ทุกคนยังไม่มีความตระหนักในเรื่องนี้.
ดังนั้น เมื่อ สนาม Web3 AI ต้องการที่จะตื่นตัวอย่างแท้จริง ฉันคิดว่าต้องรอช่วงเวลาที่ “เข้ากันได้กับเวอร์ชันก่อนหน้า” นั่นคือ ต้องรอให้ยักษ์ใหญ่ AI แบบดั้งเดิม เช่น OpenAI หรือ Google มาตระหนักถึงความสำคัญของความเป็นส่วนตัวของข้อมูลผู้ใช้จากโอกาสบางอย่าง (เช่น เรื่องอื้อฉาวการรั่วไหลของข้อมูลขนาดใหญ่) และจึงยอมรับเทคโนโลยีบล็อกเชน เพื่อให้บริการฟังก์ชันการปกป้องข้อมูลแก่ผู้ใช้ แนวโน้มนี้จะต้องนำโดยยักษ์ใหญ่แบบดั้งเดิม ไม่ใช่ขับเคลื่อนโดยโครงการ Web3 ที่เกิดขึ้นจากล่างขึ้นบน ฉันเชื่อว่าวันนั้นไม่น่าจะอยู่ไกลเกินไป.
