-
MegaETH ทำงานบนเซิร์ฟเวอร์เดียว ทำให้สามารถเซ็นเซอร์ ล่วงหน้า หรือแม้แต่ขโมยเงินของผู้ใช้ได้ ความเป็นศูนย์กลางเป็นความเสี่ยงที่แท้จริง
-
ค่าธรรมเนียม L2 ส่วนใหญ่มากไปยัง MegaETH ไม่ใช่ Ethereum ผู้ใช้จ่าย $0.003 ในขณะที่ ETH ได้เพียง 0.2% ของมูลค่า
-
แม้จะมีความเสี่ยง MegaETH ก็สามารถปรับขนาดได้อย่างมีประสิทธิภาพ — แต่การกระจายอำนาจที่แท้จริงยังคงสนับสนุน L1 อย่าง SOL, SUI และ NEAR
คลื่นความกังวลใหม่ได้เกิดขึ้นในระบบนิเวศ Ethereum ขณะที่ MegaETH ซึ่งเป็นโซลูชัน Layer 2 (L2) ที่โดดเด่น เผชิญกับคำวิจารณ์เรื่องความเสี่ยงจากการรวมศูนย์อย่างรุนแรง ตามที่นักวิเคราะห์คริปโต Justin Bons กล่าวบน X ว่า MegaETH สามารถเซ็นเซอร์ ล่วงหน้า และแม้แต่ขโมยเงินของผู้ใช้ทั้งหมดได้โดยไม่ล่าช้า
เขาเตือนว่าทั้งเครือข่ายทำงานบนเซิร์ฟเวอร์ศูนย์กลางเพียงเครื่องเดียว ทำให้ประสิทธิภาพความเร็วสูงที่อ้างว่านั้นดูไม่น่าประทับใจ Bons เน้นว่าค่าธรรมเนียมที่คืนให้กับ Ethereum น้อยกว่า 0.2% ซึ่งทำให้ระบบนี้ถูกมองว่าเป็น “ปรสิตอย่างมาก”
Bons อธิบายว่า สถาปัตยกรรมของ MegaETH เปิดเผยความเสี่ยงด้านกุญแจผู้ดูแลระบบที่สำคัญ ระบบสมาร์ทคอนแทรกต์ที่จัดการผ่าน multisignature 4-of-8 อาจถูกอัปเกรดเพื่อส่งโทเค็นที่ฝากทั้งหมดไปยังที่อยู่ใหม่ “นี่คือกรณีปกติของ L2 ชั้นนำทั้งหมดในปัจจุบัน!” เขากล่าว
แม้จะยังไม่มีการโจมตีที่สำคัญเกิดขึ้น Bons เตือนว่าการตั้งค่าความปลอดภัยในสัญญาอื่น ๆ ที่คล้ายคลึงกันล้มเหลว ทำให้การสูญเสียกองทุนในระดับใหญ่เป็นเพียงเรื่องของเวลา นอกจากนี้ MegaETH ยังพึ่งพา sequencer ที่ได้รับอนุญาตเพียงเครื่องเดียว ซึ่งสามารถเซ็นเซอร์ธุรกรรมหรือให้ความสำคัญกับผลกำไรผ่าน MEV ได้ ดังนั้น คำอ้างเรื่องการกระจายอำนาจจึงเป็นการเข้าใจผิด
การรวมศูนย์ vs. ประสิทธิภาพ
ความต้องการฮาร์ดแวร์ของ MegaETH อยู่ในระดับสูง การดำเนินการ sequencer หนึ่งเครื่องมีค่าใช้จ่ายมากกว่า $100,000 ต่อปี ซึ่งสูงกว่าค่า validator ของ Solana ถึง 20 เท่า แม้ว่าจะมี sequencer สำรองสองเครื่อง Bons โต้แย้งว่าหนทางสู่การกระจายอำนาจที่แท้จริงคือการสร้างกลไกฉันทามติของ L1 ใหม่ ซึ่งจะทำให้ข้อได้เปรียบของ L2 สูญเปล่า
นอกจากนี้ คำอ้างความเร็วในการทำธุรกรรม 10ms ยังละเลยความล่าช้าที่เกิดขึ้นในระยะทางทั่วโลก ซึ่งเป็นการลดทอนความเร็วของ MegaETH เมื่อเทียบกับ L1 อย่าง ETH, SOL, SUI หรือ NEAR Bons เสริมว่า “การมีเซิร์ฟเวอร์ศูนย์กลางเพียงเครื่องเดียวช่วยแก้ปัญหาคอขวดหลายอย่างที่คริปโตเคอเรนซีจริงต้องแก้ไข”
ในเชิงเศรษฐกิจ MegaETH มีส่วนร่วมต่อ Ethereum น้อยมาก คิดค่าธรรมเนียม $0.003 ต่อธุรกรรม ในขณะที่การดำเนินงานของ L2 มีค่าใช้จ่ายเพียง $0.000006 ต่อการดำเนินงานของผู้ใช้ MegaETH จับค่ามูลค่าทั้งหมดไว้เกือบทั้งหมด Bons เน้นย้ำความสัมพันธ์แบบปรสิตนี้ โดยสังเกตว่า MegaETH ชำระเงินบน EigenDA ไม่ใช่ ETH
แม้จะมีคำวิจารณ์เหล่านี้ Bons ยอมรับความสำเร็จด้านวิศวกรรมของ MegaETH ว่า “MegaETH เป็น L2 ที่น่าสนใจและดีที่สุดจากมุมมองของผม เนื่องจากต่างจาก L2 อื่น ๆ ของ ETH มันสามารถปรับขนาดได้จริง!”
