Vitalik หนึ่งวันโพสต์สองครั้ง: Ethereum ต้องต่อต้านการเซ็นเซอร์, AI ต้องฟังเสียงคน

อีเทอร์เรียมผู้ร่วมก่อตั้ง Vitalik Buterin อธิบายถึงผลประสานงานระหว่าง FOCIL กับ EIP-8141 เพื่อสร้างความสามารถในการบันทึกข้อมูลบนเชนที่ต้านการเซ็นเซอร์ พร้อมวิพากษ์วิจารณ์การทำงานอัตโนมัติของ AI ว่าเป็น “ความเสี่ยงสูงสุดต่อมนุษยชาติ”
(ข้อมูลเบื้องต้น: V ชี้เส้นแดง “ความเป็นกลางเป็นของโปรโตคอล, หลักการเป็นของมนุษย์” : คุณไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยก็สามารถใช้งานอีเทอร์เรียมได้อย่างอิสระ)
(ข้อมูลเสริม: BitMine ซื้อคืน ETH อีก 45,000 เหรียญ “ควบคุม 3.6% ของอุปทาน”! Tom Lee ชี้ ETH ยังคงความได้เปรียบเชิงโครงสร้าง 3 ประการ)

สารบัญบทความ

• การต่อต้านการเซ็นเซอร์คือการออกแบบโครงสร้าง
• AI ควรเป็นเกราะป้องกันมนุษย์ ไม่ใช่ปืนกลอัตโนมัติที่ทดแทนมนุษย์
• พื้นฐานแนวคิดร่วมของสองโพสต์

วันนี้ Vitalik โพสต์บทความยาวบนแพลตฟอร์ม X อธิบายถึง “ผลประสานงานสำคัญ” ระหว่างกลไก FOCIL กับ EIP-8141 ซึ่งเป็นการตอบสนองต่อปัญหาการบริหารจัดการในอีเทอร์เรียม: หากผู้เสนอบล็อกถูกฝ่ายตรงข้ามครอบงำ การทำธุรกรรมยังสามารถบันทึกบนเชนได้หรือไม่?

ยังมีความร่วมมือสำคัญระหว่าง FOCIL กับ AA (EIP-8141 ซึ่งอิงกับ 7701):
8141 ทำให้บัญชีอัจฉริยะ (รวมถึง multisig, ลายเซ็นต้านควอนตัม, การเปลี่ยนคีย์, การสนับสนุนแก๊ส) กลายเป็นพลเมืองชั้นหนึ่ง และสามารถทำเช่นเดียวกันกับโปรโตคอลความเป็นส่วนตัว… https://t.co/wLCEuq66eI
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 19 กุมภาพันธ์ 2026

กลไก FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists) ออกแบบให้แต่ละช่วงบล็อกไม่ใช่โดยผู้เสนอบล็อกเพียงคนเดียว แต่เป็นกลุ่ม 17 ตัวที่สุ่มเลือกเข้าร่วม โดย 16 คนรับผิดชอบรวบรวมและส่งรายการธุรกรรม และ 1 คนเป็นผู้เสนอลำดับสุดท้าย ตราบใดที่ในกลุ่ม 17 คนมีใครยินดีนำธุรกรรมของคุณเข้าไป การเซ็นเซอร์จะล้มเหลว

Vitalik กล่าวว่า: “แม้แต่ช่วงบล็อก 100% ถูกครอบงำโดยฝ่ายตรงข้าม FOCIL ก็ยังสามารถรับประกันว่าธุรกรรมทั้งหมดจะถูกบรรจุอย่างรวดเร็ว” ซึ่งเป็นการท้าทายความกลัวในชุมชนอีเทอร์เรียมว่า เมื่อแรงกดดันจากหน่วยงานกำกับดูแลส่งผลต่อผู้ตรวจสอบ ใครจะปกป้องความเป็นกลางของธุรกรรม?

EIP-8141 เป็นชิ้นส่วนอีกชิ้นหนึ่ง มันยกระดับบัญชีอัจฉริยะ (รวม multisig, ลายเซ็นต้านควอนตัม, การสนับสนุนแก๊ส) ให้เป็น “พลเมืองชั้นหนึ่ง” ซึ่งหมายความว่าธุรกรรมจากกระเป๋าอัจฉริยะหรือโปรโตคอลความเป็นส่วนตัวสามารถเข้าสู่พูลธุรกรรมสาธารณะโดยตรง โดยไม่ต้องผ่านตัวกลางหรือการบรรจุเพิ่มเติม

การรวมกันของทั้งสอง ทำให้ธุรกรรมจากผู้ใช้กระเป๋าอัจฉริยะและผู้ใช้โปรโตคอลความเป็นส่วนตัวสามารถถูกส่งผ่านช่องทาง FOCIL ไปยังกลุ่มรับเข้าโดยตรง โดยไม่มีจุดอ่อนศูนย์กลางใดๆ บนเส้นทาง

การต่อต้านการเซ็นเซอร์คือการออกแบบโครงสร้าง

เวอร์ชันปัจจุบันของ FOCIL มีขนาดรายการรับเข้าแต่ละชุดประมาณ 8 กิโลไบต์ ซึ่งไม่ใหญ่มาก แต่ Vitalik ชี้ว่ามีเส้นทางขยายในอนาคต เพื่อให้ธุรกรรมส่วนใหญ่ในบล็อกสามารถเข้าสู่ระบบผ่านช่องทาง FOCIL ได้ โครงสร้างนี้ในแนวคิดคล้ายกับการออกแบบ “ผู้เสนอบล็อกหลายคนพร้อมกัน” แต่ความแตกต่างสำคัญคือ: ผู้รับเข้า FOCIL ไม่ควบคุม “สิทธิ์สุดท้ายในการดู” ที่เกี่ยวข้องกับ MEV ซึ่งยังคงถูกจัดสรรโดยกลไก ePBS การประมูล

พูดอีกนัยหนึ่ง FOCIL ลดอำนาจของผู้เสนอบล็อก แต่ไม่ได้กำจัดบทบาทนี้ เพียงแค่แยกการตัดสินใจ “จะบันทึกบนเชนหรือไม่” กับ “ลำดับการบันทึก” ออกเป็นสองส่วน ส่วนแรกได้รับการรับรองร่วมกันโดย 17 คน ส่วนหลังยังคงเป็นกลไกตลาด

อย่างไรก็ตาม การออกแบบนี้ก็มีข้อถกเถียง เช่น Ameen Soleimani ผู้ก่อตั้ง Reflexer Labs เตือนว่า FOCIL อาจบังคับให้ผู้ตรวจสอบรับธุรกรรมจากที่อยู่ที่ถูกคว่ำบาตร ซึ่งอาจนำไปสู่ความรับผิดทางกฎหมาย (ตัวอย่างเช่น การฟ้องร้องนักพัฒนา Tornado Cash)

แต่ฝ่ายสนับสนุนมองว่า กลไก staking ที่ไม่อนุญาตก็ไม่ได้กรองแหล่งที่มาของธุรกรรมอยู่แล้ว FOCIL เป็นการทำให้เป็นระบบระเบียบเท่านั้น

คาดว่า FOCIL จะถูกรวมเข้าในอัปเกรด Hegota ของอีเทอร์เรียมในครึ่งหลังของปี 2026 ก่อนหน้านั้น การอัปเกรด Glamsterdam ช่วงต้นปีจะเน้นการดำเนินการคู่ขนาน เพิ่มขีดจำกัดแก๊ส และขยายความสามารถ Blob

ในประกาศเป้าหมายปี 2026 ของมูลนิธิอีเทอร์เรียม เมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ ได้จัดกลยุทธ์พัฒนาเป็น 3 เส้นทาง: การขยายขีดความสามารถ (Scale), การปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้ (Improve UX), และการเสริมความแข็งแกร่งให้ L1 (Harden the L1) ซึ่ง FOCIL อยู่ในเส้นทางที่สาม

AI ควรเป็นเกราะป้องกันมนุษย์ ไม่ใช่ปืนกลอัตโนมัติที่ทดแทนมนุษย์

ในวันเดียวกัน Vitalik ก็ได้ตอบกลับโพสต์ที่สร้างความถกเถียงอย่างกว้างขวาง ซึ่งวิจารณ์แนวโน้ม AI ที่เป็นอิสระ เขาแสดงความเห็นตรงไปตรงมา: การยืดระยะห่างระหว่างมนุษย์กับ AI “ไม่ใช่เรื่องดีสำหรับโลก”

สาเหตุเกิดจากโปรเจกต์ชื่อ “The Automaton” ซึ่งนักพัฒนา Sigil Wen อ้างว่าพัฒนาระบบ AI ตัวแรกที่สามารถหาเลี้ยงตัวเอง ปรับปรุงตัวเอง และทำซ้ำได้เอง พร้อมตั้งชื่อว่า “Web 4.0” Vitalik ตอบด้วยคำสั้นๆว่า “Bro, this is wrong.”

Bro, this is wrong.
การยืดระยะห่างระหว่างมนุษย์กับ AI ไม่ใช่เรื่องดีสำหรับโลก
วันนี้ หมายความว่า คุณกำลังสร้างของไร้ประโยชน์ แทนที่จะช่วยแก้ปัญหาที่เป็นประโยชน์ต่อคน มันก็ไม่ใช่เพื่อความสนุกสนานของมนุษย์ด้วย
เมื่อ AI กลายเป็น…

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 19 กุมภาพันธ์ 2026

แนวคิดวิจารณ์ของเขามี 3 ระดับ:

1. “อำนาจอิสระของ AI” ที่อ้างว่ามาจากโครงสร้างศูนย์กลางของ OpenAI และ Anthropic เป็นของปลอม
2. เมื่อระยะห่างระหว่างการดำเนินการของ AI กับการตอบสนองของมนุษย์ยิ่งกว้างขึ้น ผลลัพธ์มักเป็นเนื้อหาคุณภาพต่ำ ไม่ใช่การแก้ปัญหาอย่างแท้จริง
3. หาก AI มีพลังและอันตราย การเดินทางนี้ “เป็นการเพิ่มความเสี่ยงสูงสุดของผลลัพธ์ที่เป็นอันตรายต่อมนุษยชาติอย่างไม่สามารถย้อนกลับได้”

Vitalik เสนอภาพฝันทางเลือกว่า AI ควรเป็น “เกราะป้องกันจิตใจมนุษย์” เพื่อเสริมสร้าง ไม่ใช่ทดแทนความสามารถของมนุษย์ เขาแนะนำให้เวลาการตัดสินใจของ AI ไม่ควรเกินหนึ่งนาที และควรใช้โมเดลเปิดที่สามารถแก้ไขได้ แทนระบบกล่องดำอิสระ

พื้นฐานแนวคิดร่วมของสองโพสต์

ดูเผินๆ FOCIL กับคำวิจารณ์ AI เป็นเรื่องคนละเรื่อง แต่ถ้าสกัดแกนแนวคิดร่วมกันออกมา จะพบว่าสิ่งที่ Vitalik พูดคือเรื่องเดียวกัน: ปัญหาการกระจายอำนาจในระบบ

FOCIL คือการป้องกันไม่ให้ผู้เสนอบล็อกครอบงำบล็อกเดียว ส่วนคำวิจารณ์ AI คือการไม่ให้ระบบอิสระหลุดจากการควบคุมของมนุษย์ ทั้งสองแนวคิดยึดมั่นในหลักการเดียวกัน: อีเทอร์เรียมมีเป้าหมายเพื่อ “ให้มนุษย์เสรีภาพ” ไม่ใช่สร้างระบบที่ทำงานเองโดยไม่ควบคุมและทำให้สถานการณ์มนุษย์แย่ลง

ในยุคที่อุตสาหกรรมบล็อกเชนเริ่มหันมาสนับสนุน AI มากขึ้น Vitalik เลือกที่จะชะลอและระมัดระวัง “เทคโนโลยีที่ไม่อยู่ภายใต้ขอบเขต”