สหรัฐอเมริกาแมนฮัตตันอัยการสหรัฐฯ ยื่นคำร้องอย่างเป็นทางการขอให้มีการพิจารณาคดีใหม่ในคดีร่วมก่ออาชญากรรมฟอกเงินและสมรู้ร่วมคิดละเมิดมาตรการคว่ำบาตรของ Roman Storm ผู้ร่วมก่อตั้ง Tornado Cash ถึงแม้ว่าคณะลูกขุนเมื่อปีที่แล้วจะไม่สามารถบรรลุข้อตกลงในสองข้อหานี้ได้ แต่ Storm ก็แสดงความเห็นว่า “เป็นกระบวนการยุติธรรมเดียวกัน แต่ต้องมาพิจารณาคดีใหม่อีกครั้ง”
(ข้อมูลเบื้องต้น: กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ตัดสินให้ Roman Storm ผู้ก่อตั้ง Tornado Cash มีความผิดในข้อหา “โอนเงินโดยไม่ได้รับอนุญาต” ซึ่งชุมชนคริปโตเคอร์เรนซีร่วมกันสนับสนุน)
(ข้อมูลเสริม: “แนวทางการควบคุม DeFi” กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ: จะไม่ดำเนินคดีผู้พัฒนาซอฟต์แวร์แบบกระจายศูนย์ด้วยข้อหา “โอนเงินโดยไม่ได้รับอนุญาต”)
สารบัญบทความ
Toggle
- คณะลูกขุนเคยติดขัดในสองข้อหาหนัก
- Storm: “เขียนโค้ดเสี่ยงติดคุก 40 ปี”
- องค์กรสนับสนุนคริปโตวิจารณ์: “น่าผิดหวังอย่างมาก”
- กระทรวงยุติธรรมเดียวกัน แต่ใช้สองมาตรฐาน?
อัยการสหรัฐฯ Jay Clayton จากแมนฮัตตัน ยื่นจดหมายต่อผู้พิพากษา Katherine Polk Failla เรียกร้องให้มีการพิจารณาคดีใหม่ในคดีร่วมก่ออาชญากรรมฟอกเงินและสมรู้ร่วมคิดละเมิดมาตรการคว่ำบาตรของ Roman Storm โดยเสนอให้กำหนดวันพิจารณาใหม่ระหว่างวันที่ 5 ถึง 12 ตุลาคมนี้ คาดว่าจะใช้เวลาประมาณสามสัปดาห์
จดหมายระบุว่า ฝ่ายอัยการเตรียมจะดำเนินการพิจารณาคดีใหม่ในช่วงฤดูใบไม้ผลิปีนี้ แต่ทนายความของ Storm แจ้งว่าสามารถว่างได้ในช่วงปลายปี 2026 ส่วน Storm ก็ยืนยันว่า การกำหนดวันใหม่ก่อนที่คำร้องขอพิพากษายกฟ้อง (ซึ่งคาดว่าจะพิจารณาในต้นเดือนเมษายน) เสียก่อนนั้น “ยังเร็วเกินไป”
คณะลูกขุนเคยติดขัดในสองข้อหาหนัก
เมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว คณะลูกขุนในแมนฮัตตันตัดสินว่า Storm มีความผิดในข้อหา “สมรู้ร่วมคิดดำเนินธุรกิจโอนเงินโดยไม่ได้รับอนุญาต” แต่ไม่สามารถตกลงกันได้ในข้อหาหนักกว่า คือ การสมรู้ร่วมคิดฟอกเงินและสมรู้ร่วมคิดละเมิดมาตรการคว่ำบาตร ทำให้สองข้อหานี้กลายเป็น “คดีค้าง” (hung jury) ซึ่งฝ่ายอัยการจึงมีสิทธิ์ยื่นคำร้องให้พิจารณาคดีใหม่
Storm ยังคงปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา และในเดือนตุลาคมได้ยื่นคำร้องขอพิพากษายกฟ้องต่อศาล Failla โดยอ้างว่า ฝ่ายอัยการยังไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าเขามีเจตนาให้ผู้อื่นใช้ Tornado Cash ทำผิดกฎหมาย
Storm: “เขียนโค้ดเสี่ยงติดคุก 40 ปี”
ต่อมา Storm โพสต์บนแพลตฟอร์ม X ตอบโต้ว่า หากข้อหาทั้งสองที่ฝ่ายอัยการจะดำเนินคดีสำเร็จ เขาจะต้องรับโทษสูงสุดถึง “40 ปีในเรือนจำกลาง”
เพราะเขียนโค้ดโอเพ่นซอร์ส เพราะเป็นโปรโตคอลที่ผมไม่สามารถควบคุมได้ เพราะผมไม่ได้ทำธุรกรรมด้วยตนเอง
“คณะลูกขุนไม่สามารถตัดสินว่ามันเป็นความผิดได้แล้ว แต่ฝ่ายอัยการในเขตเซาท์นิวยอร์ก (SDNY) ยังอยากลองต่อสู้ต่อไป หวังว่าจะได้คำตอบที่แตกต่างออกไป” Storm กล่าวเสริม
องค์กรสนับสนุนคริปโตวิจารณ์: “น่าผิดหวังอย่างมาก”
Amanda Tuminelli หัวหน้าฝ่ายกฎหมายขององค์กรสนับสนุนคริปโต DeFi Education Fund ก็โพสต์บน X วิจารณ์การตัดสินใจของกระทรวงยุติธรรมในการดำเนินคดีใหม่กับ Storm ว่า “น่าผิดหวังอย่างมาก”
เธอชี้ว่า ฝ่ายอัยการ “ไม่สามารถชักชวนคณะลูกขุนได้ตั้งแต่การพิจารณาคดีครั้งแรก” และในกระบวนการพิจารณาคดีได้ทำผิดพลาดหลายอย่าง รวมถึงการเรียกพยานที่ไม่เกี่ยวข้อง การไม่เข้าใจหลักฐานการวิเคราะห์บล็อกเชนของตนเอง และข้อกล่าวหาเกี่ยวกับความรับผิดชอบของนักพัฒนาบุคคลที่สาม ซึ่งมี “ข้อผิดพลาดทางกฎหมายและตรรกะหลายประการ”
กระทรวงยุติธรรมเดียวกัน แต่ใช้สองมาตรฐาน?
น่าสนใจว่า ในรายงานที่กระทรวงการคลังสหรัฐฯ ยื่นต่อสภาคองเกรสในเดือนนี้ ยอมรับว่าตัวกลางคริปโตเคอร์เรนซี (mixers) มีวัตถุประสงค์ที่ถูกกฎหมาย รวมถึงผู้ใช้งานที่ต้องการ “รักษาความเป็นส่วนตัวในการใช้จ่าย”
Storm ยังอ้างอิงบันทึกข้อความของ Todd Blanche รองอัยการสูงสุดของสหรัฐฯ ที่ออกเมื่อไม่นานมานี้ ซึ่งระบุชัดเจนว่า กระทรวงยุติธรรม “ไม่ได้เป็นหน่วยงานกำกับดูแลสินทรัพย์ดิจิทัล” และหน่วยงานนี้จะ “ไม่ดำเนินคดีหรือดำเนินการบังคับใช้กฎหมายที่มีลักษณะเหมือนเป็นการควบคุมสินทรัพย์ดิจิทัลอีกต่อไป”
“ประเทศเดียวกัน กระทรวงยุติธรรมเดียวกัน — แต่เพิ่งยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่ของผม” Storm สะท้อนความรู้สึก
