據 Cryptopolitan รายงานเมื่อวันที่ 11 มิถุนายน กลุ่มสนับสนุน Stand With Crypto UK ได้สั่งการสมาชิกจำนวน 286,000 ราย ให้ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อการที่ธนาคารในสหราชอาณาจักรดำเนินการ “จำกัดอย่างครอบคลุม” ในการรับชำระเงินจากการทำธุรกรรมกับแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัล และได้เริ่มแคมเปญ “เงินของคุณ ทางเลือกของคุณ” ข้อมูลจากคณะกรรมการการค้าเกี่ยวกับสินทรัพย์คริปโตของสหราชอาณาจักร (UKCBC) ระบุว่า ขณะนี้ธนาคารในสหราชอาณาจักรกำลังสกัดกั้นหรือทำให้ธุรกรรมคริปโตภายในประเทศล่าช้าประมาณ 40%
ธนาคารแต่ละแห่งยืนยันจุดยืนแล้ว：ห้ามทั้งหมดหรือกำหนดเพดานวงเงิน
ตามแถลงการณ์สาธารณะของ Stand With Crypto UK ในบรรดาธนาคารพาณิชย์ 10 แห่ง มี 8 แห่งที่ห้ามทั้งหมดหรือจำกัดการโอนเงินไปยังแลกเปลี่ยนสินทรัพย์คริปโต รวมถึงแลกเปลี่ยนที่ได้รับอนุญาตจาก Financial Conduct Authority (FCA)
ธนาคารที่ใช้การห้ามทั้งหมด：Chase UK、Starling、TSB、Virgin Money、Metro Bank
ธนาคารที่อนุญาตให้โอน แต่มีข้อจำกัดด้านวงเงิน：Barclays、HSBC、Nationwide、Monzo
ธนาคารให้เหตุผลว่า การหน่วงเวลาหรือปฏิเสธเกิดจากการป้องกันความเสี่ยงด้านการฉ้อโกงและอาชญากรรมทางการเงิน ซึ่งเป็นการตัดสินใจเชิงธุรกิจที่อิงการประเมินความเสี่ยงอย่างอิสระ
การยืนยันข้อมูลจากรายงานทางการ 2 ฉบับ
รายงาน “Rejected at the Door” ที่เผยแพร่ในเดือนมกราคม 2026 ระบุว่า ในบรรดาแพลตฟอร์มคริปโต 10 แห่ง มี 8 แห่งกล่าวว่า ยอดการปฏิเสธการโอนเงินผ่านธนาคารในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมาเพิ่มขึ้น โดยมี 1 แลกเปลี่ยนยืนยันว่า ภายใน 1 ปี ธนาคารปฏิเสธธุรกรรมของลูกค้ามูลค่าสูงถึง 1 ล้านปอนด์ ข้อมูลจาก UKCBC ก็ยืนยันเช่นกันว่า สัดส่วนผู้ใหญ่ชาวอังกฤษที่ถือครองสินทรัพย์คริปโต นับตั้งแต่ 4 ปีก่อนเพิ่มเป็นเท่าตัวอยู่ที่ 8%
กรอบกฎหมาย：ท่าทีกระทรวงการคลังและข้อบังคับว่าด้วยบริการชำระเงินปี 2017
โฆษกของกระทรวงการคลังสหราชอาณาจักรยืนยันต่อสาธารณะว่า รัฐบาล “จะไม่ใช่แค่เพราะบริษัทคริปโตอยู่ในอุตสาหกรรมใดอุตสาหกรรมหนึ่งเท่านั้น ที่จะกำหนดข้อจำกัดด้านบัญชีหรือการทำธุรกรรม” และระบุว่าต้องการ “ให้ทุกธุรกิจได้รับการปฏิบัติอย่างเป็นธรรม” ตามข้อบังคับว่าด้วยบริการชำระเงินปี 2017 ธนาคารมีหน้าที่ต้องดำเนินการชำระเงินที่เข้าเงื่อนไขของบัญชี
Katie Harris ผู้กำกับนโยบายด้านยุโรปของ Coinbase ระบุในแถลงการณ์ว่า การจำกัดไม่ให้ลูกค้ารายย่อยโอนเงินไปยังแลกเปลี่ยนคริปโต ขัดแย้งกับเป้าหมายที่รัฐบาลสหราชอาณาจักรเคยประกาศต่อสาธารณะในการสร้างศูนย์กลางสินทรัพย์ดิจิทัลระดับโลก Stand With Crypto UK ก็ได้ตั้งข้อสงสัยเช่นกันว่า ธนาคารบางแห่งที่ใช้มาตรการจำกัดในเวลาเดียวกันกำลังจัดตั้งทีมสินทรัพย์ดิจิทัลภายในบริษัทหรือไม่ และมาตรการจำกัดที่เกี่ยวข้องมีจุดประสงค์เชิงธุรกิจเพื่อกีดกันการแข่งขันที่อาจเกิดขึ้นหรือไม่
สภาพในสหราชอาณาจักรเทียบกับ “คอคอด 2.0” ในสหรัฐ
สหรัฐและสหราชอาณาจักรมีความแตกต่างในสาเหตุหลักของสถานการณ์ ขณะที่ในสหรัฐช่วง “คอคอด 2.0” ผู้สนับสนุนกล่าวหาว่าภายใต้รัฐบาลไบเดน หน่วยงานกำกับดูแลระดับรัฐบาลกลาง (รวมถึง Federal Deposit Insurance Corporation, FDIC) ใช้แรงกดดันแบบไม่เป็นทางการเพื่อให้ธนาคารตัดความสัมพันธ์กับบริษัทด้านสินทรัพย์ดิจิทัล ในการพิจารณาคดีของคณะกรรมาธิการบริการทางการเงินสภาผู้แทนราษฎรเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ 2025 ประธานคณะอนุกรรมการ Dan Meuser ยืนยันว่า FDIC เคยข่มขู่ว่าจะดำเนินการกำกับดูแลอย่างเป็นทางการ สำหรับสหราชอาณาจักร ธนาคารต่างอ้างว่ามาตรการจำกัดนั้นเป็นการตัดสินใจเชิงธุรกิจอิสระที่อิงการประเมินความเสี่ยงด้านการฉ้อโกงและการฟอกเงิน โดยแหล่งที่มาของแรงกดดันมาจากตัวธนาคารเอง ไม่ใช่แรงกดดันแบบไม่เป็นทางการจากหน่วยงานกำกับดูแล
คำถามที่พบบ่อย
แคมเปญการร้องเรียนของ Stand With Crypto UK ให้สมาชิกดำเนินการอะไรอย่างเฉพาะเจาะจง？
Stand With Crypto UK สั่งสมาชิก 286,000 คน ให้ยื่นเรื่องร้องเรียนอย่างเป็นทางการต่อธนาคารของตนเองเกี่ยวกับการที่ธนาคารจำกัดการโอนเงินไปยังแลกเปลี่ยนสินทรัพย์คริปโต การยื่นเรื่องร้องเรียนอย่างเป็นทางการคือขั้นตอนทางกฎหมายภายใต้ระบบการระงับข้อพิพาทและรับเรื่องร้องเรียนด้านบริการทางการเงินของสหราชอาณาจักร โดยธนาคารที่ถูกร้องเรียนต้องจัดทำคำตอบอย่างเป็นทางการภายในกรอบเวลาที่กำหนด
การจำกัดของธนาคารในสหราชอาณาจักรต่อการทำธุรกรรมคริปโตสอดคล้องกับกฎหมายที่มีอยู่หรือไม่？
ข้อบังคับว่าด้วยบริการชำระเงินปี 2017 ของสหราชอาณาจักรกำหนดว่า ธนาคารมีหน้าที่ต้องดำเนินการชำระเงินที่เข้าเงื่อนไขของบัญชี กระทรวงการคลังสหราชอาณาจักรได้แสดงต่อสาธารณะว่าไม่สนับสนุนการจำกัดบัญชีตามหมวดหมู่อุตสาหกรรม ธนาคารต่างยกการป้องกันการฉ้อโกงเป็นเหตุผล ประเด็นเรื่องความถูกต้องตามกฎหมายยังคงดำเนินอยู่ และยังไม่มีหน่วยงานกำกับดูแลออกคำตัดสินอย่างเป็นทางการ
ความแตกต่างหลักระหว่างสภาพในสหราชอาณาจักรกับ “คอคอด 2.0” ในสหรัฐคืออะไร？
แก่นของข้อถกเถียงในสหรัฐคือว่า หน่วยงานกำกับดูแลระดับรัฐบาลกลาง (เช่น FDIC) มีการใช้แรงกดดันแบบไม่เป็นทางการกับธนาคารหรือไม่ ขณะที่ในสหราชอาณาจักร ธนาคารต่างอ้างว่ามาตรการจำกัดเป็นการตัดสินใจเชิงธุรกิจอิสระบนพื้นฐานการประเมินความเสี่ยงของตนเอง และขณะนี้ยังไม่มีหน่วยงานกำกับดูแลยืนยันว่ามีการดำเนินการกดดันแบบไม่เป็นทางการลักษณะเดียวกันแต่อย่างใด
