แอนโธรปิก (Anthropic) ซีอีโอ ดาริโอ อโมเดอิ (Dario Amodei) เผยแพร่นโยบายบทความยาวเรื่อง “Policy on the AI Exponential” เมื่อวันที่ 11 มิถุนายน โดยเป็นครั้งแรกที่ออกมารณรงค์ต่อรัฐบาลในฐานะผู้นำสูงสุดของบริษัทอย่างเปิดเผย เพื่อกำหนดกรอบกฎเกณฑ์ให้กับโมเดล AI ระดับแนวหน้า อโมเดอิกล่าวว่า Claude Mythos Preview สามารถตรวจพบช่องโหว่ที่มีความรุนแรงสูงได้แล้ว และใช้เป็นเหตุผลประกอบการออกกฎหมาย
3 ข้อเรียกร้องด้านนโยบาย: เกณฑ์เชิงปริมาณที่ยืนยันได้ และกรอบกฎหมาย
ข้อเสนอ 1: บังคับให้มีการทดสอบโดยบุคคลที่สาม
เกณฑ์เชิงปริมาณ (อย่างใดอย่างหนึ่งเข้าข่าย): กำลังประมวลผลสำหรับการฝึกเกิน 10^25 FLOPs หรือรายได้จากธุรกิจ AI ต่อปีเกิน 500 ล้านดอลลาร์สหรัฐ หรือค่าใช้จ่ายด้านการวิจัยและพัฒนา AI เกิน 1,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐ บริษัทที่มีโมเดลภายใต้เกณฑ์จะต้องผ่านการตรวจสอบอย่างเป็นอิสระก่อนการนำขึ้นตลาด โดยการทดสอบจะเน้น 4 ด้านความเสี่ยง ได้แก่ ความปลอดภัยทางไซเบอร์ อาวุธชีวภาพ การที่ระบบ AI หลุดจากการควบคุม และการพัฒนาอัตโนมัติด้านการวิจัยที่สามารถเร่งความเสี่ยงข้างต้น อโมเดอิยืนยันในต้นฉบับว่า ภายใต้กรอบนี้ รัฐบาลได้รับอำนาจตามกฎหมายในการสั่งปิด กำหนดให้ล่าช้า หรือห้ามการนำโมเดลไปใช้งาน
ข้อเสนอ 2: การวางตำแหน่ง AI ให้เป็นโครงสร้างพื้นฐานสำคัญด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์
กำหนดให้ผู้พัฒนาเทคโนโลยีระดับแนวหน้าปกป้อง “น้ำหนักโมเดล (model weights)” ไม่ให้ผู้โจมตีภายนอกหรือบุคคลภายในขโมย และจัดตั้งช่องทางที่เป็นไปตามกฎหมายสำหรับการแจ้งเหตุ “การโจมตีด้วยการกลั่นโมเดล (model distillation attacks)” อโมเดอิยกคำอ้างอิงว่า Claude Mythos Preview สามารถตรวจพบช่องโหว่ความรุนแรงสูงในระบบปฏิบัติการหลักได้อย่างเชิงรุก ซึ่งเป็นพื้นฐานทางเทคนิคของข้อเสนอนี้
ข้อเสนอ 3: ยอมรับอย่างตรงไปตรงมาถึงการทดแทนแรงงานเชิงโครงสร้าง
กรอบดังกล่าวระบุชัดเจนว่า หาก AI บรรลุระดับความสามารถที่คาดการณ์ได้ จะเป็น “ตัวทดแทนแรงงานอย่างครอบคลุม” ไม่ใช่เครื่องมือเสริมประสิทธิภาพ กรอบนำเสนอการคาดการณ์อัตราการว่างงานที่ 5% 10% และสถานการณ์ที่รุนแรงยิ่งกว่า และเสนอแนวทางรับมือ เช่น การประกันรายได้ (wage insurance) รายได้พื้นฐานถ้วนหน้า (UBI) และรูปแบบกองทุนความมั่งคั่งอธิปไตย (sovereign wealth) เป็นต้น
แอนโธรปิกยืนยันการทุ่มงบประมาณนโยบาย 350 ล้านดอลลาร์สหรัฐ
คำมั่นทางการเงินที่แอนโธรปิกประกาศในวันเดียวกัน:
200 ล้านดอลลาร์สหรัฐ: จัดตั้ง “กองทุนวิจัยอนาคตเศรษฐกิจ (Economic Future Research Fund)” เพื่อใช้กับการทดลองนำนโยบายสาธารณะไปใช้
150 ล้านดอลลาร์สหรัฐ: จัดโครงการให้ทุนสนับสนุนทั่วประเทศ
ตอนท้ายของบทความยาว อโมเดอิกล่าวว่า “ความท้าทายสำคัญไม่ใช่การสร้างแรงจูงใจเพื่อเร่งการเติบโต แต่คือการหาวิธีทำให้ทุกคนได้แบ่งปันผลประโยชน์” เขายืนยันในบทความว่า กรอบนี้ “เป็นเพียงจุดเริ่มต้น ไม่ใช่จุดสิ้นสุด”
เทียบกับจุดยืนที่ยืนยันแล้วของรัฐบาลทรัมป์
รัฐบาลทรัมป์ยืนยันจุดยืน: ให้ธุรกิจ AI “เติบโตแบบไร้การควบคุม” เพื่อเอาชนะจีนด้วยการแข่งขันเชิงบวก และปรับรื้อกำแพงการกำกับดูแลในระดับท้องถิ่นของแต่ละรัฐอย่างเต็มที่ด้วยตัวเอง
อโมเดอิยืนยันจุดยืน: ตอนท้ายของบทความยาว เขาแสวงหาถ้อยคำที่ใช้ได้ข้ามสายพรรค: “แนวคิดนโยบายเหล่านี้มีเสน่ห์แบบใช้สามัญสำนึกร่วมกันข้ามพรรคการเมืองบนสเปกตรัมการเมือง ยิ่งเราลงมือเร็วเท่าไร ทุกคนก็ยิ่งได้แบ่งปันประโยชน์จาก AI เร็วขึ้นเท่านั้น” อโมเดอิยืนยันในบทความว่า ในอดีตแอนโธรปิกเคยยืนยันว่า “ข้อกำหนดด้านความโปร่งใสก็เพียงพอแล้ว” ข้อเสนอเชิงนโยบายฉบับนี้จึงถือเป็นการอัปเดตอย่างเป็นทางการของจุดยืน
คำถามที่พบบ่อย
เกณฑ์เชิงปริมาณสำหรับการทดสอบแบบบังคับที่แอนโธรปิกเสนอมีรายละเอียดอย่างไร?
บทความยาว “Policy on the AI Exponential” ยืนยันเกณฑ์การกระตุ้น 3 ข้อ โดยหากเข้าเงื่อนไขข้อใดข้อหนึ่ง จะต้องทำการตรวจสอบแบบบังคับโดยอิสระก่อนการนำขึ้นตลาด ได้แก่ กำลังประมวลผลสำหรับการฝึกเกิน 10^25 FLOPs รายได้จากธุรกิจ AI ต่อปีเกิน 500 ล้านดอลลาร์สหรัฐ หรือค่าใช้จ่ายด้านการวิจัยและพัฒนา AI เกิน 1,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐ การทดสอบจะเน้น 4 ด้านความเสี่ยง ได้แก่ ความปลอดภัยทางไซเบอร์ อาวุธชีวภาพ การที่ระบบ AI หลุดจากการควบคุม และการวิจัยและพัฒนาแบบอัตโนมัติ
ทำไมแอนโธรปิกถึงเลือกเรียกร้องให้มีกฎหมายควบคุมพร้อมกับวันเปิดตัวโมเดลที่ทรงพลังที่สุด?
ตรรกะที่อโมเดอิยืนยันคือ: Claude Mythos Preview สามารถตรวจพบช่องโหว่ความรุนแรงสูงในระบบปฏิบัติการหลักได้แล้ว ซึ่งเป็นการพิสูจน์ว่า “กรอบภาพความเสี่ยง” ของ AI ชัดเจนพอที่จะ “ควบคุมได้อย่างแม่นยำ” เหตุผลก่อนหน้านี้ที่ว่า “ยังไม่ชัดพอ” สำหรับการออกกฎหมาย จึงใช้ไม่ได้อีกต่อไป
ข้อเสนอเชิงนโยบายนี้ปัจจุบันเข้าสู่กระบวนการออกกฎหมายของสหรัฐฯ แล้วหรือยัง?
ณ วันที่ 11 มิถุนายน 2026 “Policy on the AI Exponential” เป็นเพียงเอกสารข้อเสนอเชิงนโยบาย ยังไม่ได้เข้าสู่กระบวนการออกกฎหมายอย่างเป็นทางการใดๆ ในสภาคองเกรสของสหรัฐฯ อโมเดอิยืนยันในบทความว่า กรอบนี้ “เป็นเพียงจุดเริ่มต้น ไม่ใช่จุดสิ้นสุด” และไม่ได้เผยแพร่ข้อเสนอร่างกฎหมายหรือไทม์ไลน์การผลักดันที่เฉพาะเจาะจงใดๆ
