การแก้ไขควอนตัมของ Bitcoin ด้วย BIP-361 แยกชุมชนออกจากประเด็นการตรึงที่อยู่

การปรับปรุงที่เสนอของ Bitcoin เพื่อรับมือกับความเปราะบางจากควอนตัม ได้แบ่งแยกชุมชนสกุลเงินคริปโทว่า ควรตรึง (freeze) ที่อยู่ดั้งเดิมหรือไม่ รวมถึงที่อยู่ที่มีการกล่าวอ้างว่าเป็นของ Satoshi Nakamoto ข้อเสนอ BIP-361 ซึ่งเปิดใช้งานเมื่อวันที่ 14 เมษายน ได้จุดชนวนให้เกิดการถกเถียงระหว่างบุคคลสำคัญ รวมถึงวิศวกรซอฟต์แวร์ Jameson Lopp ผู้สนับสนุนมาตรการ และ Adam Back ผู้คัดค้าน

ข้อเสนอ BIP-361 และความเห็นที่แตกแยกในชุมชน

BIP-361 นำเสนอ กลไก “การย้ายจากยุคหลังควอนตัมและการสิ้นสุดลายเซ็นแบบดั้งเดิม” เพื่อปกป้อง Bitcoin จากการโจมตีที่อาจเกิดจากการคำนวณด้วยควอนตัม ข้อเสนอยังคงอยู่ในระยะร่าง โดยไม่มีเส้นตายสำหรับการส่งสัญญาณสนับสนุน

ข้อเสนอทำงานเป็นสองระยะ ในระยะ A ธุรกรรมใหม่ไปยังที่อยู่ที่เสี่ยงต่อควอนตัมจะถูกตรึง ทำให้เครือข่ายต้องเปลี่ยนไปใช้ประเภทที่อยู่หลังควอนตัม (PQ) ในระยะ B จะบล็อกการใช้จ่ายทั้งหมดไปยังที่อยู่ที่เปราะบาง ซึ่งอาจมาพร้อมกับช่วงผ่อนผันห้าปี ตามข้อเสนอ ความรับผิดชอบต่อการเก็บรักษาที่ทนต่อควอนตัมจะตกอยู่กับผู้ถือวอลเล็ตแต่ละราย ซึ่งแต่ละรายต้องอัปเกรดที่อยู่ของตน

การประมาณแบบคร่าว ๆ ชี้ว่า BTC ราว 6.7M อาจมีความเสี่ยง เนื่องจากถูกถือไว้ในที่อยู่ช่วงแรกที่มีความปลอดภัยน้อยกว่า เหตุผลที่สนับสนุนการตรังคือ เงินที่ถูกแฮ็กอาจถูกนำไปขาย ซึ่งจะบั่นทอนราคาของ Bitcoin และกัดกร่อนความไว้วางใจต่อเครือข่าย

ปฏิกิริยาจากชุมชนมีทั้งบวกและลบ Cypherpunk Jimmy Song ทวีตเมื่อวันที่ 16 เมษายน 2026 ว่า: “BIP361 เป็นสิ่งที่ไม่เริ่มต้นสำหรับฉันเลย แต่ฉันยังอยากเห็นว่าผู้สนับสนุนจะพยายามนำมันไปใช้งานบนเครือข่าย Bitcoin ไม่ว่าจะเป็นซอฟต์ฟอร์กหรือฮาร์ดฟอร์กก็ตาม ไม่ใช่เพราะฉันอยากได้ ‘เงินปันผลจากฟอร์ก’ แต่เพราะเราต้องเห็นว่าสิ่งเหล่านี้จะเป็นอย่างไรเมื่อเกิดขึ้น” ผู้สนับสนุน BIP-361 โต้แย้งว่า จริยธรรมดั้งเดิมของ Bitcoin ที่เน้นการเป็นเจ้าของด้วยตนเองโดยปราศจากการเซ็นเซอร์จากส่วนกลาง นั้นล้าสมัยเมื่อเผชิญกับภัยคุกคามจากควอนตัม

ความเป็นไปได้ของการแฮ็กด้วยควอนตัมและข้อโต้แย้งโต้กลับ

ฝ่ายตรงข้ามของ BIP-361 โต้แย้งว่าการคำนวณด้วยควอนตัมเป็นภัยคุกคามที่ยังไม่ใกล้เข้ามาเท่าที่ผู้สนับสนุนกล่าวอ้าง ที่อยู่ของ Satoshi Nakamoto ใช้มาตรฐาน P2PK ซึ่งเปิดเผยคีย์สาธารณะ และทำให้คีย์เหล่านั้นอาจเสี่ยงต่อการโจมตีด้วยควอนตัมในเชิงทฤษฎี อย่างไรก็ตาม การถือครองของ Satoshi กระจายอยู่ในมากกว่า 22,000 ที่อยู่ หมายความว่า ก่อนจะปล่อยเหรียญออกมา จำเป็นต้องแฮ็กแต่ละที่อยู่ด้วยตนเอง

นักวิจารณ์ยังระบุด้วยว่า คอมพิวเตอร์ควอนตัมยังไม่พร้อมใช้งานอย่างแพร่หลายนอกบริบทของการวิจัย และการนำไปใช้เพื่อการโจมตีอาจมีค่าใช้จ่ายสูงเกินไปในระยะสั้น แม้ว่าอัลกอริทึมควอนตัมจะยังคงพัฒนาและลดข้อกำหนดด้านการคำนวณสำหรับการโจมตีได้ แต่การแฮ็กด้วยควอนตัมที่ทำได้จริงยังห่างไกลจากความเป็นจริงในทางปฏิบัติ

มีการเสนอวิธีแก้ไขทางเลือก รวมถึงฮาร์ดฟอร์กไปสู่เครือข่ายที่ทนต่อควอนตัม ณ บล็อกที่กำหนดไว้ล่วงหน้า พร้อมช่วงผ่อนผันที่ยาวนานสำหรับการเรียกร้องเหรียญ แนวทางนี้คล้ายกับข้อเสนอที่ Satoshi Nakamoto เคยกล่าวไว้ในช่วงแรก ๆ ของ Bitcoin สมาชิกบางส่วนในชุมชนแนะนำให้ปล่อยให้เครือข่ายเป็นแบบเดิม โดยมองว่าวอลเล็ตเก่าเป็นรางวัล (bounty) สำหรับนักพัฒนาคอมพิวเตอร์ควอนตัม

การถกเถียงนี้สะท้อนความตึงเครียดพื้นฐานประการหนึ่ง: จะทำอย่างไรให้แน่ใจว่า Bitcoin จะอยู่รอดได้ในระยะยาวต่อภัยคุกคามในอนาคต โดยไม่ทำลายมูลค่าตลาด ชื่อเสียง และฉันทามติแบบ proof-of-work ที่ได้ทำสำเร็จมาจนถึงปัจจุบัน การตรึงที่อยู่อาจช่วยปกป้องการถือครองจำนวนมาก และป้องกันเหตุการณ์ราคาตกแบบฉับพลัน หากวอลเล็ตถูกบุกรุก แต่ฝ่ายวิจารณ์โต้แย้งว่า มันขัดกับจริยธรรมหลักของ Bitcoin ที่หลีกเลี่ยงการเซ็นเซอร์และการตรึงทรัพย์สิน

คำถามที่พบบ่อย

BIP-361 คืออะไร และได้มีการเสนอเมื่อใด? BIP-361 คือข้อเสนอเพื่อรับมือกับความเปราะบางที่อาจเกิดขึ้นของ Bitcoin ต่อการโจมตีด้วยการคำนวณด้วยควอนตัมผ่านกลไก “การย้ายจากยุคหลังควอนตัมและการสิ้นสุดลายเซ็นแบบดั้งเดิม” ข้อเสนอดังกล่าวเปิดใช้งานเมื่อวันที่ 14 เมษายน และยังคงอยู่ในระยะร่าง โดยไม่มีเส้นตายสำหรับการส่งสัญญาณสนับสนุน

ปริมาณ Bitcoin เท่าใดที่อาจได้รับความเสี่ยงจากการโจมตีด้วยควอนตัม? การประมาณแบบคร่าว ๆ ชี้ว่า Bitcoin ประมาณ 6.7M อาจมีความเสี่ยง เนื่องจากถูกถืออยู่ในที่อยู่ช่วงแรกที่มีความปลอดภัยน้อยกว่า โดยเฉพาะที่อยู่ที่ใช้มาตรฐาน P2PK เช่น การถือครองของ Satoshi Nakamoto

การแฮ็กด้วยควอนตัมเป็นภัยคุกคามที่สมจริงในระยะใกล้ต่อ Bitcoin หรือไม่? ตามแหล่งข้อมูล คอมพิวเตอร์ควอนตัมยังไม่พร้อมใช้งานอย่างแพร่หลายในบริบทนอกวงการวิจัย และการนำไปใช้เพื่อการโจมตีอาจมีค่าใช้จ่ายสูงเกินไปในระยะสั้น แม้ว่าอัลกอริทึมควอนตัมจะกำลังพัฒนา แต่การแฮ็กด้วยควอนตัมที่ทำได้จริงยังห่างไกลจากความเป็นจริงในทางปฏิบัติ