เครื่องมือการกำกับดูแล Ethereum ชื่อ Tally หยุดให้บริการ, Uniswap และ Arbitrum ค้นหาแนวทางทดแทนใหม่

โซลูชันการบริหารจัดการคริปโตเคอร์เรนซี Tally หลังจากดำเนินงานมากกว่าห้าปี ได้ประกาศปิดตัวอย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 17 มีนาคม แพลตฟอร์ม Tally เคยให้บริการโครงสร้างพื้นฐานด้าน DAO สำหรับโปรโตคอลสำคัญในระบบนิเวศ Ethereum เช่น Uniswap, Arbitrum โดยให้บริการแก่ผู้ใช้มากกว่า 1 ล้านราย และองค์กรหลายร้อยแห่ง และผ่านโครงสร้างพื้นฐานของตน ได้ดำเนินธุรกรรมการชำระเงินมูลค่ากว่า 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ

ประวัติการก่อตั้งและความสำเร็จหลักของ Tally

Tally ยึดแนวคิด “สวนไม่มีที่สิ้นสุดของ Ethereum” เป็นแนวทางหลัก — ซึ่งหมายถึงระบบนิเวศที่ประกอบด้วยโปรโตคอลและชุมชนที่หลากหลาย จำเป็นต้องมีโครงสร้างพื้นฐานด้านการประสานงานและการบริหารจัดการที่ซับซ้อนเพื่อให้ดำเนินไปได้ ในช่วงเก้าปีของการดำเนินงาน บริษัทได้บรรลุเป้าหมายสำคัญดังนี้:

มูลค่าการทำธุรกรรมการชำระเงินรวมกว่า 1 พันล้านดอลลาร์: ผ่านโครงสร้างพื้นฐานของ Tally

ผู้ใช้มากกว่า 1 ล้านราย: จำนวนผู้ใช้ที่ได้รับบริการจากแพลตฟอร์ม

หลายร้อยองค์กร: โปรโตคอลและ DAO ที่ใช้โครงสร้างพื้นฐานของ Tally

โปรโตคอลชั้นนำ: โปรโตคอลในระบบนิเวศ Ethereum เช่น Uniswap, Arbitrum ซึ่งพึ่งพาระบบการบริหารจัดการของ Tally ในการดำเนินงาน

เวลาปิดตัว: แอปพลิเคชันการบริหารจัดการจะทยอยหยุดให้บริการตั้งแต่ปลายเดือนนี้เป็นต้นไป ในระหว่างการเปลี่ยนผ่าน หน้าจอจะยังคงออนไลน์เป็นระยะเวลาหนึ่ง

เหตุผลในการปิดตัว: การละทิ้งแผนโทเคนและปัญหาเชิงโครงสร้างของโมเดลธุรกิจ

การตัดสินใจปิดตัวของ Tally เกิดขึ้นพร้อมกับจุดเปลี่ยนทางการเงินสำคัญ เบอร์ทรัม เปิดเผยว่า บริษัทวางแผนที่จะออกโทเคนครั้งแรก (TGE) แต่หลังจากดำเนินการเกือบจะเสร็จสิ้นกระบวนการแล้ว ก็ได้ตัดสินใจละทิ้งแผนดังกล่าว เขาให้เหตุผลสำคัญสองประการ:

จังหวะตลาดไม่เหมาะสม: “ในสภาพตลาดปัจจุบัน การทำเช่นนี้ไม่มีความหมาย” ซึ่งแสดงให้เห็นว่าบริษัทมองว่าตลาดโทเคนในปัจจุบันไม่สามารถสนับสนุมูลค่าที่เพียงพอสำหรับโปรโตคอลด้านการบริหารจัดการ

ไม่สามารถตอบสนองคำมั่นสัญญา: เหตุผลลึกซึ้งกว่านั้นคือ เบอร์ทรัม ยอมรับว่า บริษัท “ไม่มีความมั่นใจว่าจะสามารถตอบสนองคำมั่นสัญญาที่ให้ไว้กับผู้ถือโทเคนเมื่อขายโทเคนให้กับพวกเขา” นี่เป็นคำประกาศเปิดเผยที่ตรงไปตรงมาและหายาก ซึ่งสะท้อนข้อจำกัดพื้นฐานของโมเดลธุรกิจเครื่องมือการบริหาร DAO — แม้แต่แพลตฟอร์มที่มีลูกค้าชื่อดังและผู้ใช้ล้านราย ก็ยังยากที่จะเปลี่ยนเป็นเศรษฐกิจโทเคนที่ยั่งยืน

เบอร์ทรัม ยอมรับว่า การวิเคราะห์หลักคือ “อนาคตของสวนไม่มีที่สิ้นสุดของ Ethereum ไม่ได้กลายเป็นจริง หรืออย่างน้อยก็ยังเร็วเกินไปที่จะพูดถึงอนาคตนั้น” เมื่อย้อนดูตำแหน่งของ Tally เขาเน้นว่า การสร้างบริษัทเครื่องมือการบริหารจัดการโปรโตคอลแบบกระจายอำนาจที่ได้รับการสนับสนุนจาก VC ในสภาพตลาดปัจจุบันยังไม่เป็นไปได้

การเรียนรู้เชิงลึกสำหรับระบบนิเวศ DeFi

การปิดตัวของ Tally เป็นสัญญาณเตือนในอุตสาหกรรม เปิดเผยความท้าทายด้านการทำให้เชิงพาณิชย์ของชั้นโครงสร้างพื้นฐาน DeFi ถึงแม้ผู้ให้บริการเครื่องมือการบริหารจัดการสำหรับโปรโตคอลชั้นนำเช่น Uniswap, Arbitrum ซึ่งไม่มีโมเดลโทเคนหรือความต้องการชำระเงินที่เพียงพอ ก็ยังยากที่จะสร้างโมเดลธุรกิจที่สนับสนุนโดย VC อย่างยั่งยืน

เบอร์ทรัม เขียนในโพสต์อำลา: “ผมภูมิใจในความสำเร็จที่เราทำได้ ภูมิใจในทีมของเรา และภูมิใจในองค์กรที่เราเคยร่วมงานด้วย Tally อาจไม่ใช่ส่วนหนึ่งของอนาคตของคริปโต แต่เราเคยเป็นส่วนหนึ่งของเส้นทางการพัฒนาของมัน”

คำถามที่พบบ่อย

หลังจาก Tally ปิดตัวไปแล้ว Protocol อย่าง Uniswap และ Arbitrum ซึ่งใช้ Tally ในการบริหารจัดการ DAO จะดำเนินการต่ออย่างไร?

ทีมงาน Tally ได้เริ่มร่วมมือกับลูกค้าองค์กรเพื่อวางแผนการเปลี่ยนผ่านในอนาคต หน้าจอจะยังคงออนไลน์จนกว่าจะหยุดให้บริการเต็มรูปแบบ โปรโตคอลอย่าง Uniswap, Arbitrum จะต้องย้ายไปใช้เครื่องมือบริหารจัดการอื่น เช่น Snapshot, การรวม Governor Bravo โดยตรง หรือสร้างอินเทอร์เฟซการบริหารจัดการเอง เนื่องจาก smart contract พื้นฐานของ DAO ไม่ได้อยู่ในความดูแลของ Tally การบริหารจัดการบนเชนจะไม่ถูกรบกวน แต่จะมีผลต่ออินเทอร์เฟซสำหรับการดูข้อเสนอ การลงคะแนน และการดำเนินการของผู้ใช้เท่านั้น

ทำไมเครื่องมือการบริหาร DAO จึงยากที่จะสร้างโมเดลธุรกิจที่ยั่งยืน?

เครื่องมือการบริหาร DAO เผชิญกับ “ปัญหาสาธารณสมบัติ” — โครงสร้างพื้นฐานด้านการบริหารจัดการเป็นสิ่งสำคัญต่อความปลอดภัยของโปรโตคอล แต่โปรโตคอลมักไม่เต็มใจที่จะจ่ายค่าบริการสูงสำหรับเครื่องมือประเภท “สาธารณูปโภค” เหล่านี้ นักลงทุน (ผู้ถือโทเคน) ก็ไม่คาดหวังผลตอบแทนจากธุรกิจพื้นฐานที่มีการเติบโตต่ำและเสถียร นอกจากนี้ หลายเครื่องมือการบริหารก็ถูกบูรณาการเข้ากับโปรโตคอลหรือพัฒนาขึ้นเองในภายหลัง ทำให้ตลาดสำหรับผู้ให้บริการเครื่องมือบริหารจัดการอิสระลดลง

การปิดตัวของ Tally หมายความว่าระบบ DAO กำลังสูญเสียโมเมนตัมหรือไม่?

การปิดตัวของ Tally เป็นการสะท้อนความท้าทายของโมเดลธุรกิจเฉพาะ เช่น บริษัทเครื่องมือบริหารจัดการที่สนับสนุนโดย VC มากกว่าเป็นการลดลงของแนวคิด DAO โดยรวม จำนวน DAO และกิจกรรมด้านการบริหารใน Ethereum ยังคงดำเนินต่อไป แต่โครงสร้างพื้นฐานอาจเปลี่ยนแปลงไปในแนวทางที่หลากหลายมากขึ้น — รวมถึงการสร้างโดยโปรโตคอลเอง การบำรุงรักษาโดยชุมชนโอเพนซอร์ส และการออกแบบเชิงพาณิชย์ที่เน้นผลประโยชน์ของผู้ถือโทเคนอย่างแม่นยำ