การบริหารจัดการของ Bitcoin ช้าเกินไปที่จะรับมือกับความเสี่ยงจากควอนตัมหรือไม่

การแข่งขันเพื่อทำให้บล็อกเชนต้านทานควอนตัมกำลังกลายเป็นการทดสอบการบริหารจัดการ และเครือข่ายแบบกระจายศูนย์อาจเสียเปรียบ

การอัปเกรดควอนตัมไม่ได้หยุดอยู่แค่การเปลี่ยนแปลงในระดับโปรโตคอล สำหรับเครือข่ายหลัก พวกเขาต้องการการย้ายข้อมูลในระดับวอลเล็ตของผู้ใช้หลายล้านคน ทำให้การประสานงานเป็นอุปสรรคสำคัญ

“ส่วนที่ยากไม่ใช่การเปลี่ยนโหนดเอง แต่คือการให้วอลเล็ตทำเช่นเดียวกัน” ยุน อูห์ ผู้ก่อตั้ง BOLT Technologies กล่าว พร้อมเสริมว่าผู้ถือสินทรัพย์แต่ละรายจะต้องทำการย้ายและทำในลักษณะที่เป็นระบบ

“ถ้าคุณไปพูดคุยกับ Bitcoin หรือ Ethereum มันจะดูซับซ้อนกว่าเล็กน้อย เพราะการมีส่วนร่วมที่กระจายและเป็นแบบชั่วคราวดูเหมือนจะเป็นการรวมกลุ่มของแมว”

คอมพิวเตอร์ควอนตัมที่มีพลังเพียงพอในทางทฤษฎีอาจทำลายการเข้ารหัสกุญแจสาธารณะที่สนับสนุนลายเซ็นดิจิทัลและการสื่อสารที่ปลอดภัย ซึ่งเป็นภัยคุกคามต่อวอลเล็ตบล็อกเชนและโครงสร้างพื้นฐานทางการเงินหลัก

การเข้ารหัสหลังควอนตัม (Post-quantum cryptography, PQC) เป็นมาตรการตอบโต้ที่เสนอไว้ และการเปลี่ยนผ่านนี้ก็เริ่มดำเนินการแล้ว สถาบันมาตรฐานแห่งชาติและเทคโนโลยี (NIST) ได้เรียกร้องให้องค์กรเริ่มเตรียมตัวรับภัยคุกคาม “เก็บเกี่ยวข้อมูลไว้ก่อน แล้วถอดรหัสทีหลัง” ขณะที่นโยบายของสหรัฐฯ กำหนดเป้าหมายให้เสร็จสิ้นการย้ายระบบภายในปี 2035

สหภาพยุโรปกำลังผลักดันให้ระบบที่มีความเสี่ยงสูงเปลี่ยนผ่านภายในปี 2030 แหล่งที่มา: คณะกรรมาธิการยุโรป

การบริหารจัดการในระดับสถาบันเร่งการอัปเกรดควอนตัม

สถานที่หนึ่งที่การประสานงานอาจง่ายขึ้นคือในเครือข่ายบล็อกเชนระดับสถาบัน ซึ่งการบริหารจัดการมีความเข้มงวดยิ่งขึ้นและสายอำนาจชัดเจนกว่า

BOLT Technologies ของอูห์ กำลังดำเนินโครงการนำร่องกับ Canton Network เพื่อทดสอบระบบที่อนุญาตให้สถาบันใช้และเปลี่ยนระหว่างกลไกลายเซ็นเข้ารหัสหลายแบบ Canton อธิบายตัวเองว่าเป็นบล็อกเชนเปิดสำหรับสถาบันที่ได้รับการควบคุม ออกแบบมาเพื่อให้ผู้เข้าร่วมสามารถแลกเปลี่ยนข้อมูลและมูลค่าโดยไม่สูญเสียความเป็นส่วนตัวหรือการควบคุม

Canton เป็นเครือข่ายชั้นนำสำหรับการบันทึกข้อมูลของโทเคน RWA แหล่งที่มา: RWA.xyz

ในตลาดการเงินที่มีการควบคุม โครงสร้างพื้นฐานต้องเป็นไปตามการควบคุมภายใน มาตรฐานการบริหารความเสี่ยง ข้อกำหนดด้านความเป็นส่วนตัว และความสามารถในการทำงานร่วมกันระหว่างบริษัทต่าง ๆ

Canton ถูกสร้างขึ้นตามข้อจำกัดเหล่านี้ จัดวางตัวเองเป็นโครงสร้างพื้นฐานสำหรับสถาบันที่ได้รับการควบคุม และเป็นวิธีเชื่อมต่อระบบการเงินที่แยกกันโดยไม่สูญเสียการควบคุม

ในเดือนสิงหาคม 2024 NIST ได้สรุตั้มมาตรฐานการเข้ารหัสหลังควอนตัมชุดแรก และเรียกร้องให้ผู้ดูแลระบบเริ่มเปลี่ยนไปใช้ทันที

สำหรับสถาบันที่ได้รับการควบคุม คำแนะนำเช่นนี้ทำให้การล่าช้าทำได้ยากขึ้น เมื่อการย้ายระบบกลายเป็นปัญหาด้านความปลอดภัยและการปฏิบัติตามกฎระเบียบ เครือข่ายที่น่าจะเปลี่ยนแปลงก่อนคือเครือข่ายที่สามารถเปลี่ยนคำแนะนำทางเทคนิคเป็นกระบวนการดำเนินงานที่จัดการได้ อูห์ กล่าวว่า นี่คือเหตุผลที่เครือข่ายที่ได้รับอนุญาตอาจอยู่ในตำแหน่งที่ดีกว่าในการเปลี่ยนแปลงก่อน

“เนื่องจากโครงสร้างการบริหารของพวกเขา คุณแค่ต้องมีคนไม่กี่คนที่มีความรู้ลึกเข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้น” เขากล่าว “และเนื่องจากการบริหารของพวกเขาเร็วและเป็นระเบียบมากขึ้น คุณสามารถทำการเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นได้เร็วขึ้น”

นั่นไม่ได้หมายความว่าเครือข่ายที่ได้รับอนุญาตได้แก้ปัญหาหลังควอนตัมแล้ว แต่มันอาจจะดีกว่าที่จะทดสอบ อนุมัติ และดำเนินการอัปเกรดภายใต้ข้อจำกัดในโลกแห่งความเป็นจริง

**เกี่ยวข้อง: **__ธนาคารจะดำเนินการ RWA บนสองเครือข่ายบล็อกเชน กล่าวโดยผู้ร่วมก่อตั้ง RedStone

การประสานงานชะลอการอัปเกรดควอนตัมบนเครือข่ายสาธารณะ

บล็อกเชนสาธารณะเผชิญกับปัญหาการประสานงานที่แตกต่างออกไป เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงโปรโตคอลสำคัญไม่สามารถได้รับการอนุมัติจากกลุ่มบริหารเพียงกลุ่มเดียว

บน Bitcoin การเปลี่ยนแปลงโปรโตคอลถูกเสนอผ่านกระบวนการ Bitcoin Improvement Proposal (BIP) และเอกสารของโครงการระบุว่า “การยอมรับและการนำไปใช้ขึ้นอยู่กับผู้ใช้ Bitcoin เอง”

นั่นทำให้การย้ายข้อมูลเข้ารหัสในระบบทั้งระบบบนเครือข่ายสาธารณะเป็นเรื่องยากกว่าบนเครือข่ายที่ได้รับอนุญาต

BIP 360 เสนอประเภทผลลัพธ์ใหม่ที่ออกแบบมาเพื่อเปลี่ยนเส้นทางเครือข่ายไปสู่โครงสร้างธุรกรรมที่ต้านทานควอนตัม แหล่งที่มา: Github

ด้วยข้อจำกัดด้านการประสานงานเหล่านี้ การอัปเกรดหลังควอนตัมอาจต้องใช้เส้นทางการอัปเกรดที่รุนแรงมากขึ้น รวมถึงการทำ hard fork

“ผมคิดว่ามันเป็นเรื่องที่ยากมากที่จะทำด้วย soft fork” เขากล่าว “พวกเขาจะต้องรับยารสขมในที่สุดและทำ hard fork”

“ผมรู้ว่ามันเป็นเรื่องที่บาดใจมากสำหรับอะไรบางอย่างเช่น Bitcoin”

บน Ethereum การเปลี่ยนแปลงหลักจะดำเนินผ่านกระบวนการ EIP ซึ่งผู้เขียนคาดว่าจะสร้างความเห็นชอบในชุมชนและบันทึกความแตกต่าง

เอกสารการบริหารของ Ethereum อธิบายกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับกลุ่มผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลายกลุ่ม รวมถึงผู้ดำเนินการโหนด ผู้ตรวจสอบ และผู้เขียน EIP ในขณะที่กระบวนการ AllCoreDevs มีไว้เพื่อประสานงานงานด้านเทคนิคระหว่างผู้ร่วมงานจากองค์กรต่าง ๆ

**เกี่ยวข้อง: **__Bitcoin ที่ต้านทานควอนตัมเป็นประกันหรือภาษีความกลัว?

ความท้าทายที่แท้จริงของการย้ายระบบหลังควอนตัมคือการประสานงาน

การเปลี่ยนผ่านหลังควอนตัมมักถูกมองว่าเป็นการแข่งขันทางเทคนิคเพื่อค้นหาการเข้ารหัสที่เหมาะสม แต่คำถามที่ยากกว่าคือเครือข่ายสามารถดำเนินการย้ายระบบได้หรือไม่

อูห์กล่าวว่า อุตสาหกรรมควรใช้เวลาน้อยลงในการพยายามทำนายเวลาที่คอมพิวเตอร์ควอนตัมที่เกี่ยวข้องทางเข้ารหัสจะมาถึง — ซึ่งมักเรียกกันว่า “Q-Day” — และใช้เวลามากขึ้นในการพิจารณาว่าเครือข่ายบล็อกเชนมีโครงสร้างที่สามารถตอบสนองได้หรือไม่

“การรับรู้ถึงความเสี่ยงควรเป็นแรงผลักดันให้คุณดำเนินการ” เขากล่าว พร้อมเสริมว่าการเตรียมพร้อมสำคัญกว่าการเดาเวลา

สำหรับบล็อกเชนที่ได้รับอนุญาต กระบวนการนี้สามารถถูกนำไปสู่การบริหารจัดการที่เข้มงวดขึ้น ผ่านเส้นทางการอนุมัติอย่างเป็นทางการและแรงกดดันจากสถาบัน สำหรับเครือข่ายสาธารณะ การย้ายระบบเดียวกันต้องผ่านกระบวนการที่กว้างและช้ากว่าซึ่งถูกกำหนดโดยนักพัฒนา ทีมงานลูกค้า ผู้ให้บริการวอลเล็ต และผู้ใช้

นักลงทุนทั่วไปมักให้ความสนใจในความพร้อมหลังควอนตัมของเครือข่ายอย่าง Bitcoin และ Ethereum ซึ่งการเติบโตของพวกเขาติดตามอุตสาหกรรมโดยรวม แม้ว่ามุมมองเกี่ยวกับความเสี่ยงจะยังแตกต่างกันอยู่ก็ตาม เจฟฟ์รีส์ นักกลยุทธ์คริสโตเฟอร์ วูด ได้ถอน Bitcoin ออกจากพอร์ตโฟลิโอแบบจำลอง เนื่องจากความกังวลเรื่องควอนตัม ขณะที่ CEO ของ Blockstream อดัม แบ็ค กล่าวว่าภัยคุกคามอาจยังอีกหลายสิบปี

**นิตยสาร: **__Bitcoin อาจเผชิญกับ hard fork หากพยายามหยุด Satoshi’s coins

Cointelegraph Features เผยแพร่บทความข่าวเชิงลึก การวิเคราะห์ และรายงานเรื่องราวโดยทีมบรรณาธิการภายในของ Cointelegraph ที่มีความเชี่ยวชาญในเรื่องหัวข้อทั้งหมด บทความทั้งหมดได้รับการแก้ไขและตรวจสอบโดยบรรณาธิการของ Cointelegraph ตามมาตรฐานของเรา เนื้อหาในบทความนี้ไม่สะท้อนความเห็นของ Cointelegraph ในฐานะบริษัท เว้นแต่จะระบุไว้ชัดเจน เนื้อหาที่เผยแพร่ใน Features ไม่ใช่คำแนะนำด้านการเงิน กฎหมาย หรือการลงทุน Readers ควรทำการวิจัยด้วยตนเองและปรึกษาผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติเหมาะสม Cointelegraph ยึดมั่นในอิสระภาพด้านบรรณาธิการอย่างเต็มที่ การคัดเลือก การว่าจ้าง และการเผยแพร่เนื้อหา Features และ Magazine ไม่ได้รับอิทธิพลจากผู้ลงโฆษณา พันธมิตร หรือความสัมพันธ์ทางการค้า เนื้อหานี้ผลิตขึ้นตามนโยบายบรรณาธิการของ Cointelegraph

• #Bitcoin
• #Cryptography
• #Upgrade
• #Quantum Computing
• #Bitcoin Adoption
• #Features