ผู้พิพากษา แคปแลน ปฏิเสธคำร้องขอพิจารณาคดีใหม่ของ แบงก์แมน-ฟรีด

ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐฯ ลูอิส แคปแลน ปฏิเสธคำขอของแซม แบงก์แมน-ฟรายด์สำหรับการพิจารณาคดีใหม่ โดยยื่นคำสั่งเมื่อวันอังคารในศาลแขวงสหรัฐฯ ประจำเขตตอนใต้ของนิวยอร์ก ที่ปฏิเสธข้อกล่าวอ้างว่ามีหลักฐานใหม่ซึ่งชี้ว่าแพลตฟอร์ม FTX ที่ปัจจุบันล้มละลายแล้วนั้นมีความสามารถชำระหนี้ได้ ผู้พิพากษายกฟ้องเหตุผลของแบงก์แมน-ฟรายด์ว่าไม่มีมูลและขัดแย้งกับบันทึกการพิจารณาคดี

การปฏิเสธข้อเรียกร้องการพิจารณาคดีใหม่ของผู้พิพากษา

คำร้องของแบงก์แมน-ฟรายด์ในเดือนกุมภาพันธ์ระบุว่าอัยการปกปิดข้อมูล และพยานสำคัญไม่สามารถให้การได้เนื่องจากแรงกดดันจากรัฐบาล ผู้พิพากษาแคปแลนปฏิเสธข้อกล่าวอ้างเหล่านี้โดยตรงในการตัดสินของเขา

“เขาน่าจะได้รับหรืออย่างน้อยก็พยายามบังคับให้พวกเขาให้การได้” แคปแลนเขียน “แต่เขาไม่ได้ทำอย่างใดอย่างหนึ่ง การอ้างว่าการที่พวกเขาไม่อยู่ (หรือ ในบางกรณี การตัดสินใจของพยานที่จะให้การต่อต้านเขา) เป็นผลจากการข่มขู่และการแก้แค้นของรัฐบาลนั้น ช่างเต็มไปด้วยทฤษฎีสมคบคิดอย่างรุนแรง และขัดแย้งโดยสิ้นเชิงกับบันทึก”

ผู้พิพากษาระบุว่า ประเด็นที่หยิบยกมานั้นถูกตรวจสอบไปแล้วระหว่างการพิจารณาคดี ซึ่งตอกย้ำจุดยืนของศาลว่าไม่มีมูล

การวิเคราะห์ข้อเรียกร้อง “หลักฐานใหม่”

ข้อโต้แย้งทางกฎหมายของแบงก์แมน-ฟรายด์มุ่งเน้นไปที่คำให้การของไรอัน ซาลาเมะ อดีตประธานเจ้าหน้าที่บริหารร่วมของ FTX Digital Markets และแดเนียล แชปป์สกี อดีตหัวหน้าฝ่ายวิทยาศาสตร์ข้อมูล เขาอ้างว่าบุคคลทั้งสองไม่ยอมให้การเพราะความกลัว

อย่างไรก็ตาม ศาลไม่พบอุปสรรคเชิงขั้นตอนที่ควรจะได้ขัดขวางไม่ให้พวกเขาให้การในระหว่างการพิจารณาคดีครั้งก่อน การตัดสินของแคปแลนบ่งชี้ว่าฝ่ายจำเลยไม่ได้ดำเนินการตามขั้นตอนทางกฎหมายที่จำเป็นเพื่อให้ได้มาหรือบังคับให้พยานเหล่านั้นให้การในเวลานั้น

ผู้พิพากษายังวิจารณ์การวางกรอบหลักฐานในภาพรวม โดยกล่าวว่าสิ่งที่ถูกนำเสนอนั้นไม่ใช่หลักฐานใหม่ และถูกหยิบยกขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่าในระหว่างการพิจารณาคดีก่อนหน้า

เส้นทางทางกฎหมายต่อไปของแบงก์แมน-ฟรายด์

แบงก์แมน-ฟรายด์ถอนคำร้องเพื่อพิจารณาคดีใหม่เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว โดยระบุว่าเขาไม่ได้คาดหวังว่าจะได้รับการพิจารณาอย่างเป็นธรรมจากแคปแลน ซึ่งก่อนหน้านี้เขาเคยยื่นคำร้องให้ถูกริดรอนคำพิพากษา (ขอให้ถอนตัว) แม้จะถอนคำร้อง ศาลก็ยังคงเดินหน้าตัดสินในประเด็นเนื้อหาของคำขอ

ยังมีการยื่นอุทธรณ์ที่ค้างอยู่ ซึ่งแสดงถึงช่องทางทางกฎหมายหลักที่เขาจะเดินหน้าต่อไป แบงก์แมน-ฟรายด์ถูกตัดสินว่ามีความผิดในเดือนพฤศจิกายน 2023 ในทั้งเจ็ดกระทงที่เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงต่อบรรดาลูกค้า ผู้ให้กู้ และนักลงทุน และต่อมาเขาถูกพิพากษาโทษจำคุก 25 ปี

อัยการได้บรรยายคดีนี้ว่าเป็นหนึ่งในคดีฉ้อโกงทางการเงินที่ใหญ่ที่สุดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา Alameda Research กองทุนป้องกันความเสี่ยงที่เกี่ยวข้อง ซึ่งก่อตั้งโดยแบงก์แมน-ฟรายด์เช่นกัน มีบทบาทสำคัญในการนำเงินของลูกค้าไปใช้ในทางที่ผิด

คำตอบของศาลต่อความพยายามกำหนดเรื่องเล่าต่อสาธารณะ

แคปแลนยังได้กล่าวถึงความพยายามของแบงก์แมน-ฟรายด์ในการกำหนดความเห็นของสาธารณะเกี่ยวกับคดี โดยอ้างถึงการปรากฏตัวในสื่อและการให้สัมภาษณ์ที่ถูกนำมาใช้เพื่อเสนอเวอร์ชันเหตุการณ์ของเขา

“ข้อบกพร่องร้ายแรงของการปั่นประเด็น (และคำร้องในปัจจุบัน) คือ สิ่งที่เรียกว่า ‘ข้อเท็จจริง’ ของแบงก์แมน-ฟรายด์ถูกเคยเห็นมาก่อนแล้ว” แคปแลนเขียน “หลายครั้ง”

คำตอบของศาลตอกย้ำถึงความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างมาตรฐานทางกฎหมายกับเรื่องเล่าที่ถูกนำเสนอต่อสาธารณะ โดยผู้พิพากษาย้ำว่าข้อโต้แย้งต้องผ่านเกณฑ์ด้านหลักฐานภายในกระบวนการยุติธรรม