นักวิจัยจาก MIT Media Lab พบว่าผู้ที่ใช้ AI ในการประเมินความถูกต้องของข่าวอาจมีประสิทธิภาพลดลงในการตรวจจับข้อมูลเท็จด้วยตนเอง ตามการศึกษาฉบับใหม่ที่ติดตามผู้เข้าร่วม 67 คนเป็นเวลา 4 สัปดาห์ แม้ความช่วยเหลือจาก AI จะช่วยเพิ่มความแม่นยำในการตรวจจับข้อมูลเท็จขึ้น 21% แต่ผลการประเมินของผู้เข้าร่วมในเนื้อหาใหม่โดยไม่ใช้ AI ลดลง 15.3 จุดเปอร์เซ็นต์ การศึกษานี้มีขึ้นท่ามกลางการที่แชตบอต AI อย่าง ChatGPT, Claude และ Grok ถูกนำมาใช้มากขึ้นในการตรวจสอบข้อมูลออนไลน์ ซึ่งทำให้เกิดคำถามว่าเครื่องมือเหล่านี้ช่วยพัฒนาทักษะการคิดอย่างมีวิจารณญาณของผู้ใช้หรือกลับสร้างการพึ่งพาระบบ AI
นักวิจัย MIT ติดตามผู้เข้าร่วม 67 คนที่ใช้ระบบตรวจจับด้วย AI
นักวิจัยได้สร้างระบบที่รวม OpenAI's GPT-4o กับ Google Search เพื่อช่วยให้ผู้เข้าร่วมประเมินเรื่องข่าว ผู้เข้าร่วมเริ่มแรกตัดสินด้วยตนเองว่า “พาดหัวข่าวและภาพ” เป็นของจริงหรือของปลอม จากนั้นจึงหารือรายการนั้นกับ GPT-4o ก่อนสรุปการประเมินขั้นสุดท้าย การศึกษาระยะ 4 สัปดาห์สร้างบทสนทนา AI 7,203 ครั้ง และการตัดสินความถูกต้องของข่าว 4,536 รายการ
หลังจากนั้น นักวิจัยได้ทดสอบผู้เข้าร่วมด้วยเนื้อหาใหม่ที่ไม่เคยเห็นมาก่อน โดยไม่ให้ใช้ AI เพื่อดูว่าทักษะการตรวจจับข้อมูลเท็จดีขึ้นหรือถดถอย ทีมงานใช้ Claude 3.5 Sonnet ของ Anthropic ในการวิเคราะห์บทสนทนานับพันระหว่างผู้ใช้และ AI
ความแม่นยำดีขึ้น 21% ด้วย AI แต่ลดลง 15.3% เมื่อไม่รับความช่วยเหลือ
การศึกษาพบว่า ความช่วยเหลือจาก AI ทำให้ความแม่นยำในการตรวจจับข้อมูลเท็จเพิ่มขึ้น 21% ในช่วงที่ได้รับความช่วยเหลือ อย่างไรก็ตาม ผลการประเมินของผู้เข้าร่วมในเนื้อหาใหม่โดยไม่ใช้ AI ลดลง 15.3 จุดเปอร์เซ็นต์ การลดลงเกิดจากความสามารถในการระบุข่าวปลอมที่ลดลงเป็นหลัก ขณะที่ความแม่นยำต่อข่าวจริงยังคงเท่าเดิม
เนื่องจากการศึกษานี้ใช้ GPT-4o และ Claude 3.5 Sonnet เวอร์ชันเก่า จึงยังไม่ชัดเจนว่าโมเดล AI ใหม่อย่าง GPT-5.5 หรือ Claude Opus 4.8 ที่มีความสามารถด้านการให้เหตุผลที่แข็งแกร่งกว่า จะให้ผลลัพธ์ลักษณะใกล้เคียงกันหรือไม่
การศึกษาเผยความเสี่ยงด้านการพึ่งพา แทนการพัฒนาทักษะ
นักวิจัยระบุว่า แม้ AI จะช่วยยกระดับประสิทธิภาพในช่วงเวลานั้น แต่ก็อาจส่งเสริมให้เกิดการพึ่งพาเทคโนโลยี “การวิเคราะห์ตามช่วงเวลาของเราชี้ให้เห็นว่าวิธีการในปัจจุบันเน้นการแก้ความเชื่อ มากกว่าการพัฒนาทักษะ ส่งผลให้เกิดการพึ่งพาแทนความสามารถในการแยกแยะอย่างยั่งยืน” การศึกษาระบุ “เมื่อ AI มีความซับซ้อนมากขึ้น การทำให้เครื่องมือเหล่านี้ช่วยสร้างทักษะการคิดอย่างมีวิจารณญาณ แทนที่จะสร้างการพึ่งพิงด้านการรับรู้ จึงจำเป็นต่อการรักษาความทนทานของสาธารณชนต่อข้อมูลเท็จ”
ตามนักวิจัยของ MIT การศึกษานี้เกิดขึ้นท่ามกลางการที่มีการใช้แชตบอต AI เพื่อยืนยันข้อมูลออนไลน์มากขึ้น “ผู้ช่วย AI เช่น ChatGPT, Claude และ Grok ถูกนำมาใช้เพื่อประเมินความน่าเชื่อถือของข้อมูลออนไลน์มากขึ้น ตั้งแต่การตัดสินความแท้ของพาดหัวข่าวและภาพไวรัล ไปจนถึงการตอบว่าข้อกล่าวอ้างทางการแพทย์หรือข่าวลือทางการเมืองเป็นความจริงหรือไม่” นักวิจัยเขียน “แม้งานวิจัยล่าสุดชี้ว่าระบบดังกล่าวอาจลดความเชื่อในข้อกล่าวอ้างเท็จเฉพาะเจาะจง แต่ยังไม่ชัดเจนว่าบทสนทนาเหล่านี้สอนให้มนุษย์ตรวจจับข้อมูลเท็จหรือเพียงแค่เปลี่ยนความเชื่อเกี่ยวกับข้อมูลเท็จด้วยความช่วยเหลือจาก AI”
วิดีโอสงครามที่สร้างด้วย AI เผยแพร่ข้ามโซเชียลมีเดีย
การศึกษานี้มีขึ้นในช่วงที่ AI เชิงสร้างสรรค์ทำให้การสร้างข่าวปลอมที่ดูน่าเชื่อได้ง่ายกว่าที่เคย ทั้งภาพและวิดีโอที่สมจริงซึ่งสามารถแพร่ได้อย่างรวดเร็วบนโซเชียลมีเดีย และใช้ประโยชน์จากแนวโน้มของผู้คนที่จะเชื่อสิ่งที่เห็น
หลังจากเหตุโจมตีด้วยขีปนาวุธของอิหร่านต่ออิสราเอลในเดือนมิถุนายน 2025 วิดีโอที่อ้างว่าแสดงภาพความเสียหายในเทลอาวีฟและที่สนามบินเบนกูเรียนถูกแชร์อย่างกว้างขวางบนโซเชียลมีเดีย โดยมีผู้ชมหลายล้านครั้งก่อนที่จะถูกระบุว่าเป็นวิดีโอที่สร้างด้วย AI ความกังวลต่อการแพร่กระจายของคลิปสงครามปลอมยังคงดำเนินต่อไปบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียต่าง ๆ
X ประกาศนโยบายระงับผู้เผยแพร่วิดีโอความขัดแย้ง AI ที่ไม่เปิดเผยแหล่งที่มา
X ประกาศในเดือนมีนาคมว่าจะแระงับผู้สร้างเนื้อหาจากโครงการแบ่งรายได้สำหรับการโพสต์วิดีโอความขัดแย้งที่สร้างด้วย AI โดยไม่แจ้งให้ทราบ “ในช่วงสงคราม เป็นสิ่งสำคัญที่ผู้คนจะเข้าถึงข้อมูลจริงจากพื้นที่ได้” Nikita Bier หัวหน้าฝ่ายผลิตภัณฑ์ของ X เขียน “ด้วยเทคโนโลยี AI ในปัจจุบัน การสร้างคอนเทนต์ที่ทำให้คนเข้าใจผิดถือเป็นเรื่องง่ายดาย”
FAQ
นักวิจัยของ MIT พบอะไรเกี่ยวกับการตรวจสอบข้อเท็จจริงด้วย AI?
นักวิจัยจาก MIT Media Lab พบว่าแม้ความช่วยเหลือจาก AI จะเพิ่มความแม่นยำในการตรวจจับข้อมูลเท็จขึ้น 21% ในช่วงที่ได้รับความช่วยเหลือ แต่ผลการประเมินของผู้เข้าร่วมในเนื้อหาใหม่โดยไม่ใช้ AI ลดลง 15.3 จุดเปอร์เซ็นต์ การศึกษาระยะ 4 สัปดาห์ติดตามผู้เข้าร่วม 67 คนผ่านบทสนทนา AI 7,203 ครั้ง และการตัดสินความถูกต้องของข่าว 4,536 รายการ
การศึกษาของ MIT ทดสอบทักษะการตรวจจับข้อมูลเท็จของผู้เข้าร่วมอย่างไร?
นักวิจัยได้สร้างระบบที่รวม OpenAI's GPT-4o กับ Google Search ผู้เข้าร่วมเริ่มแรกตัดสินด้วยตนเองว่า “พาดหัวข่าวและภาพ” เป็นของจริงหรือของปลอม จากนั้นจึงหารือรายการนั้นกับ GPT-4o ก่อนสรุปการประเมินขั้นสุดท้าย ภายหลัง นักวิจัยได้ทดสอบผู้เข้าร่วมด้วยเนื้อหาใหม่ที่ไม่เคยเห็นมาก่อน โดยไม่ให้ใช้ AI เพื่อวัดการพัฒนาทักษะ
เหตุใด X จึงประกาศนโยบายระงับวิดีโอสงครามที่สร้างด้วย AI?
X ประกาศในเดือนมีนาคมว่าจะระงับผู้สร้างเนื้อหาจากโครงการแบ่งรายได้สำหรับการโพสต์วิดีโอความขัดแย้งที่สร้างด้วย AI โดยไม่แจ้งให้ทราบ นโยบายดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากคลิปปลอมแพร่กระจายภายหลังเหตุโจมตีด้วยขีปนาวุธของอิหร่านต่ออิสราเอลในเดือนมิถุนายน 2025 โดยวิดีโอที่สร้างด้วย AI ซึ่งอ้างว่าแสดงภาพความเสียหายในเทลอาวีฟมียอดผู้ชมหลายล้านครั้งก่อนจะถูกระบุว่าเป็นของปลอม
