เนวาดาเรียกร้องค่าปรับรายวัน 120,000 ดอลลาร์ หลังระบบรั้วอาณาเขตของ Kalshi ล้มเหลว

KALSHI0.33%

คณะกรรมการกำกับการเล่นเกมของเนวาดายื่นคำร้องหมิ่นศาลเมื่อวันที่ 12 มิถุนายน ต่อ Kalshi ตลาดคาดการณ์ โดยกล่าวหาว่าแพลตฟอร์มละเมิดคำสั่งศาลเมื่อวันที่ 18 พฤษภาคมที่ให้ทำการ “geofence” แยกผู้พักอาศัยในรัฐเนวาดาออกจากการซื้อขายสัญญาเหตุการณ์ด้านกีฬา การเลือกตั้ง และความบันเทิง คณะกรรมการระบุว่าผู้สืบสวนสามารถซื้อสัญญาที่ถูกห้ามได้สำเร็จ—รวมถึงตลาดที่เกี่ยวกับเทนนิส รอบเพลย์ออฟ NBA เกม MLB ฟุตบอล และการเลือกตั้งนายกเทศมนตรีเมืองลอสแอนเจลิส—ทั้ง 8 ครั้ง ระหว่างวันที่ 28 พฤษภาคมถึง 1 มิถุนายน ขณะที่ผู้สืบสวนอยู่ในเนวาดาแบบตัวต่อตัว จากนั้นได้ทดสอบซ้ำตั้งแต่วันที่ 8 ถึง 11 มิถุนายน เนื่องจากตลาดฟุตบอลโลกยังคงเข้าถึงได้ รัฐกำลังเรียกร้องค่าปรับ 120,000 ดอลลาร์ต่อวัน คิดเป็น 1/50 ของรายได้ค่าธรรมเนียมต่อวันที่ Kalshi คาดการณ์ไว้ สำหรับทุกวันที่ geofence ยังไม่เพียงพอ Kalshi อาศัยระบบที่อยู่ IP ที่พัฒนาขึ้นเองแทนการไปขอใบอนุญาตจากผู้ให้บริการระบุตำแหน่งที่ตั้ง (geolocation) ที่มีอยู่แล้ว ซึ่ง NGCB มองว่า “ไม่เพียงพออย่างชัดเจน” แม้ว่าการทำ geofencing จะเป็นเรื่องปกติสำหรับผู้ให้บริการสปอร์ตบุ๊คที่ได้รับใบอนุญาตในสหรัฐฯ การยื่นฟ้องครั้งนี้ถือเป็นการพลิกทิศอย่างชัดเจนสำหรับ Kalshi ซึ่งหัวหน้าฝ่ายบังคับใช้กฎหมายอย่าง Robert DeNault เคยวิจารณ์ Polymarket คู่แข่งต่อสาธารณะเกี่ยวกับมาตรการควบคุมการปฏิบัติตามที่ไม่เข้มงวด และประธาน Mike Dreitzer ระบุว่าคณะกรรมการจะยังคงบังคับใช้กฎหมายของเนวาดาอย่างเข้มงวดเพื่อคุ้มครองการเล่นเกมในรัฐ

Investigators Purchased Banned Contracts on Eight Occasions Between May 28 and June 1

เพื่อทดสอบ geofence ของ Kalshi ผู้สืบสวนของคณะกรรมการกำกับการเล่นเกมของเนวาดาซื้อสัญญาที่ถูกห้ามใน 8 ครั้ง ระหว่างวันที่ 28 พฤษภาคมถึง 1 มิถุนายน ขณะที่อยู่ในเนวาดาแบบตัวต่อตัว การซื้อรวมถึงตลาดสำหรับการแข่งขันเทนนิส เกมรอบเพลย์ออฟ NBA เกม MLB การแข่งขันฟุตบอล และการเลือกตั้งนายกเทศมนตรีเมืองลอสแอนเจลิส คณะกรรมการได้ทำการทดสอบซ้ำตั้งแต่วันที่ 8 ถึง 11 มิถุนายน โดยมีสัญญาที่เกี่ยวกับฟุตบอลโลกอยู่ในกลุ่มที่ยังเข้าถึงได้จากภายในรัฐ ข้อมูลการยื่นคำร้องหมิ่นศาลเมื่อวันที่ 12 มิถุนายน ได้บันทึกธุรกรรมแต่ละรายการเป็นหลักฐานว่า ระบบของ Kalshi ไม่สามารถปิดกั้นการเข้าถึงได้ตามที่ศาลสั่งไว้เมื่อวันที่ 18 พฤษภาคม

Nevada Calculated Penalty as One-Fiftieth of Kalshi's Estimated Daily Fee Revenue

เนวาดากำลังเรียกร้องค่าปรับ 120,000 ดอลลาร์ต่อวัน ซึ่งคณะกรรมการกำกับการเล่นเกมคำนวณโดยการนำรายได้ค่าธรรมเนียมต่อวันที่ Kalshi ประมาณการไว้ มาแบ่งด้วย 50 ค่าปรับจะมีผลในทุกวันที่ geofence ยัง “รั่ว” อยู่ การคำนวณนี้โยงค่าปรับโดยตรงกับกระแสรายได้ของแพลตฟอร์มแทนที่จะใช้ค่าปรับตามกฎหมายแบบเหมาจำนวน ศาลยังไม่ได้ตัดสินเรื่องคำร้องหมิ่นศาลหรือจำนวนค่าปรับที่เสนอ

Kalshi Used IP-Based System and Blamed a Glitch

Kalshi ใช้ระบบ geofencing ที่พัฒนาขึ้นเองโดยอิงจากที่อยู่ IP แทนการไปขอใบอนุญาตผู้ให้บริการ geolocation ที่เป็นที่ยอมรับและถูกใช้โดยสปอร์ตบุ๊คที่ได้รับใบอนุญาตทุกแห่งในสหรัฐฯ แพลตฟอร์มให้เหตุผลว่าการทำ geofencing อย่างถูกต้องมีค่าใช้จ่ายสูงเกินไป ในการตอบสนองต่อคำร้องหมิ่นศาล Kalshi โยนความผิดให้ “บั๊ก/ความผิดพลาด (glitch)” และระบุว่าคณะกรรมการกำกับการเล่นเกมของเนวาดาไม่ได้ติดต่อมาก่อนที่จะยื่นคำขอ Robert DeNault หัวหน้าฝ่ายบังคับใช้กฎหมายของ Kalshi เคยบอกเป็นการสาธารณะกับ Polymarket คู่แข่งว่า “พอได้แล้ว” ในเรื่องผู้ใช้นอกชายฝั่งและการควบคุมที่ไม่เข้มงวด ประธาน Mike Dreitzer ระบุว่าคณะกรรมการจะยังคงบังคับใช้กฎหมายของเนวาดาอย่างเข้มงวดเพื่อคุ้มครองการเล่นเกมในรัฐ

FAQ

คณะกรรมการกำกับการเล่นเกมของเนวาดายื่นอะไรเมื่อวันที่ 12 มิถุนายน?
คณะกรรมการกำกับการเล่นเกมของเนวาดายื่นคำร้องหมิ่นศาลเมื่อวันที่ 12 มิถุนายนต่อ Kalshi โดยกล่าวหาว่าแพลตฟอร์มละเมิดคำสั่งศาลเมื่อวันที่ 18 พฤษภาคมที่ให้ทำการ geofence ผู้พักอาศัยในเนวาดาออกจากการซื้อขายสัญญาเหตุการณ์ด้านกีฬา การเลือกตั้ง และความบันเทิง

เนวาดาคำนวณค่าปรับรายวัน 120,000 ดอลลาร์อย่างไร?
เนวาดาคำนวณค่าปรับโดยคิดเป็น 1/50 ของรายได้ค่าธรรมเนียมต่อวันที่ Kalshi ประมาณการไว้ และนำจำนวนดังกล่าวไปใช้สำหรับทุกวันที่ geofence ยังไม่เพียงพอ

ทำไม geofence ของ Kalshi จึงล้มเหลวตามคณะกรรมการกำกับการเล่นเกมของเนวาดา?
คณะกรรมการพบว่า ระบบ IP address ที่ Kalshi พัฒนาขึ้นเองไม่เพียงพอ หลังจากที่ผู้สืบสวนสามารถซื้อสัญญาที่ถูกห้ามได้สำเร็จถึง 8 ครั้งระหว่างวันที่ 28 พฤษภาคมถึง 1 มิถุนายน ขณะที่ผู้สืบสวนอยู่ในเนวาดาแบบตัวต่อตัว ซึ่งแสดงให้เห็นว่า geofence ไม่สามารถปิดกั้นการเข้าถึงได้ตามที่ศาลสั่ง

news.article.disclaimer
แสดงความคิดเห็น
0/400
ไม่มีความคิดเห็น