ZachXBT ถูกบัญชีผู้ไม่ประสงค์ออกนามกล่าวหาว่าเปิดเผยตัวตน ถูกจับตากองทุนชุมชน 1.1 ล้านดอลลาร์สหรัฐ

HYPE-10.69%
OP-0.94%

ZachXBT身份曝光

เมื่อ CryptoCity อ้างอิงโพสต์จากบัญชี X แบบไม่เปิดเผยตัวตน @matthewabides เมื่อวันที่ 9 มิถุนายน ได้เปิดเผยว่า ชื่อจริงของผู้ตรวจสอบเชิงบล็อกเชนชื่อดัง ZachXBT คือ Zachary Wolk โดยผู้โพสต์อ้างว่าได้ยืนยันผ่านวิธี OSINT และการเทียบข้อมูลกับเอกสารคดีหมิ่นประมาทในปี 2023 ทั้งนี้โพสต์ยังกล่าวหาว่า ZachXBT ได้จัดตั้งกองทุนชุมชนในปี 2023 โดยมีการระดมทุนราว 1.1 ล้านดอลลาร์สหรัฐ

ข้อกล่าวอ้างเกี่ยวกับการระบุตัวตนจากข้อกล่าวหา: เอกสารคดีและ OSINT

ZachXBT真實身份Zachary Wolk (แหล่งที่มา:@matthewabides โพสต์)

ผู้เปิดโปงนิรนามอ้างถึงหลักฐาน 2 ประการในการระบุตัวตน ได้แก่:

คดีหมิ่นประมาทปี 2023:ผู้เปิดโปงอ้างว่า คดีหมิ่นประมาทที่นักลงทุน NFT ชื่อเล่นว่า 麻吉大哥 (Jeff Huang) ยื่นต่อ ZachXBT เป็นหนึ่งในบันทึกสาธารณะที่เกี่ยวข้องกับชื่อจริงของ ZachXBT คดีที่ Jeff Huang ฟ้อง ZachXBT เป็นบันทึกสาธารณะที่ยืนยันได้แล้วว่าเกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม รายงานนี้ไม่สามารถตรวจสอบได้อย่างอิสระว่าในเอกสารคดีมีข้อมูลประจำตัวเฉพาะที่ตรงตามที่ผู้เปิดโปงบรรยายหรือไม่

การเทียบด้วย OSINT:ผู้เปิดโปงอ้างว่าได้ยืนยันตัวตนโดยใช้การเทียบข้อมูลจากบันทึกการแข่งขันว่ายน้ำ ข้อมูลระดับมัธยม และแฟ้มข่าวท้องถิ่น และยังระบุว่าตนเป็นนักลงทุนจากยุโรปตะวันออก วิธี OSINT ดังกล่าวและผลการเทียบที่อ้างนั้น ยังไม่ได้รับการยืนยันโดยหน่วยงานอิสระใดๆ

ข้อกล่าวหาเรื่องเงินทุน: กองทุนชุมชน เงินอุดหนุนของ Hyperliquid และรายชื่อผู้บริจาค

ต่อไปนี้เป็นข้อกล่าวหาเกี่ยวกับเงินทุนจากบัญชีไม่เปิดเผยตัวตน ซึ่งล้วนเป็นการอ้างของผู้เปิดโปง และยังไม่มีหลักฐานอิสระรองรับ:

กองทุนชุมชน:ผู้เปิดโปงอ้างว่า ZachXBT ได้จัดตั้ง “community advocacy fund” ในปี 2023 ระดมทุนได้ราว 1.1 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ผู้บริจาคที่ถูกกล่าวถึงมีรายชื่อรวมถึงผู้ก่อตั้ง Binance อย่าง赵长鹏 (CZ), ผู้ก่อตั้ง TRON อย่าง孙宇晨 (Justin Sun), ผู้ก่อตั้ง Kraken อย่าง Jesse Powell และผู้ก่อตั้ง Polygon อย่าง Sandeep Nailwal

ข้อกล่าวหาเกี่ยวกับ Hyperliquid และเงินทุนอื่นๆ:ผู้เปิดโปงอ้างว่า หลังจากที่ ZachXBT วิจารณ์ Hyperliquid เขาเคยได้รับเงินอุดหนุนด้วย $HYPE โทเค็น และต่อมาปริมาณเสียงวิจารณ์ต่อแพลตฟอร์มดังกล่าวของเขาลดลง ผู้เปิดโปงยังอ้างด้วยว่า ZachXBT เคยได้รับการสนับสนุนทางการเงินจาก Optimism และจากบางศูนย์กลางการแลกเปลี่ยนด้วย

ข้อกล่าวหาเรื่องเหรียญมีม:ผู้เปิดโปงอ้างว่า ในปี 2025 มีเหรียญมีมที่ออกโดยใช้ชื่อ ZachXBT ซึ่งเกี่ยวข้องกับบันทึกการขายขนาดราว 3.87 ล้านดอลลาร์สหรัฐ โทเค็นที่เกี่ยวข้องถูกอ้างว่าได้ถูกโอนเข้าสู่ที่อยู่โดยที่ ZachXBT ไม่รู้ตัว และการขายต่อมาถูกอธิบายว่าเป็น “การปกป้องชื่อเสียง”

สถานะ ณ เวลาเผยแพร่: ทุกฝ่ายยังไม่ตอบกลับ

จากข้อมูลสาธารณะที่ CryptoCity เผยแพร่เมื่อวันที่ 9 มิถุนายน 2026: ZachXBT ยังไม่ได้ออกคำตอบอย่างเป็นทางการต่อข้อกล่าวหาเรื่องตัวตนและข้อกล่าวหาเรื่องเงินทุน ผู้บริจาคที่ถูกกล่าวถึง ได้แก่ 赵长鹏、孙宇晨、Jesse Powell และ Sandeep Nailwal ต่างก็ยังไม่มีแถลงการณ์ใดๆ Hyperliquid และ Optimism ก็ยังไม่ได้ตอบกลับต่อข้อกล่าวหาเรื่องเงินอุดหนุน

คำถามที่พบบ่อย

ในเหตุการณ์นี้ ข้อเท็จจริงข้อใดที่เป็นบันทึกซึ่งตรวจสอบได้แล้ว

ข้อเท็จจริงที่ยืนยันได้ ได้แก่: บัญชีไม่เปิดเผยตัวตน @matthewabides ได้โพสต์ข้อความที่เกี่ยวข้องบนแพลตฟอร์ม X เมื่อวันที่ 9 มิถุนายน 2026; 麻吉大哥 (Jeff Huang) ยื่นฟ้องคดีหมิ่นประมาทต่อ ZachXBT ในปี 2023 ซึ่งเป็นบันทึกสาธารณะที่ยืนยันได้แล้ว และ ณ เวลาที่มีรายงาน ZachXBT ยังไม่ได้ออกคำตอบอย่างเป็นทางการ ข้อกล่าวหาเฉพาะทั้งหมดเกี่ยวกับการระบุตัวตนและธุรกรรมด้านเงินทุนในโพสต์นั้น เป็นการอ้างของผู้เปิดโปงนิรนามทั้งหมดและยังไม่ได้รับการตรวจสอบโดยอิสระ

ข้อกล่าวหาของผู้เปิดโปงเรื่อง “ผลประโยชน์ทับซ้อน” หมายถึงอะไรโดยเฉพาะ

หัวใจของผลประโยชน์ทับซ้อนที่ผู้เปิดโปงอ้าง คือ: หลังจาก ZachXBT รับการสนับสนุนทางการเงินจากโปรเจกต์บางอย่าง (โดยเฉพาะ Hyperliquid) ปริมาณเสียงที่ใช้วิจารณ์โปรเจกต์ดังกล่าวกลับลดลง ซึ่งอาจส่งผลต่อความน่าเชื่อถือของเขาในฐานะผู้ตรวจสอบเชิงบล็อกเชนอย่างเป็นอิสระ ขณะนี้ ยังไม่มีหลักฐานอิสระรองรับความเชื่อมโยงของกระแสเงินดังกล่าวและผลที่มีต่อพฤติกรรม

ZachXBT มีบทบาทอย่างไรในวงการคริปโต

ZachXBT เป็นผู้ตรวจสอบเชิงบล็อกเชนแบบนิรนามที่เป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางในชุมชนคริปโต เขาติดตามเหตุการณ์ฉ้อโกงบนเชน การแฮก และการเคลื่อนไหวของเงินมาอย่างยาวนาน และเคยช่วยระบุตัวคดีอาชญากรรมบนเชนหลายครั้ง เหตุการณ์ครั้งนี้ถือเป็นการเปิดโปงสาธารณะขนาดใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีการเริ่มต้นต่อเขา ข้อกล่าวหาเหล่านี้ยังต้องรอการตรวจสอบอย่างเป็นอิสระเพื่อยืนยันความจริง

news.article.disclaimer
แสดงความคิดเห็น
0/400
ไม่มีความคิดเห็น