Рівень 2

Optimism — це масштабувальна мережа Ethereum рівня Layer 2, створена на основі технології Оптимістичного ролапу. Вона знижує витрати на транзакції, підвищує їхню пропускну здатність і зберігає безпеку Ethereum. Зі зростанням масштабів блокчейн-застосунків Optimism забезпечує ефективнішу роботу мережі, виносячи великий обсяг транзакцій в офчейнобробку, а потім передаючи результати до основної мережі Ethereum.

OP Stack — це модульний блокчейн-фреймворк із відкритим кодом, створений Optimism. Він дає змогу розробникам будувати мережі Layer 2, сумісні з Ethereum. Завдяки тому, що ключові функції — виконання, розрахунки, секвенування та доступність даних — об’єднано в модульні компоненти, OP Stack знижує поріг входу для створення ролапів і формує єдиний технічний стандарт для сумісності між різними ланцюгами.

Optimism і Arbitrum — обидві мережі масштабування Layer 2 на базі Ethereum, які застосовують технологію оптимістичних ролапів (Optimistic Rollup) для здешевлення транзакцій і підвищення пропускної здатності. Втім, між ними існують значні відмінності в технічній реалізації, системах управління, стратегіях екосистем і фреймворках розробки. Optimism робить акцент на стек OP Stack та екосистему Superchain, тоді як Arbitrum розширює масштабованість за допомогою Arbitrum Orbit і багаторівневої архітектури ролапів.

Superchain та Polygon AggLayer — це інфраструктурні рішення, покликані подолати фрагментацію ліквідності, неузгодженість користувацького досвіду та проблеми кросчейн-сумісності в багаточейновій блокчейн-екосистемі. Водночас вони застосовують різні підходи до розробки. Superchain, який просувається Optimism, об'єднує кілька мереж Layer 2 через єдиний технічний стандарт OP Stack. На противагу цьому, Polygon AggLayer з'єднує різноманітні блокчейн-мережі за допомогою агрегованих доказів та уніфікованого розрахункового рівня.

Optimism Explorer — це блокчейн-оглядач, створений спеціально для мережі Optimism, що надає користувачам повноцінні можливості для запиту транзакцій та аналізу даних адрес. Він дає змогу в реальному часі відстежувати статус транзакцій — як непідтверджених, так і підтверджених, — а також показує кінцеві результати розрахунків на основній мережі Ethereum (Layer 1).

Linea передала свій ключовий стек технологій ZK Rollup відкритій організації при Linux Foundation, започаткувавши відкритий проєкт Lineth. У статті простою мовою пояснюється взаємозв’язок між Linea, ZK Rollup, Lineth і децентралізованим управлінням, а також аналізується, як це партнерство може вплинути на екосистему Ethereum Layer 2.

Lineth — це проєкт технології ZK ролап із відкритим кодом, переданий Linea до Фонду Linux. Він охоплює виконавчий рівень, систему консенсусу, Proof System і смарт-контракти Layer1/Layer2. У статті глибоко аналізується технічна архітектура Lineth і досліджується, як ZK ролап за допомогою доказів із нульовим знанням підвищує ефективність та масштабованість Ethereum Layer2.

У міру того як Ethereum дедалі активніше переходить до моделі розвитку, орієнтованої на ролапи, управління та децентралізація Layer 2 привертають зростаючу увагу ринку. Віддаючи свою ключову технологію під опіку Linux Foundation, Linea не просто відкриває вихідний код — це свідчить про фундаментальну зміну того, як здійснюється управління екосистемами Layer 2.

Citrea — це мережа ZK ролап, що використовує Bitcoin як рівні доступності даних і розрахунків. Завдяки технологіям BitVM і Type-2 zkEVM вона надає можливості смарт-контрактів та BTCFi для BTC. На відміну від традиційних сайдчейнів Bitcoin, Citrea вирізняється «нативною для Bitcoin» архітектурою, що дає змогу BTC підтримувати DeFi, стейблкоїни, кредитування та ончейн-фінансові застосунки без зміни правил консенсусу Bitcoin.

Сховище ctUSD є основним модулем ліквідності стейблкоїнів в екосистемі Citrea BTCFi. Воно забезпечує базову ліквідність для Bitcoin DeFi Marketplace за допомогою депозитів стейблкоїнів, ончейнрозподілу активів і стимулів CTR. Його мета — створити стабільнішу систему ончейнпотоку капіталу в середовищі Bitcoin Layer2.

Citrea надає функції Смарт-контракту та BTCFi для біткоїна за допомогою zkEVM, доказу з нульовим розголошенням (ZK-доказу) і BitVM. На відміну від традиційних сайдчейнів біткоїна, Citrea будує архітектуру на засадах «Bitcoin-native», закріплюючи остаточну безпеку за головним ланцюгом біткоїна. Процес ролапа Citrea охоплює п’ять етапів: виконання угод, пакування стану, генерування ZK-доказу, подання даних і верифікацію біткоїна. Спочатку угоди користувачів виконуються на zkEVM другого рівня, після чого система формує докази стану та завершує остаточну верифікацію й розрахунки через BitVM і біткоїн.

Citrea та Stacks — це рішення Bitcoin Layer2, однак вони значно відрізняються за базовою архітектурою та механізмами безпеки. Citrea використовує ZK ролап, BitVM і Bitcoin Settlement для прив’язки безпеки кінцевого стану до Bitcoin, тоді як Stacks використовує незалежний ланцюг і механізм PoX (Proof of Transfer) для забезпечення функціональності смарт-контрактів через власну мережу.

Kaskad — децентралізований протокол кредитування, створений на екосистемі Kaspa та працюючий на Igra EVM Layer2. Він дає змогу користувачам залучати ончейн ліквідність, використовуючи цифрові активи як заставу, при цьому зберігаючи початкову експозицію до цих активів. Протокол застосовує модель надмірного забезпечення, механізм динамічної процентної ставки, систему часткової ліквідації та некастодіальну архітектуру смарт-контрактів, що надає нативну інфраструктуру кредитування DeFi для екосистеми Kaspa.

Модель безпеки Kaskad охоплює моніторинг ризику за показником Health Factor, механізм часткової ліквідації, цінову систему COB Oracle, обмежувальні рамки управління та процедури аудиту смарт-контрактів. Ці компоненти покликані мінімізувати загрози безнадійної заборгованості, атак на систему управління та цінових маніпуляцій у сфері ончейн-кредитування.

Kaskad і Aave є обидва децентралізованими протоколами кредитування, заснованими на моделі надмірного забезпечення, що дозволяють користувачам отримувати доступ до ончейн-ліквідності шляхом внесення цифрових активів як застави. Однак вони разюче відрізняються за базовою мережевою архітектурою, моделлю управління, контролем ризиків та позиціонуванням в екосистемі.