Головний інженер Google розкриває! Команда сперечалася 1 рік, проект Claude вирішено за 1 годину

Яана Доган, головний інженер Google і легенда мови Go, розповіла, що команда боролася за розподілений проксі-оркестратор, який не був завершений протягом року, і вона використала Claude Code для завершення прототипу за 1 годину. Вона сказала, що команда захворіла на велику компанію, і зустріч разом із PPT була суперечкою. Вона сказала, що Клод досяг «естетики експертного рівня».

Google Big Company Sick проти Claude Code забезпечує швидку доставку

Джаана Доган хотіла розв’язати складну системну інженерію, яку називали розподіленим проксі-оркестратором. Група А запропонувала використовувати цей план, а Група Б сказала, що план кращий, з нескінченними суперечками, компромісами та переглядами процесів, і результатом було те, що проєкт все ще «намагається будувати» після 1 року. Такий тип проблеми великої компанії, ймовірно, добре розуміє всі тут.

Але цього разу у Джаани, здається, був поганий характер, і вона більше не могла це терпіти. Спонтанно вона кинула цю потребу безпосередньо на Клода Кода в будинок Антропіка. Несподівано, але розумно, всього за годину Клод Код напряму дав їй прототип працюючої системи. Хоча це не ідеально на 100%, команда працювала над цим рік, так і не знайшовши цього.

Це звучить як бог. Адже Google — це не маленька майстерня, і ці інженери не є вегетаріанцями. Зіткнувшись із такими сумнівами, ця похмура молода леді прямо відповіла: Не робіть TM bar, спробуйте самі, знайдіть сферу, в якій ви найкращі, і дозвольте їй написати складну річ з нуля, і ви зрозумієте, про що я.

Окрім запитань, звісно, є й інші дивні люди: хіба в Google немає купи інструментів на користь синів, як-от Antigravity? Чому б тобі не скористатися? Перед обличчям такого сарказму її відповідь була дуже прив’язною: надання інженерам найкращих інструментів програмування на основі штучного інтелекту — це найкраще рішення, а дозволити працівникам конкурувати з продуктами — це серце топової компанії.

Когнітивний землетрус у верхньому колі Кремнієвої долини

Дивлячись на це, деякі можуть сказати, що це через надто простий код, або що ця людина ніколи не бачила світу. Але Джаана Доган не є нещодавньою випускницею, вона головний інженер Google, легенда спільноти мов Го та одна з топ-1% провідних світових технічних експертів. Навіть експерти такого рівня вважають, що сучасні програмні агенти, особливо код, написаний Claude Code, не лише придатні для використання, а й мають експертний рівень естетики з точки зору архітектури та логіки.

Колективна сертифікація від провідних розробників

### Джаана Доган, головний інженер Google

· Легенда в спільноті мов Го

· Топ-1% провідних технологів світу

· Сертифікувати Claude Code відповідно до естетичних стандартів експертного рівня

### Основний член xAI Ігор Бабушкін

· Ключова фігура в команді xAI Маска

· Публічно визнайте, що «Opus 4.5 досить хороший»

· Підтримка конкурентів — найпереконливіші

### Андрій Карпаті — найкращий гравець у колі штучного інтелекту

· Колишній директор AI Tesla та засновник OpenAI

· Сертифікація прямого ремонту Claude

· Охопити всю спільноту розробників ШІ

### Борис Черний, засновник Claude Code

· Надсилайте прості уроки з використання під рукою

· Він миттєво привернув понад 2 мільйони людей, які подивилися та навчилися

· Це доводить, що попит на ринку вибухнув

Цей когнітивний землетрус проходить по всьому верхньому колу Кремнієвої долини. Сьогодні не лише Яана, а й Ігор Бабушкін, ключовий учасник конкурента Маска xAI, мусить визнати, що Opus 4.5 досить хороша. Андрій Карпатій, головний чоловічий бог у колі ШІ, безпосередньо додав сертифікацію ножа. Минулої ночі Борис Черний, засновник Claude Code, невимушено опублікував простий навчальний матеріал, який миттєво зібрав понад 2 мільйони людей, які захотіли подивитися та навчитися.

З одного боку, великі керівники кричать, що небо змінилося, а з іншого — мільйони людей вигадують уроки за одну ніч. Коли провідні світові технологи спільно сертифікують інструмент, це вже не хайп чи трюки, а справжні зміни, що відбуваються в індустрії. Ці люди бачили найкращі інструменти програмування, використовували найсучасніші середовища розробки, і якщо вони кажуть, що Claude Code — це експертний рівень, то це справді так.

Революція ефективності, що стоїть за війною інструментів

Сьогодні в Інтернеті завжди багато людей, які щодня зайняті різними питаннями: коли я бачу, як ШІ демонструє написання фронтенд-логіки, чи може він писати бекенд-логіку? Коли ви бачите, як ШІ малює картинку, ви розпилюєте її — це просто клаптик, а не дизайн. Але проблема в тому, що після тривалих запитань ви могли навіть не спробувати жодного разу. Це виводить на поверхню більш суттєву істину: інструмент — це інструмент.

Неважливо, чи це Google, чи Anthropic, чи це домашній легкий автомобіль чи закордонна велика модель — головне, щоб це могло вирішити проблему і підвищити ефективність — це добре. Підхід Джаани Доган є найкращим доповненням до цього прагматизму. Як головний інженер Google, вона могла наполягати на використанні внутрішніх інструментів для демонстрації лояльності, але віддала перевагу ефективності.

За цим вибором стоїть мислення провідних інженерів: їм важливо не звідки беруться інструменти, а чи можуть вони вирішувати проблеми. Коли команда застрягла в однорічному циклі боїв, розтопіть лід за допомогою Claude Code на годину, і це підвищення ефективності — це не відсоток, а зміни в порядок. Від 1 року до 1 години ефективність у 8 760 разів вища.

Коментатор Ючен Цзінь зазначив, що найкраще рішення — це забезпечити інженерів найкращими інструментами програмування ШІ. Дозволити працівникам конкурувати з продуктами — це серце топової компанії. Така відкритість надзвичайно рідкісна серед технологічних гігантів, і це одна з причин, чому Google може залучати найкращих талантів. Якщо компанія змушує працівників використовувати лише внутрішні інструменти незалежно від ефективності, зрештою страждає сама компанія.

У 2026 році є лише два типи людей: діячі та критики

Ті, хто вважає ШІ бульбашкою, точно не користувалися Claude Opus 4.5. Це речення, хоч і дещо абсолютне, виражає основну суперечність нинішньої суперечки навколо ШІ. Проблема більшості скептиків полягає не в надмірній обережності, а в тому, що немає реального досвіду використання. Вони роблять висновки, спираючись на уяву та упередження, а не на реальних результатах тестів.

Зараз 2026 рік, відкладіть упередження і відпустіть свою зарозумілість. У цю епоху є лише два типи людей: ті, хто використовує штучний інтелект (навіть конкурентні продукти) для досягнення результатів, і критики, які стоять на березі і сперечаються, чи холодна вода. Ця відмінність стане більш помітною протягом наступних 1–2 років. Розробники, які впроваджують інструменти ШІ, побачать експоненційне зростання ефективності, тоді як тим, хто дотримується старих шаблонів, буде дедалі важче встигатися.

Випадок Джаани Доган — це не поодинокий випадок, а мікрокосм парадигмального зсуву, що відбувається в індустрії. Коли експерти рівня головних інженерів починають покладатися на інструменти програмування ШІ, йдеться не про те, щоб замінити людей, а про те, що люди використовують інструменти, щоб подолати межі продуктивності. Ті, хто ставить під сумнів ШІ як бульбашку, фактично ставлять під сумнів те, що вони не хочуть розуміти. Краще спробувати, ніж говорити про це.